JJ One/Bruno ist Tot

26.06.2006, 20:45 #1

oh nein.. der arme Braunbär JJ One/Bruno wurde nun erschossen.. irgendwelche Jäger haben ihn gegen 4:50 abgeknallt

..
bald wird er ausgestopft und im Museum zu bewundern sein

Quelle
Quelle

26.06.2006, 22:03 #2

tja... er wurde eben nicht nur von den menschen gebracht, sondern halt auch von den menschen um die ecke gebracht...

26.06.2006, 22:06 #3

Is schon ne Schande, sowas.
Da kommt mal wieder ein Bär nach Deutschland und dann (direkt) sowas.

26.06.2006, 22:15 #4

Ich wunder mich daß die ihn wochenlang nicht finden und fangen konnten. Inklusive finnische Experten mit Spezial-Elchhunden oder was die da so für Fachleute an Land gezogen haben.

Und jetzt mag die bayrische Regierung nimmer, gibt ihn frei und in kürzester Zeit haben ihn die Jäger erwischt.

Schon komisch...

26.06.2006, 22:17 #5

Was hat ein Raubtier in deutschen Wäldern verloren? Man hätte ihn vielleicht nicht unbedingt gleich erschießen müssen, aber so schlimm finde ich das gar nicht...

Und jetzt mag die bayrische Regierung nimmer, gibt ihn frei und in kürzester Zeit haben ihn die Jäger erwischt.

Schon komisch...

Vielleicht Zufall? Sowas soll es ja auch geben.

Janshi

26.06.2006, 22:28 #6

doch ich finds schade... der böse braunbär hatte doch sogar ne versicherung für alles was er kaputt gemacht hat! das rechtfertigt also gar nichts... was war so schlimm daran hmm? es gibt doch selbst i österreich welche.. warum dann nicht bei uns? was hat er uns getan? die paar schafe omg...

26.06.2006, 22:30 #7

weil er für mensch und tier eine gefahr wurde. die scheu vor den menschen wurde bei ihm immer geringer bis zu nicht-existenz selbiger. und da bringt ne versicherung wirklich nichts. auch bei tieren isses ärgerlich.

wenn dir einer ins auto reinfährt, dann ärgert dich das nicht, weil die versicherung das ja eh zahlt? na dann

26.06.2006, 22:37 #8

die paar schafe omg...

Ja, gut dass es bei Tieren geblieben ist, es hätte aber auch ebenso Menschen erwischen können und ich würde meinem Kind nicht so einer Gefahr aussetzen wollen. Du?

Dass der Bär erschossen werden musste bzw nicht gefangen werden konnte wundert mich schon. Wo genau lag denn da das Problem? Haben die das Tier nicht gefunden oder war der Grisly imun gegen Betäubungungen? O_o.

Ich finds schade ehrlich gesagt. Ich weiss jetzt nicht ob der Braunbär zu den vom aussterben bedrohten Tieren gehört, aber wäre schade wenn es ihn eines Tages nichtmehr gibt - Schönes Tier ansich.

26.06.2006, 22:45 #9

Zitat von Audi

Ja, gut dass es bei Tieren geblieben ist, es hätte aber auch ebenso Menschen erwischen können und ich würde meinem Kind nicht so einer Gefahr aussetzen wollen. Du?

Dass der Bär erschossen werden musste bzw nicht gefangen werden konnte wundert mich schon. Wo genau lag denn da das Problem? Haben die das Tier nicht gefunden oder war der Grisly imun gegen Betäubungungen? O_o.

Ich finds schade ehrlich gesagt. Ich weiss jetzt nicht ob der Braunbär zu den vom aussterben bedrohten Tieren gehört, aber wäre schade wenn es ihn eines Tages nichtmehr gibt - Schönes Tier ansich.

Der Braunbär gehört zu den vom aussterben bedrohten Tieren, aber wayne? Die Menschheit hat schon soviele Tier- und Pflanzensorten ausgerottet, was macht das noch für einen Unterschied.

Ich nehm mal an, da wollten einfach ein paar Jäger eine Trophäe, warum auch nicht? Ist ja nur ein Tier.

Janshi

26.06.2006, 23:24 #10

Ich finde es schrecklich. Es ist doch der Lauf der Natur, das Bären andere Tiere reißen, bzw das Tiere Tiere fressen und so.. Mein Gott, da hat der Bär nun Schafe von irgendwelchen Bauern gerissen, aber woher sollte der Bär wissen, dass die schon wem gehören, das ist doch lächerlich.
Und wenn er sie nur aus "Spaß" gerissen hat. Dann ist das halt so. Ich finde da sollte der Mensch sich überhaupt nicht einmischen.
Die armen Schafen.. Ja ist klar. Was wär denn sonst mit ihnen passiert, früher oder später wären sie sicher geschlachtet worden und da ist es doch nun wirklich egal ob der Mensch sie umbringt oder der Bär.

Ich finde, dass es falsch war ihn umzubringen. Das musste der Jäger doch nur machen, weil er den Bären nicht kontrollieren konnte und alles was der Mensch nicht kontrollieren kann, muss halt kurzer Hand vernichtet werden..

und das Argument "er hat es aus Spaß gemacht, dann ist es doch so besser" öööhm ja, wieviele Menschen stechen aus "Spaß" andere ab und leben danach trotzdem munter weiter?

26.06.2006, 23:33 #11

Zitat von Senjo

Ich finde es schrecklich. Es ist doch der Lauf der Natur, das Bären andere Tiere reißen, bzw das Tiere Tiere fressen und so.. Mein Gott, da hat der Bär nun Schafe von irgendwelchen Bauern gerissen, aber woher sollte der Bär wissen, dass die schon wem gehören, das ist doch lächerlich.

Stimmt ein Bär denkt nicht weil er aus Instinkten und Trieben geleitet ist...und was hindert es ihn einen saftiges Stück Mensch irgendwann einmal zu verspeisen?

Und wenn er sie nur aus "Spaß" gerissen hat. Dann ist das halt so. Ich finde da sollte der Mensch sich überhaupt nicht einmischen.

Was wenn er nur mal so aus "Spaß" einen Menschen mal reißt? Nicht einmischen, aha

Die armen Schafen.. Ja ist klar. Was wär denn sonst mit ihnen passiert, früher oder später wären sie sicher geschlachtet worden und da ist es doch nun wirklich egal ob der Mensch sie umbringt oder der Bär.

Darum geht es nicht, es geht darum dass er eine lästige Plage für ansässige Bauern ist.

Ich finde, dass es falsch war ihn umzubringen. Das musste der Jäger doch nur machen, weil er den Bären nicht kontrollieren konnte und alles was der Mensch nicht kontrollieren kann, muss halt kurzer Hand vernichtet werden..

Genau, entweder die Tierwelt erkennt uns als Herr und Meister an oder sie wird vernichtet, so ist der Lauf der Dinge.

und das Argument "er hat es aus Spaß gemacht, dann ist es doch so besser" öööhm ja, wieviele Menschen stechen aus "Spaß" andere ab und leben danach trotzdem munter weiter?

Ich halte diesen Vergleich für kaum angemessen...

Janshi

27.06.2006, 01:07 #12

Für mich zeigt das ganze nur mal wieder, wie sehr Menschen hierzulande den Bezug zur Natur verloren haben. Da brechen Millionen Menschen in Hysterie aus, nur weil ein einziger Bär nicht da ist, wo er sein soll? Also bitte... und ihn dann zu töten, ist ein Armutszeugnis. Wie Senjo schon sagt... alles was der Mensch nicht kontrollieren kann, wird umgebracht.

Zitat von Janshi

Was hat ein Raubtier in deutschen Wäldern verloren?

Du redest so, als wäre der Bär einkaufen gegangen... "Was hat der Bär in nem Supermarkt verloren?" LOL... wo soll er denn sonst hin, wenn nicht in Wälder? Und dass er da rumläuft, wo er "nicht erwünscht" ist, kann er doch nicht wissen. Um unsere Kinder zu schützen, könnte man eher Alkohol, Tabak, sonstige Drogen und Waffen verbieten. Aber nen Bären abknallen? Die Leute ticken doch nicht mehr ganz richtig.

27.06.2006, 09:12 #13

Um unsere Kinder zu schützen, könnte man eher Alkohol, Tabak, sonstige Drogen und Waffen verbieten.

das bringt dir sehr viel, wenn dein kind fein säuberlich von so nem viech zerfleischt wird...

27.06.2006, 10:44 #14

Zitat von Sivar

Für mich zeigt das ganze nur mal wieder, wie sehr Menschen hierzulande den Bezug zur Natur verloren haben. Da brechen Millionen Menschen in Hysterie aus,

Ich glaub die einzigen die in Hysterie ausbrechen sind die ganzen Tierschützer die sich jetzt die Augen wegen so einem lausigen Bären ausheulen

, als ob die Leute den lieben langen Tag nichts besseres zu tun hätten.

Aber nen Bären abknallen? Die Leute ticken doch nicht mehr ganz richtig.

Das ist eine schnelle und billige Lösung des Problems. Wieso ticken die Leute bitte schön nicht mehr ganz richtig? Es gibt auf der Welt wesentlich wichtigere Dinge die unserer Aufmerksamkeit bedürfen...ich denke die ganzen Pseudotierschützer ticken vlt. nicht mehr ganz Recht...ansonsten word@Mike

Janshi

27.06.2006, 11:28 #15

Darf ich dich dann auch abknallen? Wäre ja auch billig und wichtigere Dinge als Dich gibt es auch. Tolles Argument...

27.06.2006, 11:31 #16

also ich finde es schon gut, das er jetzt nicht mehr in der bewohnten gegend herumläuft. und alles auf die bayern zu schieben ist ja auch quark, die ösis hatten das ja auch mit den bayern so abgestimmt.

nur ich verstehe bis jetzt nicht, warum der nicht betäubt wurde? die können mir doch nicht erzählen, das der einzige grund war, das man den nur aus einer entfernung von 50m betäuben kann.

27.06.2006, 12:15 #17

verhärten sich mal wieder die fronten mit argumenten, die aneinander vorbeilaufen *schöööööööööööööön*

27.06.2006, 12:24 #18

Zitat von ElLute

verhärten sich mal wieder die fronten mit argumenten, die aneinander vorbeilaufen *schöööööööööööööön*

wie zum beispiel welche argumente?

27.06.2006, 12:25 #19

Ich versteh das irgendwie nicht. Es kommen mehr Kinder täglich um's Leben weil sie von einem (Unachtsame-)Auto(-fahrer) erwischt werden, oder weil sie eine unsicherer Kreuzung überqueren müssen. Da sagt kaum jemand was, im Sinne von, wir müssten die Straßen kindersicherer machen oder dergleichen.
Aber kaum besteht potenziell die Gefahr das man in der freien Natur um's Leben kommen könnte, so wird diese_potenzielle_Gefahr direkt aus dem Weg geschafft.
Klar wäre es schlimm wenn Bruno ein Kind gerissen hätte, aber ich empfinde es als genauso schlimm wenn ein Kind vom Auto gerissen wird. Und ich glaube über das Zahlenverhältniss von Opfern zwischen Bär und Auto muss man gar nicht erst diskutieren.

Gerade wir als herrschende Rasse auf diesem Planeten, sollten uns unserer Verantwortung gegenüber der Natur und seiner Lebewesen bewusster sein. Mir geht es hierbei gar nicht mal nur um Bruno, sondern allgemein um den Umgang den wir mit der Flora und Fauna pflegen.

27.06.2006, 12:29 #20

Meine Güte, es is nur 'n Bär. Der hat im Bereich von Ortschaften nix verloren und dann wird er halt erschossen.

Ok, die hamm sich extrem blöde angestellt und man hätte ihn nich gleich umlegen müssen aber es gibt wichtigere Dinge als 'nen ollen Bären.

27.06.2006, 13:09 #21

Zitat von Audi

Darf ich dich dann auch abknallen? Wäre ja auch billig und wichtigere Dinge als Dich gibt es auch. Tolles Argument...

Ich wußte ja gar nicht das ich eine Bedrohung für meine Mitmenschen bin

, ansonsten bleibt mir dein Einwand schleierhaft...

Abgesehen davon, man kann einen Menschen nicht mit einem Tier gleich stellen. Denk mal drüber nach, bevor du mich das nächstemal anpöbelst.

Janshi

27.06.2006, 13:29 #22

Abgesehen davon, man kann einen Menschen nicht mit einem Tier gleich stellen

Vielleicht sollte man von Lebewesen reden. Und jedes hat meiner Meinung nach das Recht zu leben, aber ok, wenn du sagst dass es ok war, dann wars das auch.

27.06.2006, 14:25 #23

der mensch ist einfach nicht mehr an die gefahr die von wilden tieren ausgeht gewöhnt. es macht ihm angst es nicht kontrollieren zu können und irgendwie hat er angst um sein eigentum. und sein eigentum sind seine schafe, kühe, schweine, hühner und auch seine kinder und sein leben.

das ist vllt eine völlig falsche lebenseinstellung. mir wurde da vor längerer zeit ein neuer denkansatz gegeben. all diese sachen sind nicht unser eigentum, sondern sie sind nur bei uns. für eine beschränkte zeit. im prinzip schützen wir lebewesen, die wir gefangen nehmen. schützen sie vor dem eigentlich normalen kreislauf und der normalen nahrungskette der natur. wo da nun recht aufhört und unrecht beginnt ist wohl eine ethische, moralische frage die man bei lust und laune erörtern kann.

wir haben angst den bären nicht kontrollieren zu können, weil uns früher vorhandene eigenschaften im laufe der zeit verloren gegangen sind. im prinzip hätte man den bären vor 100 jahren auch erschossen. damals vermutlich noch viel eher als heute. heute ist er selten geworden und es passiert nur noch selten das in westeuropa menschen sich den lebensraum mit wilden raubtieren teilen müssen. deswegen wird heute diskutiert, wo früher der bauer einfach losgestampft wäre um sein vieh vor dem bären zu schützen.

im prinzip passiert also heute nichts anderes als vor 100 jahren. es wird aufgrund der seltenheit nur mehr aufsehen darum erhoben.

bleibt trotzdem die frage was uns das recht gibt, dem bären den zugang und das leben in eigentlich seinem revier zu unterbinden. aber so wie es aussieht war er eben nicht nur in seinem revier, sondern ist dem menschlichen revier sehr nah gekommen.

ich finde den abschuss dahin gehend ok. ehrlich. trotzdem bleibt ja immer noch die frage wie es möglich war ihn zwar nicht zu betäuben, aber abzuschießen. für mich als laie ist das ein und der selbe schuss mit unterschiedlicher wirkung.

27.06.2006, 14:46 #24

Was wenn er nur mal so aus "Spaß" einen Menschen mal reißt? Nicht einmischen, aha

Tut mir leid das ich das nun so sage, aber ich fände das nicht so schlimm. Ist es nicht egal ob es ein Mensch ist oder ein Tier?
Ich finde der Mensch macht schon viel zu viel kaputt. Zu dem finde ich, man hätte ihn dann noch immer umbringen können. Aber er hat noch keinen Menschen gerissen.
Aber die Menschen selbst entwickeln zig Sachen, womit sie viele Menschen auf einmal umbringen könnten und da jammert niemand und dann gibt es EINEN Bären der eventuell einen Menschen gerissen hätte und schon muss der dran glauben.
Ich halte es für schwer und falsch zu sagen der Mensch ist mehr Wert als ein Tier.
Ok, er war eine Gefahr, doch wie Squdus schon geschrieben hat, es gibt viel mehr Gefahr für Kinder auf der Straße.

27.06.2006, 15:02 #25

Mir wurschd ob der Bär tod iss.

Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
[Fußball] Bayern ohne Ribery tot	RVD	Sports World	5	11.04.2008 03:05

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen