Lupuz.de: Artikel-Portal / Magazin

Zurück   Postpla.net - die Forum Community > PC, Internet und Technik > Technik

Dvb-t

Anzeigen:

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen Thema durchsuchen
wAxman
Alt 04.07.2005, 15:38   #1
Standard Dvb-t

hi leute, da es hier zwar schon 2 themen über DVB-T gibt, die aber nicht wirklich das beschreiben was ich wissen will, erstelle ich einfach nochmal einen neuen thread:


ich will mir jetzt in naher zukunft n dvb-t empfäger + antenne holen, hab jetzt allerdings gelesen, dass das bild teilweise schlechter als kabel sein soll und eben wie bei hackvresse, dass es probleme mit der verbindung gibt...

-ich wohne in münchen, eigentlich recht zentral, meint ihr da gibt es probleme? laut der dvb-t homepage wohne ich in einem gebiet wo man mit zimmerantenne schaun kann, aber ist das signal dann auch wirklich stark?

-hat schon jemand DVB-T bzw. kann mir etwas zu der bildqualität sagen? einfach n kleiner erfahrungsbericht würde mich freuen z.b. von hackvresse.

-wann soll denn MTV digital werden, denn laut dvbt webseite gibt es den sender noch nicht digital....was ist mit den anderen sendern? wann folgen die?

danke für die antworten
 
 
Nach oben
Sidolin
Alt 04.07.2005, 20:19   #2
Standard

Also, ich kommm aus der Nähe München (Vierkirchen, schau aufn S-Bahn Plan, S2 vorletzte Station in der Richtung Dachau ), und hab mittlerweile gezwungenermaßen Dvb-t.

Bei dir wirds wohl keine Empfangsprobleme geben, gesendet wird vom Olympiaturm, hier allerdings gibt es bei Gewitter manchmal so ca. 1 Sek nen aussetzer, aber das auch nur 1-2x am Abend...

Bildqualität is bei Standbildern besser als Analog (hier gibts kein Kabel), aber bei schnell bewegten sachen isses net so toll, wie halt bei mpeg2 videos... Da gibts so streifen...

Und von Mtv weiß ich noch nix, aber es sollten doch eigentlich ein paar Sender dazukommmen, sendeplätze sind ja genug frei.

Insgesamt würd ich bei Kabel bleiben, wenn ich die Wahl zwischen Kabel+Dbv-t hätte. Aber die Funktion, dass das gerade laufende Programm angezeigt wird, ist super
 
 
Nach oben
Groasa
Alt 04.07.2005, 20:58   #3
Standard

Man kennt keinen Unterschied bei der Bildqualität.
So genau kann man das Bild gar nicht beobachten damit man was erkennen kann.

In München reicht auf jeden Fall eine Zimmerantenne aus. Das funktioniert sogar wenn man Auto fährt. Da gibts kein Wackeln und keine Aussetzer.

Wie oben schon gesagt, bei Gewitter kann es Probleme geben. Aber nur geringfügig, wenn überhaupt.

22 Sender gibt es bis jetzt. Wann noch mehr kommen weiß ich nicht. Wird aber wohl nicht mehr lange dauern.

Ich würde auf jeden Fall auf DVB-T wechseln. Ist ja schließlich kostenlos. Wenn einem die Sender reichen.
Im Kabel sind ja einige mehr drin, aber ob einem das 15 € im Monat wert ist?!?

Die beste alternative ist allerdings Satellit. Aber das geht bei vielen, besonders in der Stadt nicht.
 
 
Nach oben
wAxman
Alt 05.07.2005, 00:48   #4
Standard

ne gut also kabel ist in unserem mietvertrag eh inbegriffen, es geht mir eigentlich nur eher darum, dass ich dieses kabelwirwar ziemlich nervig finde, da wir momentan nur einen kabelanschluss in einem weiter weg gelegen zimmer haben und ich also 2 kabel a 15 meter durch die wohnung in mein zimmer legen muss und da natürlich jeden tag mind. 3 mal jemand gegen läuft und das bild also entsprechend ist, würde sich das für mich eben doch schon lohnen, ist halt nur blöd wenn ich dann aussziehe und eh wieder die wahl zwischen kabel und dvb-t habe...hm na ja vielleicht geh ich nochmal in einen technikladen und frag die...weil ihr beide bei dem bild ja jetzt total geteilter meinung seid..und das ist ja eigentlich der punkt der mir am wichtigsten ist.


aber trotzdem erstmal vielen dank für eure antworten, haben wir auf jeden fall ein stück weiter geholfen!
 
 
Nach oben
Groasa
Alt 05.07.2005, 19:46   #5
Standard

Ich würd mir um die Bildqualität keine Sorgen machen.
Eher um die Anzahl der Sender.

Allerdings wäre es einfacher und billiger die Kabel bei dir in der Wohnung ordendlich zu verlegen.
Für Antennenkabel gibt es so eine coole Flachleitung die man ohne Probleme under der Türe durchlegen kann. Oder aus dem Fenster raus oder so sachen.
 
 
Nach oben
wAxman
Alt 06.07.2005, 22:43   #6
Standard

ne das sind ja keine antennenkabel sondern ein ganz normaler kabelanschluss und defakto brauch ich halt mindestens 30 meter kabel! und das nervt einfach tiersch, weil die kabel irgendwo im flur auf jeden fall einmal quer laufen müssen.

aber wenn du sagst ich brauch mir um das bild keine sorgen machen, dann hatr sich das für mich eh erledigt und ich steige auf dvb-t um!
 
 
Nach oben
Groasa
Alt 06.07.2005, 23:03   #7
Standard

Original geschrieben von pOny^cLub
halt mindestens 30 meter kabel! und das nervt einfach tiersch, weil die kabel irgendwo im flur auf jeden fall einmal quer laufen müssen.
Ja, die mein ich ja. Wennst die richtig verlegen könntest. Nicht so unterm Teppich, sondern vielleicht hinter der Sockelleiste oder so.

Wie gesagt, du hast bei Kabel einfach mehr Sender.
 
 
Nach oben
Anzeigen:
Thema geschlossen

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:26 Uhr.


Lupuz.de - wir können auch anders!
©1998 - 2009, Lupuz:Information-Network
Powered by vBulletin Version 3.7.1 (Deutsch), Jelsoft Enterprises Ltd.
Grüne Links?

SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.