Lupuz.de: Artikel-Portal / Magazin

Zurück   Postpla.net - die Forum Community > PC, Internet und Technik > Technik

Digicam...

Anzeigen:

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen Thema durchsuchen
smith
Alt 05.01.2003, 00:36   #1
Standard Digicam...

Ich hab vor mir ne neue Digicam zu kaufen.
Vom Preis her will ich eigentlich auf keinen Fall nicht über den Wert der unteren raus gehen, ist mir eigentlich schon zuviel.

Dafür will ich selbstverständlich was haben. Da ich wie von allem anderem auch von Digicams keine Ahnung hab, dachte ich ich frag mal hier nach....

Ich hab mir mal die hier rausgesucht, was haltet ihr davon? Bringts das? Oder könnt ihr mir billigere empfehlen, dies auch tun? Hab echt keine Ahnung



Na?
 
 
Nach oben
doomhammer
Alt 05.01.2003, 01:10   #2
Standard

die von sandro is net schlecht.. oder die von neo.. ahb ich meim ops gescheknt.. und die macht derbe gute pics.. du solltest wissen auf was du wert legst - _gute_ bilder, schnelle auslöseziet etc..
 
 
Nach oben
smith
Alt 05.01.2003, 01:19   #3
Standard

Auf was ich Wert lege?
  • dass die Bilder geil aussehen
  • dass die Cam gut aussieht
  • dass die Cam klein ist
  • dass sie nicht mehr als 380 Euro kostet
  • dass sie nen geilen Zoom hat
  • dass sie nen Selbstauslöser hat
 
 
Nach oben
Nina
Alt 05.01.2003, 01:51   #4
Standard

also wegen gutem zoom da musste drauf achten dass die möglichst viel optischen zoom hat.
und was de auch noch gucken solltest dass da n guter akku oder gute battieren dabei sind (also net Ni-irgendwas sondern die Lithium batterien kaufen <- hab ich gelesen)

so mehr weiß ich auch nich

geh einfach in verschiedene läden und guck dich um...
 
 
Nach oben
smith
Alt 05.01.2003, 01:54   #5
Standard

Ist das dann gut?
2,8-fach Zoom 36 bis 100 mm, zusätzliches digitales 3,6-fach Zoom
 
 
Nach oben
Nils
Alt 05.01.2003, 05:17   #6
Standard

das ist quasi-standard, kann man schon was mit anfangen, mich als zoomfetischist befriedigt das nicht. mit anständigem zoom kann man halt richtig schöne fotos machen, weil man seinen bildausschnitt besser wählen kann undsoweiter...aber zum "knipsen" ist der 3x zoom schon super
damit mein ich natürlich nur den optischen zoom, der digitale zoom kann man meiner erfahrung nach in die tonne treten, das is nix anders wie wenn du nachher am pc die fotos vergrösserst...

wenns um digicams geht schau dich ma auf www.guenstiger.de um da kostet zB die olympus oben nur 346,80 €
ich hab auch ne olympus bin vollauf zufrieden, macht super bilder. naturaufnahmen sehen meiner erfahrung nach bei olympus nich so gut aus, ich kann aber nur zwei unterschiedliche olympus vergleichen (c-2020 und e100rs), ist vielleicht nicht bei allen so.
die kamera ist soweit okay, gut ist, dass sie standard-mignon-akkus braucht, dann muss man sich keinen teurern akkupack beim hersteller holen, und kann zur not auch mit batterien fotografieren.
hol dir dann am besten Ni-MH (Nickel-Metallhydridakkus), zum beispiel bei www.fotoking.de mit möglichst viel mWh, die laden recht schnell, sind unempfindlich und stabil und nicht allzu teuer.
schlecht finde ich, dass die kamera smartmediakarten benötigt, das finde ich persönlich nicht so gut, weil die von der kamera nur bis 128mb unterstützt werden.
besser finde ich compactflash weil sie den controller auf der karte haben und die max speichergrösse nicht von der kamera abhängig ist...mittlerweile stehen compactflash karten mit bis zu 3gb kurz vor der serienreife, diese kann man dann in allen kameras mit cf-slot benutzen.
wenn du das lieber magst, und auch lieber eine kompaktere kamera haben willst, dann empfehle ich dir die nikon coolpix 885, die ist ausstattungstechnisch ähnlich wie die olympus, benötigt allerdings akkupacks und macht schlechte portraits mit blitz (siehe www.party-cam.org -> 13er fest). hat dafür eben den cf-slot und is kleiner.
die kostet bei guenstiger 388,- € ...wäre also auch noch im rahmen.

die qual der wahl...
 
 
Nach oben
smith
Alt 05.01.2003, 05:52   #7
Standard

Wow, danke...
Das war Info genug

Ich werd mich mal noch umschauen, dann nochmal melden.

Nur zum Knipsen wollt ich sie eigentlich nicht. Geiler Zoom sollte schon drin sein
 
 
Nach oben
neo18tilidie
Alt 15.04.2003, 00:11   #8
Standard

Original geschrieben von Nils ...macht schlechte portraits mit blitz (siehe www.party-cam.org -> 13er fest).
awa




...wer da noch sagt die Nikon macht schlechte portraits mit blitz



Aber ohne Blitz kommt das Licht meistens schon besser:
http://www.party-cam.org/cam/data/me...K_Paul_055.jpg
http://www.party-cam.org/cam/data/me..._Night_895.jpg
 
 
Nach oben
Nils
Alt 15.04.2003, 14:13   #9
Standard

doch ganz deutlich: schau doch ma was die cam mit dem typ gemacht hat, sein ganzes gesicht is verzerrt
spass bei seite, hier sieht man schon deutlich das die lichter überhellt sind und die gesichter wie fratzen wirken.
 
 
Nach oben
neo18tilidie
Alt 15.04.2003, 15:57   #10
Standard

Dieser "Falteneffekt" entsteht eigentlich bei jeder Kamera.
(mit ausnahmen. z.B. mit dem Cam von nem Kumpel - da wird einfach ALLES weiß was zu nah dran ist -> http://www.party-cam.org/cam/data/me...l_Party_25.jpg )
einfache Lösung davon ist, dass man beim Fotographieren mit Blitz bisschen Abstand lässt und dann den Zoom benutzt.
 
 
Nach oben
Felicitas
Alt 15.04.2003, 16:13   #11
Standard

....oder nen schwächeren blitz einstellt, oder den weissabgleich ändert.
 
 
Nach oben
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
treiber für digicam??? MadVision Hardware 6 08.02.2008 15:05
Digicam und USB Maus !! indian Technik 0 11.11.2004 19:35
Digicam ?? Flamme Technik 11 10.04.2004 22:32
UMAX DigiCam Astrapix 430 zh.lojKx0 Hardware 8 08.03.2003 12:00
Von Digicam auf den PC Schra'][' Kreativcenter 1 19.09.2001 21:11
Anzeigen:
Thema geschlossen

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:02 Uhr.


Lupuz.de - wir können auch anders!
©1998 - 2009, Lupuz:Information-Network
Powered by vBulletin Version 3.7.1 (Deutsch), Jelsoft Enterprises Ltd.
Grüne Links?

SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.