WWE Titelverteilung

27.01.2006, 17:32 #1

Hi,

bin neu und wollte gleich mal was fragen. Ich bin ein ziemlicher WWE Fan und von der neuen Titelverteilung so garnicht begeistert. Klar sind die Titel erkämpft und verdient worden. Trotzdem bin ich damit nicht so zufrieden.
Was sagt ihr dazu? Wen würdet ihr am liebsten wo sehen? Oder seit ihr total einverstanden damit?

27.01.2006, 19:46 #2

Was ist denn WWE wieder?

27.01.2006, 20:46 #3

WWE nennt sich auch World Wrestling Entertainment :-)

27.01.2006, 20:56 #4

Ach, das Zeugs...

Wo wird denn da was erkämpft und verdient? Das E in WWE sagt doch schon alles.

27.01.2006, 22:08 #5

Woooord! Ist doch alles nur fake und genau vorbereitet ... Da ist alles bis aufs letzte geplant und wer gewinnt oder verliert ist ja auch absehbar da es ja auch beim WWE "Zuschauerlieblinge" gibt. Was für ein zufall aber auch das doch so oft die Gegner von Ray Mysterio oder wie der heisst immer ins Ringseil fallen und perfekt da "hängen" um nen 619 in die Fresse zu bekommen

Peace

28.01.2006, 12:54 #6

@HazeIStoned: schön, dass du es begriffen hast und soll ich dir mal was verraten? Die meisten Filme sind auch nach einem Drehbuch geschrieben!

Was mich ja teilweise ankotzt(obwohl ich es sehr gerne gucke) ist, dass so oft die Buhmänner mit dem Titel davonkommen/gewinnen und langsam finde ich das mit den Aktionen a la Randys helfender Vater oder ähnliches echt nervig. Da muss mal einer denen Bescheid sagen, dass die meisten nicht gerne sehen, wenn ihre Lieblinge verlieren...

EG

28.01.2006, 13:36 #7

Zitat von yumi1

Hi,

bin neu und wollte gleich mal was fragen. Ich bin ein ziemlicher WWE Fan und von der neuen Titelverteilung so garnicht begeistert. Klar sind die Titel erkämpft und verdient worden. Trotzdem bin ich damit nicht so zufrieden.
Was sagt ihr dazu? Wen würdet ihr am liebsten wo sehen? Oder seit ihr total einverstanden damit?

Naja Cena hat ihn jetzt verloren, weil die Fans ihn schon ausbuhten. Weil er als Face einfach zu langweilig wurde. Als "Jäger" jubeln die wieder. Naja...

Batista hat sich nun mal verletzt rumgeschleppt, und man hat Kurt Angle mal eben zu Smackdown! gedraftet.

Beides zieml. Überraschungen, nach deren langen Titelregentschaften.
Aber das Booking-komitee musste sich ja mal was einfallen lassen.

Hmja und sonst, kann ich hier wohl bald viele Beiträge melden, weil die meisten keine Ahnung haben, und mir das in den Augen weh tut.

Wäre das gleiche wenn ich im Drogenforum was posten würde. *g*

28.01.2006, 15:32 #8

Jo, das mit den 619 von Rey ist echt auffällig, dass die immer Perfekt im Seil hängen

Wer hat n im Momment den Titel, Kane oder Kurt Angle?
Ich war eigentlich John Cena Fan als er JBL (sprich: JustABigLoser) fertig gemacht hat.

Und das Smackdown auf Donnerstag 0:05 verlegt wurde finde ich richtig Schei..
Da ich kein Permiere habt, kann ich also kein Wrestling mehr gucken

28.01.2006, 16:08 #9

Zitat von Huligen

Jo, das mit den 619 von Rey ist echt auffällig, dass die immer Perfekt im Seil hängen

Wer hat n im Momment den Titel, Kane oder Kurt Angle?
Ich war eigentlich John Cena Fan als er JBL (sprich: JustABigLoser) fertig gemacht hat.

Und das Smackdown auf Donnerstag 0:05 verlegt wurde finde ich richtig Schei..
Da ich kein Permiere habt, kann ich also kein Wrestling mehr gucken

-619, naja wenn der matchvelrauf gut gebookt worden ist. isses ja nich zu schlimm. ^^

-Kurt Angle: smackdown!

-Smackdown! läuft wohl ab dieser Woche nimma auf Tele 5.
hier so viele infos und so --> www.moonsault.de / www.wwe-germany.com
damit

28.01.2006, 17:14 #10

Kurt Angle hat den Smackdowntitel verdient.
Obwohl das Show ist, gefällt mir diese Art vom Show.
Was ich aber auch recht lustiq finde sind die Leute die dann in der Schulsporthalle zeigen was sie von Batista und Co. gelernt haben..

Jeder scheiss kommt halt aus Amerika.

"But this shit is kind of cooL"

28.01.2006, 17:31 #11

Warum hat der Angle denn World Heavyweight Champion Titel denn verdient? Also ok.. lieber der als dieser Hendry aber verdient hat er ihn ja nun auch nicht.
Und Smackdown! schaue ich eigentlich auch schon seit längerem nicht mehr wirklich an. Ich geh ab und zu noch um wwe.com aber sonst guck ich mir des eigentlich nimmer an. Interessant ist ja eh nur der Undertaker.

28.01.2006, 19:06 #12

Zitat von kOrN

Warum hat der Angle denn World Heavyweight Champion Titel denn verdient?

Die Inetszene (smartmarks, fans ^- die wissen das es echt is, und genrell alles besser wissen) hält ihn, aufgrund (unteranderem) seiner Ringererfahrung, für einen der techn. versiertesten Wrestler,

Der auch mehr moves drauf hat als nur Clothline, slam, würgegriff (bspw. bei mark henry der fall).

Darum sehen die halt eher so einen als Champ, als son muskelbepackten der gerade 2-3 moves in seinem reportoire hat.

Aber smackdown! war ja grad vom Pech geplagt (Eddies tod, verletzung batista, booker t. verletzt), da gab es kurzerhand keine maineventer.

28.01.2006, 19:54 #13

[FONT=Impact]Wie, kein Smackdown beim Free-TV![/FONT]
[FONT=Impact][/FONT]
[FONT=Arial] Was nun?!?[/FONT]
[FONT=Arial] Wird Smackdown auf einem anderen Sender verlegt??[/FONT]

28.01.2006, 22:56 #14

Zitat von Huligen

[FONT=Impact]Wie, kein Smackdown beim Free-TV![/FONT]

[FONT=Arial]Was nun?!?[/FONT]
[FONT=Arial]Wird Smackdown auf einem anderen Sender verlegt??[/FONT]

Sehr unwahrscheinlich. Vllt. mal auf Premiere.

29.01.2006, 12:54 #15

@Grandy
Aha,
ok ein schlechter Wrestler is er nicht so von den Moves her.

@Huligen
Ja dann kommt halt bald nur noch "Heat" (heißt des so) auf Premiere. Aber war ja sowieso jetzt ne scheiß Sendezeit. Donnerstag 0.00 Uhr

04.02.2006, 09:21 #16

Ich finde das sich Undertaker mit Batista zusammen tun soll und sich Kane und Big Show ma vorknöpfen. Dann sollen sie sich den Titel von Kane und Big Show holen und Batista holt sich von Mark Henry ( der sowieso den World Heavyweight Champion sich holt) wieder zurück.

Elwin

04.02.2006, 11:24 #17

So, Angle is nach dem Royal Rumble immernoch Champion (was auch gut so ist), nachdem er Hendry besiegte. Nach dem Match kam allerdings der Undertaker und somit is der wohl wieder im Titelrennen mit dabei. Also bin ich dafür das er Champion wird.

Den Royal Rumble gewann außerdem Rey Mysterio am Ende gegen Randy Orton.

04.02.2006, 17:09 #18

Zitat von kOrN

Den Royal Rumble gewann außerdem Rey Mysterio am Ende gegen Randy Orton.

Angle VS Henry als Main-Event. Oh man..ein eher schwacher Rumble.
Das Rumble Match in der Mitte

Nu plant man Orton VS Mysterio um den Main-Event Spot bei Wrestlemania, was wiederum den Gewinn bzw. den Sinn des Rumbles kaputt machen würde.

Naja die Booker (die luete, wleche die Storylines planen) sind wohl da auf drogen.

04.02.2006, 19:36 #19

Dieser scheiß Orton beleidigt einfach Eddie, ich hoffe mal das Undertaker in nomal fertig macht

05.02.2006, 19:38 #20

bei armageddon wars ja schonma ganz gut ... naja zu den bookern und überhaupt den storylines, die sind nur noch lahm ... so bis 2000 wars alles noch interessant, aber ab da nur immer langweiliger, deswegen guckts auch kaum einer mehr. ich habs auch nie auf tele 5 geguckt, halt ich mich so lieber bischen aufm stand und zieh mir die großveranstaltungen rein, wenn was vernünftiges ansteht ... da muss alles ma wieder geändert werden, von der musik, über die storylines bis zu guten alten stables.

11.02.2006, 11:43 #21

Zitat von Grandylein

Das Rumble Match in der Mitte

Ist doch schon seit einigen Jahren so, dass die Battle Royal vor dem Heavy Weight Title /WWE Title Match stattfindet.

Früher (also so richtig früher) war das besser. Da konnte der Battle Royal Sieger richtig schön seinen Sieg feiern, weil danach eh kein Match mehr kam.

11.02.2006, 14:29 #22

Zitat von Manni Calavera

Ist doch schon seit einigen Jahren so, dass die Battle Royal vor dem Heavy Weight Title /WWE Title Match stattfindet.

Nö?

Vllt. 'ne Battle Royal bei WM / Raw / Smackdown!
Aber das RoyalRumble-Match noch nie...

Letztes Jahr Cena/Batista
Davor Benoit....
War immer jeweils das letze Match.

12.02.2006, 13:52 #23

Ich habe schon mehrere Royal Rumbles gesehen, wo die Battle Royal nicht das letzte Match war.

Beim Royal Rumble 1997 dürfte das beispielsweise so gewesen sein.

Ist auch ganz egal bei wie vielen, die Battle Royal nicht das letzte Match war. Denn auf jeden Fall gehört dieses Match einfach ans Ende des Royal Rumble.

12.02.2006, 16:35 #24

Zitat von Manni Calavera

Ich habe schon mehrere Royal Rumbles gesehen, wo die Battle Royal nicht das letzte Match war.

Beim Royal Rumble 1997 dürfte das beispielsweise so gewesen sein.

Ist auch ganz egal bei wie vielen, die Battle Royal nicht das letzte Match war. Denn auf jeden Fall gehört dieses Match einfach ans Ende des Royal Rumble.

ok, ab 1999 war der Rumble aber immer durchgehend das letzte match.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen