Zitat von soul. soso... wer ist denn "der beste"? die mannschaft, die am "schoensten" gespielt hat? die am meisten tore gemacht hat? am wenigsten gegentore kassiert? am meisten ballkontakte?
natuerlich ist glueck ein bisschen mitentscheidend, aber so oder so ist "der beste", nicht einer, der vorher ausgeschieden ist, auch nicht frankreich, obwohl sie laenger fit waren im finale als die italiener. der beste gewinnt naemlich, dadurch wird doch erst entschieden, wer der beste ist, meine fresse. sonst waer die ganze bloede wm doch total ueberfluessig!
mich kotzt dies auch an
und eins noch
ich verstehe auch nicht dieses dummes gelaber mit: schiri hats nicht gesehen und der eine hats gesehen, wie kann er rot geben wenn er es nicht gesehen hat bla bla bla........................
ist doch scheiss egal wer es gesehen hat, hauptsache einer hats gesehen und zidane hat ne rote kassiert!!! Wäre ja total dummes Spiel gewesen wenn zidane nach seinem Vorgehen weiter gespielt hätte
Italien hat gewonnen und auch verdient, siehe elf meter schiessen,
und was vorher im Spiel gelaufen ist, ist doch scheiss egal,
denn beim Fussball zählen nur die Tore und die machen auch den Sieg aus, und nicht die Gesammtleistung der Manschaft
Es sagte mal ein brazilianischer Fussballer :
wir Brazilianer spielen Kunstfussball aber die Europär spielen den effektiveren Fussball, was am ende zählt sind die Tore und nicht die Kunststücke
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren 
