Umkämpfte Bayern-Brust

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr>www.t-online.de:
Der Automobilhersteller war 1989 beim deutschen Rekordmeister Hauptsponsor geworden. Den Angaben zufolge zahlt Opel jährlich rund 30 Millionen Mark (etwa 15,33 Millionen Euro) an den FC Bayern. Die gleiche Summe soll nun die Deutsche Post AG bereit sein zu zahlen, um das Posthorn auf den Bayern-Trikots platzieren zu können und bei der Übertragung von Bundesliga- und Champions-League-Spielen der Münchner mit ihrem Logo im Bild zu sein. Mitte Januar soll es zu nächsten Verhandlungen zwischen dem Logistik-Konzern und der Bayern-Führung kommen.

Laut "Bild-Zeitung" ist die Deutsche Post AG großer Favorit auf die werbeträchtige Trikotfläche auf der Bayern- Brust. Die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" berichtet von einem Interesse des Versicherungskonzerns Allianz. Auch BMW, Siemens und Coca-Cola wurden in Medienberichten bereits als Opel-Nachfolger ins Spiel gebracht.<hr></blockquote>

Bayern kann sich ja echt nur die Besten der besten Sponsoren aussuchen. 30 Millionen DM finde ich total irre pro Saison. Was meint ihr?

Welchen Wochentag haben wir
Schau mal ins Ausland da gibs schon Spieler die Dreistelige Millionen Beträge Transfersumme kosten und 2 Stellig in Millionen pro Seson Gehalt kassiern im Fußball.
Das ist nur Finanzierbar wenn der Verein ein Konzern wird, dan profitiert jeder dafon, die Top Spieler durch Exorbitant Hohe Gehälter weils sich der Konzern leisten kann, der Konzern durch die Spieler die einen Guten Namen haben und das Image aufpolieren und die Fans halt durch die Topstars die siege hollen.
Ein Teufelskreis

hast recht, und mach mal endlich dein Bild kleiner in der Signatur.

jo hab ich auch gelesen inner faz

nuja ich versteh nichso ganz wieso opel aussteigen will, bayern is doch die beste deutsche mannschaft die man sponsorn kann auch wenns teuer is.

ich bin eindeutig gegen die post als neuen sponsor, ich will den fcb nich in gelben trikots sehn

die preise sind klar hoch, wundert mich etwas, dass in deutschland auch soviel bezahlt wird, aber is ja auch bayern

Für die Post als neuen Sponsor bin ich auch nicht. Ich wäre für Coca-Cola oder BMW.
<blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr>Tre Cool:
die preise sind klar hoch, wundert mich etwas, dass in deutschland auch soviel bezahlt wird, aber is ja auch bayern <hr></blockquote>
Na ja, hast schon recht. Aber Michael Ballack war mit 100 Mio ja auch kein Schnäpchen.

öh, bildzeitungleser ?

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr> Unterdessen dementierte Bayerns Vize-Präsident Karl-Heinz Rummenigge Spekulationen, wonach die Verpflichtung des ehemaligen Chemnitzers 100 Millionen Mark kosten soll. „Ich wundere mich über die Zahlen sehr“, sagte Rummenigge am Donnerstag gegenüber der Tageszeitung „Die Welt“. „Eigentlich kommentieren wir diese Summen nicht. Aber wir zahlen nicht 28 Millionen, sondern zwölf Millionen Mark Ablöse. Keine Mark mehr.“ Der Transfer sei vergleichsweise „absolut nicht kostspielig, das ganze ist in vernünftigen Bahnen verlaufen”.
<hr></blockquote>

[ 30. Dezember 2001: Beitrag editiert von: Tre CooL ]</p>

Hmmm, weiß gar nicht mehr, wo ich dass mit den 100 Mio gehört hatte, aber die Bild lese ich nicht. Bei mir liegen nur "Die Welt" und "Hamburger Abendblatt" auf´m Frühstückstisch

Aber konnte ich mir ehrlichgesagt auch schwer vorstellen, denn da spielt meiner Meinung nach der Deisler besser als Ballack.

hmm.. ich denke mal BMW waere eine ziemlich gute loesung.. die bayrischen motorenwerke fuer den fc bayern wuerde ziemlich gut passen...

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr>ich bin eindeutig gegen die post als neuen sponsor, ich will den fcb nich in gelben trikots sehn
<hr></blockquote>

das waere total beschissen , wenn sie fuer ihren neuen sponsor ihre vereinsfarben aufgeben wuerden , was ich aber stark bezweifle...

kann ich mir auch nicht vorstellen, dass sie die Farben ändern würden. Obwohl vor einigen Jahren (ich glaube Saison 94) hatten sie ja gold/gelb-ähnliche Auswärtstrikots.

natürlich nicht, das war auch nur ein witz.

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr>
natürlich nicht, das war auch nur ein witz.
<hr></blockquote>
Ahso, hatte ich nicht daraus gelesen Aber theoretisch könnten sie die deswegen ja ändern.

hatte den witz aber auch nicht rausgelesen...
das wurde auch bei sport1 diskutiert , also dachte ich da waere echt was dran..
vor 2 oder 3 jahren hatte bochum doch auch diese ekligen regenbogen trikots wegen ihrem sponsor 'faber'... das sah widerlich aus

naja , bayern is ja nich bochum

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr>psycho:
naja , bayern is ja nich bochum <hr></blockquote>
sportlich gesehen leider nicht

und ansonsten auch nich...

etwa Bayern-Fan, Tre

was hat das damit zu tun, dass bochum nicht bayern is ?

kA, hätte ja sein können. Bist du´s denn? Ich bin´s nicht.

Aber egal, mal lieber zurück zum Thema: Bei Faber hatten die Bochumer aber vorher auch weiße Trikots, wo einfach nur diese "Regenbogen-Farben"-Streifen hindurchliefen. Also komplett geändert wurden sie net.