Rehhagel dementiert Vertragsverlängerung

Also ich denke die Entscheidung wird Otto sehr schwer fallen. Obwohl es ja sein Lebenstraum ist deutscher Nationaltrainier zu werden. Wenn er es macht kommt er aufjedenfall mit einem großem Erfolg in die deutscht Mannschaft. Ich denke schon das sie an ihn glauben werden und hoffentlich mal mehr aus sich rausholen und nicht nur ans Geld denken.
Was meint ihr?

Gruss Blade! : hands:

Ich finde, dass der Otto jetzt noch bei seinen Griechen bleiben soll!

Bei den Deutschen wird er nie so viel reißen können

Naja er hat aber auch noch nicht gesagt, dass er den bestehenden Vertrag auflöst. Damit Deutschland wieder gut spielt, und Mannschaften wie ITA,ENGL,FRANK besiegt brauchen wir ein größeres Wunder als Rehhagel...

Rehhagel istn toller Trainer, das hat er ja bewiesen. Aber obwohl es sein größter Traum ist dt. Nationaltrainer zu sein wäre es eine denkbar schlechte Entscheidung im Moment des Triumphes von den Griechen Abschied zu nehmen! Außerdem stellt sich für mich die Frage, ob er bei einer deutschen Nationale der beste Trainer ist. Seine Taktik passt nicht unbedingt zu diesem Fußball... aber das wird ja eh der DFB entscheiden und das könnte noch dauern, so wie die grad zoffen...

Hallo? Als Nationaltrainer die Deutsche Mannschaft durch die WM zu führen ist wohl der grösste Traum für alle die mit Fussball zu tun haben.

Wenn man dieses Angebot abschlägt,dann nur aus Angst den Hass eines ganzen Volkes auf sich zu ziehen (meinen inclusive)

Wie sagte Franz Beckenbauer so schön,als man ihn nach seinem schönsten Moment seiner Laufbahn fragte??

"...mei,als auf dem Zettel stand:WM2006 Germany .Da legts di nieder...

Ich fänd es eigentlich für den Otto scheiße. Er hat die beste Europäische Mannschaft. Warum sollte er dann Trainer von so ner Kaotentruppe werden? Da wär er ja grad Blöd. Und außerdem lassen die Griechen den eh nemme aus Griechenland raus.

otto hat definitiv nicht die beste mannschaft! in meinen augen wars mehr glück als können diese EM! die griechen haben nur 1 spiel nicht 1:0 durch konter gewonnen (glaub ich^^)! die beste mannschaft europas sollte schon ein wenig mehr fußballerisches können an den tag legen finde ich! will die leistung nicht in frage stellen aber als beste mannschaft europas werde ich die griechen trotz triumph niemals sehen!

wieso trägt man denn europameisterschaften aus wenn der sieger dann nicht die beste mannschaft sein soll?
dann könnte man die beste mannschaft gleich wählen.der sieger hat die beste mannschaft.also hat das_korn recht.

Nunja, wenn die Griechen als defensive Mannschaft schaffen (zu Null zu spielen), nach 2-3 Ecken/Flanken im gesamten Spiel 'sofort' ein Tor zu köpfen bzw. erzielen , und diese besagten Offensivmannschaften kein Tor, - dann ist schon ziemlich Top.

Deutschland ist ja auch nicht die Zweitbeste Mannschaft der Welt ihr Pappnasen.

Griechenland hatte Glück wie damals Deutschland.

dann muss man ja keine europa- und weltmeisterschaften austragen.dann kann man entweder losen oder wählen.

lol...

Glück gehört eben dazu!

Außerdem kommt es auf die Form der Stars an...
Hat man ja gesehen, dass alle Favoriten schnell draußen waren (bis auf Tschechien).

Das sind intl. TUNIERE.

Der Gewinner ist Tuniersieger und nicht der beste auf der Welt bzw. Europa

dort wird die beste mannschaft europas im jahre 2004 ermittelt.darum ist griechenland die beste mannschaft europas im jahre 2004.es ist müßig darüber zu diskutieren wer potentiell die beste mannschaft hatte.wer die leistung nicht bringt wenn es darauf ankommt hat es eben nicht verdient.

word @girlie

was rehagel angeht... der soll bloß nich so blöde sein und herkommen, unsere elf kriegt der auch nich aufgepeppelt.

soll sich paar schöne tage in griechenland machen und sich 2006 selbst gratulieren das er's nich angenommen hat

greetz
out

Blödsinn. Das geht schon allein wegen dem KO-Modus bei Turnieren nicht. Eine Mannschaft kann immer mal einen schlechten Tag haben und da ist man bei einem KO-Modus ganz schnell weg.

Ausserdem kommt es auch immer Auf die Losung an.
#############
Beispiel: Es gibt 4 Mannschaften A,B,C und D
Wenn nun bei einem direkten Vergleich folgende Ergebnisse hätte:
A vs. B: A schlägt B
A vs. C: A schlägt C
A vs. D: D schlägt A
B vs. C: B schlägt C
B vs. D: D schlägt B
C vs. D: C schlägt D

Jetzt treffen diese Mannschaften im Halfinale aufeinander:
A gegen D
und
B gegen C

Nach den Regeln von oben würde das Turnier wie folgt verlaufen:
A vs. D: D gewinnt
B vs. C: B gewinnt

Finale - D vs. B:
D gewinnt!

D hätte das Turnier also gewonnen, obwohl bei einem direkten Vergleich der ausgeschiedenen Mannschaft C unterlegen.

Bei einer anderen Losung im Halbfinale wäre eine andere Mannschaft der Sieger gewesen.
Wenn jetzt im Halbfinale die Begegnungen
- A gegen B
und
- C gegen D
lauten würden, würde Mannschaft A das Turnier gewinnen.
#############

So, damit dürfte diese Diskussion ja nun beendet sein.


!! Der Gewinner eines Turniers ist nicht zwingend die beste Mannschaft!!




Wenn man wirklich die beste Mannschaft, unabhängig von Tagesform und Glück und sonnstigen Einflüssen, ermitteln wollte müsste man das ganze im Liga Modus gestalten.
Also jede Mannschaft spielt gegen jede andere ein Hin- und Rückspiel.

das ist nicht mehr als ein haufen theorie.

@ foxylady
eben stand von dir nur: Du Genie, hast wohl schnell editiert.
du hast kein Plan


ich wollte genau das gleiche auch sagen was Wiesel so sehr schön vorführte

eine Manschaft ist nicht jedes Spiel 100% fit

Wiesels Rechnung zeigt genau das, was passieren kann. Und siehe Tschechien, sauber gesspielt, und ein Spiel hat gereicht um good bye zu sagen.
Aber mann muss sagen das die Griechen sehr Teamorentiert gespielt haben, und deswegen werden die als beste Manschaft angesehen. Einzeln sind die Spieler nicht so geil, siehe andere Spieler, aber als Team waren die Perfekt.

Und das stimmt: Der Gewinner eines Turniers ist nicht zwingend die beste Mannschaft!!

Für mich war Tschechien die beste, und wie schon von Wiesel gesagt: nicht jedes Spiel verleit die gleiche Leistung und ev. bißchen Glück.
Die Griechen haben wirklich das nötigste geboten, nicht zuviel und nicht zuwenig. Warum die EM Meister sind: tja, weil andere Teams Fehler gemacht haben, siehe Tschechien, siehe Portugal. Dagegen hat Griechenland sich keinen Fehler geleistet, indem die ganze Manschaft in Ihrem eigenen Straffraum stand, als die Gegner Tore schiessen wollten, und das muss man schon schaffen. Bei den Portugiesen standen nur hinten die 4 Abwehrspieler, mehr nicht.
Also so gesehen hatten die Griechen den stärksten Kampfgeist, Kondition gehabt, sobald der Ball sich eigenen Tor näherte sind alle SPieler in null koma nix hinten gewesen, und das noch in Verlängerungszeit.

Was mich ankotzt sind immer diese "schlaumeier" Sprüche wie: man muss geile Technik besitzen um etwas zu gewinnen. Die Griechen hatten dies nicht gehabt, was zum Beispiel die Franzosen haben, aber die hatten im Gegensatz zu den Franzosen enorme Kondition und Teamstärke gehabt, und das schlägt sogar die Maradona/Ronaldo/Zidane Technik einfach weg

So gesehen hat Griechenland verdient gewonnen, und Frankreich kann sich ziemlich schämen. Ich habe alle SPiele ausser die ersten beiden gesehen, und muss sagen das die Franzosen zu hoch gelobt wurden, wie auch Beckham, der für mich nie so ein geiler Spieler war, besser gesagt, es gab viel mehr bessere die nicht so hochpepuscht wurden wie er.
Aber dies liegt wohl an seiner Frisur und die weiber die ihm vergöttern

So kann man sich natürlich auch gegen Erkenntnis wehren.
Aber solange du diesen haufen Theorie nicht widerlegen kannst, musst du ihn leider Akzeptieren.

Es gibt immer wieder Beispiele aus der Wirklichkeit.
z.B das Mannschaft A sich mit der Spielweise von Mannschaft B leicht tut und gegen sie meistens gewinnt, Manschaft B gewinnt fast immer gegen Mannschaft C und Mannschaft C findet es toll gegen Mannschaft A zu spielen, weil sie da noch nie verloren haben.

Mann kann eben nicht einfach die Schlussfolgerung stellen: A schlägt B, B schlägt C: also schlägt A natürlich C.

Also Wieselkopp man muss dich einfach loben *lob*
Hast dir ja echt Mühe gegeben, respekt!

mit der theorie kann man auch widerlegen dass in einer liga automatisch die beste mannschaft meister wird.auch da kann eine mannschaft mal für 5 spiele nicht in topform sein und dadurch die meisterschaft verlieren.siehe bayer leverkusen.auch da kann eine mannschaft zufällig gerade auf eine mannschaft treffen gegen die sie im normalfall nie eine chance hätte aber dann spielt der gegner an dem tag einfach schlecht.
sport ist keine mathematik.meisterschaften ermitteln die beste mannschaft bzw. den besten sportler in einem gewissen zeitraum.die besten sportler der welt bereiten sich jahrelang auf ein event vor um genau an diesem tag topfit zu sein.siehe olympia, tour de france oder weltmeisterschaften.und wer dieses event gewinnt hat es auch verdient sich das prädikat anhängen zu lassen der beste in dieser sportart zu sein.wenn frankreich oder tschechien die besten mannschaften dieses turniers gewesen wären hätten sie griechenland schlagen müssen.wenn bulgarien gegen schweden trotz 10 chancen kein tor schießt haben sie es nicht verdient.so einfach ist das.

Nein kann man nicht. Dann hast du das was ich geschrieben habe nicht richtig verstanden, denn das gilt ausschließlich für Turniere und eine Liga ist etwas ganz anderes als ein Turnier.

Lassen wir mal Tagesform etc. einfach ausser acht. Das spielt keine Rolle für das was ich sagen will.
Es geht einfach Darum, dass man nicht sagen kann, dass weil Griechenland Portugal geschlagen hat und Portugal England, dass dadurch auch eindeutig klar ist das Griechenland gegen England gewonnen hätte oder gewinnen würde.

Man kann zwar sagen Griechenland ist besser als alle Mannschaften, gegen die sie in dem Turnier gewonnen haben. Aber daraus zu schließen, sie seien auch besser als ALLE Mannschaften des Turniers ist einfach ein falscher Schluss. Das haben Turniere so an sich.

Deine Beispiele mit der Tour de France oder Olympia zeigen doch nur, dass du nicht verstanden hast was ich geschrieben habe.
Denn das sind keine Turniere. Dort tritt jeder gegen jeden an und wer am Ende gewinnt, der hat gegen alle seine Gegner gewonnen und nicht nur gegen ein paar.

Das ist ein riesiger Unterschied. Deswegen habe ich ja auch in meinem ersten Posting geschrieben, dass sich mit Hilfe eines Liga modus, wo jeder gegen jeden antritt, tatsächlich der beste herausfinden lässt.


Das Sport keine Mathematik ist, ist mir auch klar. Gerade deswegen gelten dort ja nicht typische Mathematische beziehungen.
In der Mathematik ist klar, dass wenn A>B und B>C auch A>C gilt.
Im Fussball diesen Schluss zu machen ist aber falsch.

Deswegen kann man nicht einfach behaupten, dass Griechenland "besser" sei als Mannschaften, gegen die sie garnicht gespielt haben.

genauso wenig kann man behaupten dass es bessere mannschaften als griechenland in europa gibt.stimmst du mir wengistens da zu?

da wird er dir bestimmt nicht zustimmen... Wer die beste oder eine bessere Mannschaft ist kann man nur schwer feststellen, außerdem willst du hier sowieso nur nerven fällt mir auf, nicht nur hier, auch woanders... Aber mach nur, ich werd dich jedenfalls schön ignorieren, wenn du nicht mal irgendwo einer guten Behauptung zustimmen kannst! Und falls du mich jetzt fertigmachen willst, mach halt, für mich ist das Thema hiermit beendet.

Außerdem gings hier um REHAGEL DEMENTIERTS VERTRAGSVERLÄNGERUNG und nicht um die beste Mannschaft oder was auch immer...

Also um nochmal auf Rehagel zurückzukommen... Ich glaub, dass der selber in einem riesigen Zwiespalt ist - Sache ist ja, dass es schon immer sein Traum war, dt. Nationaltrainer zu sein... Und vor allem jetzt, wo 2006 die WM im eigenen Land ausgetragen wird, wäre es das Beste was ihm passieren könnte... Trotz alledem, eine siegende Mannschaft zu verlassen ist schon ziemlich traurig, ich würds damit gleichstellen, dass man einfach dorthin geht, wo man größere Präferenzen hat... Die Griechen würden von ihm ablassen, fragt sich nur ob sie dann noch vom Vertrag profitieren wollten oder nicht... ABER: Vielleicht reden wir hier nur umsonst und Rehagel wartet einfach auf ne Anfrage vom DFB, da traut sich ja momentan keiner so richtig, das Zepter in die Hand zu nehmen - nicht das derjenige Dann "ganz" entlassen wird...

ich denke hiermit hat Wiesel doch schön gezeigt, dass er recht hat. Es gibt tausende Belege für diese Aussage im Fussball..