Superposterwahl - jetzt wirds schmutzig!

blabla blackmesa...

wenn in zukunft nur noch unter den neuzugängen abgestimmt wird würde semms "problemchen" schonmal aus der welt geschafft...

nur deines nicht, mit allem unzufrieden zu sein

Ehre, wem Ehre gebührt.

Blah... ist natürlich total irrelevant das jetzt einige mini-Leuchten denken das sie Superposter werden wenn sie viel posten... Auch 'ne Art für Traffic zu sorgen, so lange die Qualität einigermassen über meinem Niveau liegt ist das doch schön. Und mein Niveau ist bodenlos tief

@Superfritz: Ecco hat Quantitativ am meisten gepostet denk ich, zumindest was Thread-eröffnungen angeht. Da ich meistens wegen mangelndem Interesse schon beim seinen Anfangs-Posting aufgehört hab' zu lesen und die Postings von Waldar in letzter Zeit am interessantesten waren hab' ich mein Häkchen bei seiner einen gesetzt. Mir egal ob er gewählt werden will odda nüch

Wer die anderen sind ist mir schleierhaft

Ansonste: Geht zur Wahl! Jeder der nicht wählen geht unterstützt STOIBER bwahahahahahahahaha

greetz
out

quatsch, hat nix mit leiden oder nicht leiden zu tun gehabt - ich hätte echt nicht gewusst wen ich wählen soll also wer´s am meisten verdient hätte und weil yaotzin noch gar keine Stimme hatte, hab ich ihm/ihr (?) halt meine gegeben
jaja...da will man nett sein <heul>

Nicht heulen

Also bm und Semmela haben da teilweise schon recht!
Ich wär für folgenden Ablauf (als Idee, bitte um verbesserungsvorschläge!)

-Es wird nur alle 2(3?) Monate ein Superposter gewählt
-Es werden einzelne Poster von anderen Nominiert (wobei keine Gegenseitigen gelten - und sowas von wegen stell mich mal rein wäre auch wettbewerbsirreführend!)
-Eine Begründung sollte dabei sein (z.B. hat sehr gute Ideen im Forum etc. etc. gebracht oder Antworten waren meistens sehr qualitativ oder Ich hab nicht gesehen das er jemals offtopic war etc.)
-Es sollte das ganze nur für Planetarier geben, die z.B. mindestens 3 Monate dabei sind (für die Jüngeren vielleicht einen Newbie-Award?)
-Nominierungen 2 Wochen lang annehmen (man muss einen nicht unterstützen z.B. "ja, den will ich auch nominieren"->dafür einfach ihn danach wählen wenn gewählt wird!, eine Nominierung genügt
-nach den 2 Wochen sollte es eine "Bedenk- und Anschaungszeit" geben, falls man sich noch nicht sicher ist bzw. den ein- oder anderen nicht so gut kennt - wäre da für weitere 2 Wochen...und anschließend vielleicht 7 Tage lang die Wahl...nach der Wahl behält man den Titel dann entweder 2 oder 3 Monate, könnt ihr ja sagen!

Ich denke durch diese Begründung der Nominierung fallen teilweise (nicht bäöse gemeint!) viele Nominierungen weg wie z.B. "nominiere den Sasi, weil der cool ist!"

Und dann bleiben vielleicht 7-8 übrig, von denen gewählt werden darf und die habens dann eben auch verdient!

-zusätzlich sollte jeder öfters Superposter sein können, allerdings vielleicht nur alle 6 Monate oder so!

Was sagt ihr dazu?

schön und gut... kaufst du uns auch ne jury und die zeit ein um das so durchzuführen? Hier gehts doch nicht um ein staatliches auswahlverfahren welche stadt olimpiastzadt wird mit sämtlichem abwiegen der vor und nachteile und nominierungen - ach halt, vielleicht wäre ein Startgeld für alle nominierten recht sinnvoll? 20 Euro? dann denken wir nochmal darüber nach...

...also ich finde man sollte es nicht übertreiben was die "regeleung" davon angeht... vor allem weil wir einiges dieser methoden ausprobiert haben (z.B. das gegenseitige nominieren) und sich jedesmal irgendwer angepisst fühlte (ok, zugegeben, eigentlich waren es immer die gleichen *g*) und das ganze eigentlich in Spaß, und nicht in Arbeit ausufern sollte...

ich würde sagen wir diskutieren das nochmal intern durch, dann gehts entweder nach der "nur neuzugänge-methode" oder nach der herkömmlichen methode weiter - oder was wahrscheinlicher ist, es würde ganz entfallen und wieder hätte man was totgeredet... :/

ich sag dazu: viel zu kompliziert.

nur damits mal n bissl transparenter wird:

die mods diskutieren wer für den superposter aufgestellt werden soll. die sollten schliesslich die foren am besten kennen. das wird auf 3-4 leute am ende reduziert, weil man sonst ja gleich jeden aufstellen kann, und das dann jeden monat. die mods nominieren dann quasi meist die, die ihnen in den von ihnen meist benutzten foren am positivsten auffallen. dadurch kommt es auch oft zu einer größeren auswahl.

dadurch wird auch diesem "ich nominier dich weil ich in der schule neben dir sitze" aus dem weg gegangen.

das es die letzten monate oft wechselnde "arten" zb in anzahl der nominierten, in mischung nach neu und alt gab, lag daran das wir jedesmal vorschläge neu aufgegriffen haben und dabei sind das system zu verbessern.

ich denke, das nominieren sollte bei den mods bleiben.

zu der sache neu - alt.

ecco wurde wohl hauptsächlich aufgestellt, weil er recht lange inaktiv war, und seitdem er zurückgekehrt ist das forum wieder belebt hat. btw dürften ihn zuviele nun auch nicht kennen, da seither ja auch viele neue gekommen sind.

das manko, das wir einige aufgestellte nicht kennen, sollte damit behoen werden, das jeder mal auf eigne faust recherchiert, um sich ein bild von dem/ derjenigen zu machen. oder es eben nicht zu machen und dann an der wahl nicht teilnimmt.

dazu braucht man auch keine option "ich wähle keinen", dazu könnte man sich jegliches kommentar sparen, oder eben keinen voten und hier schreiben warum man es nicht konnte.

wenn wir jetzt, sagen wir mal nach deiner methode vorgehen, haben wir spätestens beim nächsten voting wieder die selben leute drauf stehen, solange, bis jeder von denen dann mal superposter war.

sooo, ich hoff ich habs halbwegs gut erklären können.

grüßle, feli

@AN3: Das ist wohl ne Art Zwangsneurose? Reglementieruns- und Bürokratierungszwang? Eltern Beamte mh?

Ansonsten stimm ich Anarcho jefé voll zu. Der einfachste Weg das Prob aus der Welt zu schaffen ist, das ganze Wirrdingens sang und klanglos im Lokus verschwinden zu lassen.

In diesem Sinne

greetz
out

edit: Wer hat eigentlich diesmal gewonnen? Oo

@die drei Poster vor mir

OKOK, war ja nur ne Idee, sörry :/
Naja, Tatsache ist halt, dass man keinen Aufstellen kann, der seit 2 Wochen da ist und nen anderen der 2 Jahre da ist...da ist kein Vergleich gegeben...dann wählt logischerweise (fast) jeder den, den er am besten kennt oder eben seine Beiträge...

Ne, Eldarn nicht beamte, aber es sollte doch geregelt ablaufen, da es eben davor die Klage gab, man würde den oder den gar nicht kennen...

Das ganze verschwinden zu lassen finde ich traurig, ist ja mal eine nette "Nebenbeschäftigung"...

Ich muss keinen kennen. Ich weiss auch net wirklich wer Waldar ist, habe nur festgestellt was er in seinen Postings schreibt, basta. Das heisst nicht jeder der zur Wahl steht muss zwangsläufig bei jedem PPler bekannt sein.

Nebenbeschäftigung ist´s nur wenn ich mit dir über die Abschaffung diskutiere hehe

Äh...

greetz
out

juhuu

die wahl ist beendet - und so schnell wurde noch nie ein Preisträger ausgezeichnet . Ecco/Byteghost hat gewonnen

Hier ist dein Schild! *überreich*

und weiter so!

*nebenbei hab ich mal deinen userstatus zurückgesetzt... laut regeln sind admin- und/oder Modbezeichnungen für nicht Admins/Mods verboten *

Wahlbetrug

junge echt jetzt was läuft hier

...stimmt nu wieder was nich, ihr möchtegernpiraten?

yoatzin rules

Vielen Dank für die Blumen *heul*