Show goes on: Miss/Mister PP die 2. Runde - Das Voting

Hab jetzt all den Schwachsinn durch und für mich is die Nr.1 ganz klar der Favorit und wenn ich tippen sollte, würde ich sagen der is von Dawn aber absolut keine Gewähr für garnix, ich hab keine Ahnung von wem der kommt aber er is wirklich gut, bündig und informativ, sachlich, hat alles was nen guten Artikel ausmacht und überhaupt.

Der Rest is mehr oder minder Trash für Leute die bei Wahlen auf Spaßparteien umsteigen wie die APPD . Naja also manche sind schon ganz okay aber Nr.1 zeigt ganz klar wie ein gelungener Artikel sein sollte, No.1 for President!

also die meisten artikel hören leider da auf, wo das interesse anfangen würde.

nr.1 ist gut geschrieben, gut strukturiert und die argumentation ist nachvollziehbar, gute arbeit.

nr.2 ist persönlich nicht allzu interressant für mich, hat aber einen netten schreibstil

nr.3 finde ich interessant, aber etwas allgemein gehalten und wenig einprägsam

nr.4 hat ein gutes thema aber eine mäßige ausführung, man erwartet mehr als man letztendlich zu lesen bekommt, schade. ist leider auch etwas unstrukturiert.

nr.5 ist eher ein pamphlet als ein artikel, definitiv schlechter schreibstil und schlechte ausführung, keine vernünftige und belegbare argumentation und keine vernünftigen beispiele (eine schnecke, hallo? wie wärs mit konkreten bepsilene gewesen?), klingt eher nach sandkasten-philosophie.

nr.6 ist auf jeden fall einen blick wert

nr.7 ist sehr einseitig geschrieben, es wird darauf verzichtet gegenargumente zu erläutern und zu be-/entkräftigen und die schlüsse des autors anchvollziehbar zu machen.

nr.8 ist schön locker geschrieben und interessant bis amüsant, steht aber gegenüber anderen themen etwas im schatten

nr.9 hat ein interessantes thema, ist aber einfach zu knapp gehalten und es bleiben einige fragen offen. nicht sehr informativ...

Geh doch mal direkt auf lupuz.de. Da müsstest du die Artikel doch finden.

artikel 1 ist ganz klar mein favorit. es ist ein ARTIKEL. information zur gegenwart, geschichte, kultur, durchführung. einfach schön, auch wenn mich das thema an sich nicht (mehr) wirklich interessiert. aber einfach ausgehend davon das es hier um artikel geht: mein favorit.

ich hab mich für den humppa-artikel entschieden, weil er mir einfach sympathisch war... sind aber dennoch andere gute artikel mit dabei.

na nun ist ja ende...bin ja mal gespannt. Löst endlich auf wer wer war...

so, jetzt kann ich ja endlich die frage beantworten!

zum einen muss die FW das machen, damit sie überhaupt die wegrechte hat. gesetzlich vorgeschrieben (alleiniges blaulicht ist _ausschließlich_ zur absicherung der einsatzstelle erlaubt), da würde im falle eines falles der FW durch rücksicht auf die mitbürger mehr als unbedingt nötig geschadet werden.

zum anderen sind akustische signale viel besser erkennbar als optische, v.a. das u.U. sehr schwache blaulicht (straße mit vielen verzweigungen, beleuchtete straße etc.) kann so leicht übersehen werden, das martin(s)horn hört man hingegen schon von weitem und man kann sich auch darauf gefasst machen, dass evtl. gleich ein FW-fahrzeug um die ecke braust!