Miss PP 2007 - Runde 1

So, wir haben unsere Kandidatinnen.

Imorah
Alaya
short_cut_baby
Angel~Of~Death
EinewieKeine
Sway
Holly
Bamari23
K-Stylez
reyals
rippchen
Tay (auch wenn 1:08 zu spät beworben)

Erstmal herzlichen Glückwunsch an alle, ihr seid schon jetzt Gewinner weil ihr euch getraut habt mitzumachen. Dieses Jahr haben wir eine recht frische und junge Runde zusammen, was es noch viel interessanter macht.

Hier nochmal einiges zum Ablauf:
Diese erste Runde wird anonym abgegeben per PN an mich und dann auch anonym veröffentlicht. Wer von den Teilnehmerinnen den Wählern mitteilt welcher Beitrag von ihr ist wird disqualifiziert. Kommentare im Bewertungsthread abgeben wie "ich find Nummer drei am besten" und sich damit ganz clever vorkommen endet ebenfalls mit Disqualifikation. Natürlich werdet ihr euch wie wild im ICQ oder sonstwo außerhalb des Planeten absprechen. Aber find ich das raus wisst ihr was kommt
Wer Wahlkampf ausserhalb der eigentlichen Runden betreiben möchte kann dies gerne tun. Ihr könnt machen was ihr wollt um Stimmen zu kriegen. Ihr könnt einen Wahlkampfthread erstellen, Nacktfotos per ICQ verschicken, eure Gegner sabotieren oder euren Körper verkaufen.

Nun zur ersten Runde:
- Abgabeschluss ist Sonntag der 26.08 um 24:00 Uhr (nicht 24:02 und auch nicht 1:08)
- Eure Lösungen gehen per PN an mich

Nun also zur Aufgabe:
Ihr braucht dafür eine Digitalkamera, eine Schulfreundin oder Arbeitskollegin und etwa 10 Liter Schlagsahne.

Ok, hier kommt die richtige Aufgabe

Wodurch zeichnet sich jede große Misswahl aus? Genau, gnadenlosen Zickenkrieg. Ob man sich nun gegenseitig die Kleider sabotiert, die Gegnerinnen die Treppe runter schubbst oder einfach fiese Gerüchte verbreitet, es fliegen die Fetzen ob es nun um die Miss Universum geht oder die Miss Arsch und Titten auf 'nem Opelclubtreffen.
Und deswegen besteht eure erste Aufgabe darin die anderen unbarmherzig anzuscheissen. Jede sucht sich eine aus und gräbt in ihrer Vergangenheit. Ihr könnt alte Beiträge untersuchen, Benutzernotizen, alles was ihr findet. Ihr müsst euch nichmal auf den Planeten beschränken. Habt ihr belastendes Material aus ICQ Sitzungen oder peinliche Fotos von anderen Communities, immer her damit.
Ziel dieser Aufgabe ist ein vollständiger Bericht der jeden kleinen Fehler gnadenlos offen legt und ausschlachtet. Ihr könnt die Persönlichkeit in Zweifel ziehn oder euch einfach über den Modegeschmack hermachen. Ihr müsst dabei nichtmal bei der Wahrheit bleiben, ihr könnt die Fakten verdrehn, Zitate aus dem Zusammenhang reissen, Beweismittel fälschen oder einfach lügen.
Euer Bericht sollte beginnen mit "Was ich über xyz herausgefunden habe." und einigermaßen ausführlich sein. Es gibt zwar keine Vorgabe für die Länge aber man kriegt viel mehr belastendes Material in drei Seiten als in eine

Noch eines zum Voting:
Es wird am Ende der Runde nicht bewertet wer den besten Artikel geschrieben hat sondern wer am unsympathischsten ist. Die Teilnehmerinnen mit den meisten Punkten fliegen. Glück haben diejenigen über die kein Bericht verfasst wird, die sind ohne Kratzer durch.

Absprachen:
Ihr müsst bedenken wer keinen Bericht gegen sich hat, ist automatisch weiter. Und wenn eine mit vier Berichten bedacht wurde, eine andere nur mit einem stehen die Chancen auch für sie gut. Deswegen um das ganze ein bisschen spannender zu machen sind Absprachen was die Wahl der Opfer angeht IM GEHEIMEN erlaubt. Nicht in Threads, nicht in der Chatbox. Nur PN oder externe Messenger. Über den Inhalt dürft ihr euch nicht absprechen.

Noch eins:
Absolut tabu isses aufs Äussere loszugehn, Nase zu gross, Zähne zu schief, Arsch zu fett. Da sind Dinge für die man nix kann (abgesehn vom fetten Arsch vielleicht) und da ist die einzige Grenze. Wir wollen uns ja wenn die Wahl vorbei ist alle wieder lieb haben, was ihr auch im Hinterkopf behalten solltet wenn ihr eure Berichte schreibt.

So Mädels, auf gehts

Ich seh gerade, ich hab vor lauter Ferien den Miss PP-Wettbewerb vergessen... Was solls, ich sitz auf Mallorca, mit der grössten Beziehungskrise die ich je hatte.

Die Aufgabe find ich allerdings ziemlich kuhl (und die Spanischen Tastaturen haben irgendwie die Buchstaben nicht da, wo sie hingehoeren) und ich weiss schon wen ich unterstuetze: alle die, denen ich den Sieg goenne. Und das sind so ziemlich alle. fast...

Noch ein klitzekleiner Nachtrag:
Da vermutlich die ein oder andere Bedenken hat später einen auf den Deckel zu kriegen weil sie so viele Gemeinheiten geschrieben hat, werden natürlich die Berichte anonym veröffentlicht und nach dem Voting von mir nicht aufgelöst. Also gebt alles, ich verpetz euch nich

Mir wär das erste mit der Schlagsahne lieber gewesen!

eine kandidatin fragt mich was denn ist wenn man NICHTS abgibt?

Dann is man raus. Aber nich wie die anderen, die ausgeschieden sind weil sie einfach nich gut genug waren. Man erntet zusätzlich noch Spott und Hohn.
Ausserdem kann es gut passieren dass die verbliebenen Kandidatinnen als kleine Zusatzaufgabe angewiesen werden ein Gedicht über das Versagen und die Unfähigkeit betreffender Person zu verfassen.

Also glaubt mir, gebt lieber Mist ab als garnix

Tztztz, da versucht man 'ne kleine Motivationshilfe zu geben und dann sowas

wie lang soll denn das gute stück sein? 20 cm?

Jo also zu kurz solls nich sein aber Regeln gibs dafür nich.

Und noch eine kleine Änderung:
EinewieKeine gefällt die aufgabe nicht und deswegen mag sie nicht mehr mitspielen. Lassen wir das mal unkommentiert.

Wer sie also als Opfer erwählt hatte mus sich wohl jemand anders suchen.

Also tut mir leid, aber das ist ja echt mal bescheuert... Das ist ja mal richtig mies. Ich glaube kaum das eine Kandidatin das in Ordnung findet!

die ganze sache-- bzw die ganze aufgabe ist mies!

Ich mein wer setzt sich hin und denkt sich was schlechtes und gemeines über jemand anderen aus? dafür hab ich nicht mal die zeit, geschweige denn die lust...

Meines erachtens wird die wahl von jahr zu jahr dämlicher.
und ich bin nicht ausgestiegen weil ich nicht mitspielen will, nein sonst hätte ich mich nicht angemeldet -.- aber lassen wir das.

Ich find die aufgabe einfach bemitleidenswert..
ich denk ich weiß was sich gehört, und für mich ist das unter aller niveau....
.....
....
nur weil sich unser bodo dran aufgeilt nee schmee

Da gebe ich dir Recht! Es soll ja Spaß machen! Und sowas ist nur gemein... Ich mach noch weiter bei der Wahl, werde aber nur Sachen von jemanden ausgraben die ich strange oder sonstiges fand. Werde aber bestimmt keine Tatsachen verfälschen...

Das war ein Scherz Himmel noch eins. Ich war davon ausgegangen dass klar is was passiert wenn man nix abgibt. Dann is man raus und fertig oder was hattet ihr gedacht? Dann hat man gewonnen?

Also ich sehs so, dass man einfach ein paar Sachen rauspuhlt, über die man sich einfach ein bisschen "lustig" macht, was ja auch einen "lästerflair" hat.
Kritisiert halt eins der Mädels satirisch, man muss ja nich "boah dies so ne miese schlampe weil die ihre fiese fresse nich halten kann" schreiben, wenn mans nicht mag, sondern einfach die person durch nkakao ziehn. wie ihrs denk

(also ka ob das "geduldet" wird, wenn man sich nich arg bös über die person ergießt... sondern eher vllt ein wenig satirisch)

ich hätte eine frage zu dem bericht und war ob man zitate, die verfälscht werden kennzeichnen und verlinken muss?

Nö, da der Wahrheitsgehalt niemanden interessiert musst du auch keine Quellen oder so angeben.

ich denk auch mal, einfach den ball flach halten.

was ich zum beispiel witzig fänd (ok, das find ich witzig weil ichs mal übern heiligen gemacht hab *gg*), ne story aus zitaten von demjenigen zusammenbauen. war damals ne recht lustige geschichte über heiligers sexualleben und durchweg nur mit zitaten von ihm ausm lsz. die waren nur halt n bissl ausm zusammenhang gerissen und neu zusammengestellt. keiner hat geweint, keiner hat sich angepisst gefühlt (obwohls teilweise schon böse war) und viele fandens lustig.

ich mein, dissen kann doch jeder mehr oder weniger gut, vllt liegt die schwierigkeit der aufgabe darin, das so charmant und elegant wie möglich zu machen.

das einzige was ich bloed finde ist, dass nicht die qualitaet der beitraege zaehlt, sondern sich vorher moeglichst wenig feindinnen gemacht zu haben. so ist irgendwie nicht der anreiz gegeben, seinen "diss" ( ) moeglichst humorvoll oder aufwaendig mit zitaten gespickt zu gestalten... die pflicht ist ja schon getan, wenn 5 teilnehmerinnen jetzt zB tay rausvoten wollen und alle schreiben "tay ist nervig" und sonst nichts.

vielleicht waere es deshalb besser, irgendwie auch die qualitaet der beitraege zu sichern... ich sag mal so, jetzt fliegen ja die kandidatinnen mit den meisten "disspunkten". wie waers mit ner abstimmung: die ersten drei kriegen dann wieder ein, zwei punkte abgezogen und koennen sich durch ihren guten beitrag dann noch rausretten.

ja aber ob ein beitrag "tay ist nervig" von den votern auch mit ner stimme belohnt wird ist doch eher fragwürdig. _ich_ würd das wählen, was mir am ehesten aus der seele spricht, was mich zum lachen bringt und den beitrag, bei dem ich glaube zu erkennen um wen es geht. achja und so völlige hirngespinnste würde _ich_ nicht wählen.

aber ich glaub ich darf gar nicht wählen, oder wie is das?

eben das war ja mein kritikpunkt denn im moment isses so:

es wird also gar nicht abgestimmt, weswegen beitraege ala "xyz ist nervig" prinzipiell voellig ok waeren.

naja, das wirst den votern aber auch nicht vorschreiben können. an irgendwelchen ecken schreibt eine eh "ey du wählt mal nummer 1" und es wird nach sympathie ggü dem verfasser gewählt. wwi. ich hab im laufe der jahre keine guten erfahrungen gemacht was vorgaben angeht wie man bevoten soll. da halten sich 90% eh nicht dran. einfach den votern vertrauen, bis jetzt ist ja fast immer "das richtige" bei rausgekommen. und auch hier denke ich wird schon der lustigste, eleganteste, charmanteste text gewinnen. ich bezweifle das irgendein sinnloses rumgedisse gewinnt. und damit gewinnt ja nun automatisch die mit der besten textleistung. und die die dadurch verlieren könnte, hat es eben auch verpasst einen besseren text über eine andere zu schreiben.

ich gebe zu, n bissl wirr ist das ganze, aber ich denke durchaus das es funktionieren wird.

und hey, es is mal was neues , lassen wir es auf uns zukommen. meckern können wir dann immer noch.

und noch etwas: ich hab ja in dem laden hier immer noch die oberhand was wettbewerbe im allgemeinen angeht. das heißt auch, dass ich eine auge darauf habe dass keiner dieser texte zu arg unter der gürtellinie ist. also keine angst, hier wird kein text veröffentlicht (und sowieso nicht geschrieben, sind doch alles vernünftige junge damen), der irgendjmd zum suizid veranlasst.

einer von uns beiden hat nicht kapiert, wie jetzt entschieden wird, wer weiterkommt. du redest die ganze zeit von votern, bevoten und voting... aber ich sehe nicht, wo man da jetzt was voten kann? oder versteh ichs einfach falsch?

ist doch meiner meinung nach so, dass jede teilnehmerin einen fiesen text ueber ne andere schreibt. wer nun weiterkommt, wird nicht anhand eines votings entschieden, sondern danach, wer ziel der wenigsten beitraege der anderen teilnehmerinnen geworden ist.

und "Glück haben diejenigen über die kein Bericht verfasst wird, die sind ohne Kratzer durch."

also gibts wohl kein voting, gell?

neee

doch es gibt ein voting

die texte werden dann veröffentlicht, natürlich anonym und das niedere volk darf dann die texte nach eigenen kriterien bevoten.

ich nehme jetzt mal fiktive namen

sonja schreibt über karla. der text von sonja bekommt die meisten stimmen, also fliegt karla. weil die "negativen" seiten von karla durch sonja am besten dargestellt wurden und sie damit am "unsympathischsten" ist und den titel am "wenigstens verdient" hat. wenn nun keiner über karla schreibt, weil es über karla gar nichts negatives zu berichten gibt, ist karla automatisch weiter. schreiben 4 leute über karla, steigt natürlich die chance das einer dieser texte über karla die meisten stimmen beim voting bekommt und das karla somit raus ist. an der stelle kommen dann auch die absprachen ins spiel. wenn sich 4 leute via icq oder weiß der geier wie, absprechen dass sie über karla schreiben, weil sie karla zum einen eh nicht mögen, zum anderen ihre großen titten fürchten, dann steigt für diese 4 die chance das gar kein text über sie selber geschrieben wird, zum anderen steigt die chance dass karla wirklich rausfliegt, weil es dann ja 4 texte gibt und irgendeiner davon könnte ja so gut sein dass er die meisten stimmen bekommt.

ich sag doch, n bissl wirr, aber könnte funktionieren

achsoooo, na das ist dann wieder ne andere sache jo, das ist ne gute loesung.