Fotowettbewerb "Wege" das Voting

ganz klar nummer 7 - ich lass mal die bewertung der einzelnen bilder weg weils eh keinen juckt aber fisheye is eben geil und daher eben die 7

Doch, mach ma ruhig. Mich interessiert's und wen nicht, der muss es ja nicht lesen...

War Dir "ich würde Bild 05 wählen" zu subtil?
Besser so, MiKe?

..auch produktive Kritik ist Kritik!

*räusper*
Ich werde wohl mal jemanden einen kleinen Crashkurs geben müssen...
...in Sachen PP

wie peinlich !

MiKe hatte Recht!
Dusseliger Weise hatte ich zwar geschrieben, aber nicht gewählt..
Ich hab das nich gerafft.. und statt zu wählen meinen Text geändert..*LOL*
Dann kam Schatzi und übte lautstarke Kritik.
Zwar hatte ich es dann endlich gerafft,
doch war es mir Dank seines Einwurfs dann so peinlich,
daß ich doch tatsächlich auchnoch "falsch" gewählt habe und zwar Bild 04 statt 05..
..na tolle Wurst!

Also..
kann mich nicht irgendeiner der Moderatoren nochmal aus dem Voting nehmen, damit ich dann jetzt endlich auch das wählen kann, was ich eigentlich wollte?..Bitte..?

Sowas blödes!

Würde mir sicher Spaß machen!
Ich hoffe nur,
daß Schatzi mir jetzt nicht bei jedem Voting im Nacken sitzt und ich dadurch dann neue Fehler mache!

done, an der stelle jetzt nicht wundern das bei bild 4 immer noch dein name steht und bei 5 nicht auftaucht. das kann ich nachträglich nicht ändern. aber die stimmzahl stimmt.

Dankeschön!

also ich hab bild nummer fünf gewählt...

dieses bild hat für mich irgendetwas traum/märchenhaftes..von der gegend vom licht von der umwelt...irgendwie sieht es aus als könnte man da einen weg ins jenseits finden. einfach ein tolles bild! für meinen geschmack mit abstand das beste!

Dann extra für die liebe eneib:

1. Lieblos ausgesuchtes motiv - was das mit "Wegen" zu tun haben soll wünsch ich mir vom Fotografen erklärt. Die Farben des gesamten Bildes sind extrem flau und Schärfe hab ich im ganzen Bild nicht erkennen können. Teilweise sind überbelichtete Bildpartienvorhanden (Blätter, Müll) vorhanden; eine Bildaufteilung sehe ich keine. Eine verwilderte Brombeerhecke im Vordergrund gibt dem ganzen Bild was hingepfuschtes. Der Müll im Bild hat ebenfalls keine allzu positive Wirkung; den zu entfernen gehört imho zum A und O. Fazit: technisch mieses, schnell geknipstes Bild ohne erkennbaren Hintergedanken.

2. Mein Motivvorschlag für dieses Bild wäre "Auf dem Heimweg von der Schule/Arbeit schnell was zum Thema 'Wege' geknipst". Die Bildqualität insgesamt ist minderwertig, Bildrauschen in dunklen Bildpartien sehr stark vorhanden, wie beim ersten Bild keine saubere Schärfe(aufteilung/ebene) erkennbar, Lichtsituation sehr suboptimal ausgenutzt - Hindergrund (Kirchturm) im Sonnenlicht, Vordergrund mit eigentlichem Bildmotiv im Schatten mit sehr kalten Farben - dasselbe Bild ca. vier Stunden mit Sonne im Rücken, Offenblende und Fokus auf nem Mauerabschnitt wäre nichtmal allzuschlecht. Größter Fauxpas: Die Straßenlaterne. Der gesamte 'mittelalterliche' Effekt wird zerstört. Fazit: technisch wie Bild 1, Motivauswahl etwas gelungener aber trotzdem verbesserungsbedürftig.

3. Nette Idee, unsauber ausgeführt. Ne andere Spur suchen, ohne den ganzen Dreck und die anderen Spuren. Schärfe bzw Schärfeebene wie auch in den ersten Bildern nicht/kaum vorhanden. Das Bild wirkt viel zu unruhig, obwohl der Fokus auf den Pfotenabdrücken des hundes liegen sollte drängen sich mir die sehr dunklen Punkte im Bild unangenehm in den Vordergrund. Die Kamera ist zu hoch angesetzt worden; man blickt aus einer zu natürlichen Position auf die Spur hinab. Die reflektierenden, leicht überbelichteten Segmente im oberen Drittel wirken positiv auf die Gesamtstimmung des Bildes - die Hundespur hat etwas von "In die untergehende Sonne" a la $Cowboy. Fazit: einem flüchtigen Blick hält das Bild nach gewisser Nachbearbeitung stand; Hochkant wäre besser, weil es die Richtung des Bildes unterstützen würde.

4. Nettes Bild - wenn es um Feldformationen gehen würde. Das eigentliche Motiv ertrinkt in den zugegebenermaßen interessanten Formationen. Gleiches Problem wie auch in den vorherigen Bildern - unscharf, flaue (und hier auch noch teilweise falsche) Farben, partielle Überbelichtungen die das Bild nach Plastik aussehen lassen. Fazit: anderer Blickwinkel, mehr "Weg", mehr Liebe zum Detail, Polfilter.

5. Grauenvolle Belichtung/Kontrast/Bildaufteilung, langweiliges Motiv - der Spruch "du bist so interessant wie zehn Meter Feldweg" kommt nicht von ungefähr. Wenn schon mit Gegenlicht, dann bitte saubere Strahlen im Bild und den Autofocus auf das Motiv und nicht mitten ins Bild reingeklascht. Rauschen ist hier kaum vorhanden - liegt wohl an der für das Bild verantwortlichen Canon Fazit: Focus besser setzen, Cam tiefer halten und schon sieht das besser aus. Das Bild wäte für ne Langzeitbelichtung prädestiniert.

6. Motiv gefällt mir recht gut, Farben sind mies, die Stromleitungen machen die ländliche Stimmung kaputt, unterbelichtet. Länger belichten, kleinere Blende und ab dafür.

7. Klasse Bildaufteilung die nur durch den Schatten leicht getrübt wird, schöner Farbverlauf am Himmel, ich hätte die Kamera auf den Steg aufgelegt um einen noch krasseren Effektzu erzielen, was die Länge des Steges angeht. Insgesamt mit Abstand das beste Bild.

Ja, nachdem nun alle Bilder den Fotografen zugeordnet sind:

Danke, @Ansi für diese wunderschöne Beschreibung meines Bildes (das mit den Spuren im Schnee). Das hat mir sehr geschmeichelt.

@Doomy: Dir auch danke für die Kritik. Ja das mit der Perspektive war nicht so leicht. Bin schon sehr weit runtergegangen, aber wär ich noch weiter runtergegangen, wären da noch viel mehr störende Sachen auf dem Bild gewesen, z.B. die Schatten der Bäume. Ich hab das Bild nämlich in einem Park aufgenommen (achja und übrigens war es eher Sonnenaufgang... ).

Außerdem habe ich mich absichtlich für ein Querformat entschieden, da es mir nicht nur um die Hundespur ging, und so die menschliche Fährte besser zur Geltung kommt (siehe Titel: "JEDER bahnt sich seinen Weg").

@Shorty: Die Spuren waren schon da, also nicht von mir.