Fotowettbewerb "Spiegelwelten" - das Voting

Hallo PP'ler

pünktlich wie selten zuvor hier das voting zum fotowettbewerb "Spiegelwelten". Wie immer: wenn ihr auf die Bilder klickt bekommt ihr eine Großansicht.


Und nun votet für das Bild das euch am besten gefällt..


Bitte verratet nicht welches Bild von wem ist, damit keiner einen Vorteil erlangt.

Viele Grüße

amaya

Ich schwanke zwischen Brüsten, dem Bottich und dem supergeilen Fluss. Weil ich son Naturliebhaber bin hat für ich allerdings letzteres Bild eindeutig die Nase vorn. Sehr fein

yeah... den meisten biss hat 03. good job, frau fotographin. obwohl ich mir da vllt sogar ein bissel mehr kontrast gut hätte vorstellen können...

Hehe, Bild 6 kenn ich doch irgendwoher

Wo siehst Du Brüste Ripper?

Mir sagt Bild Nr. 4 am meisten zu.

Ich hätte da einen Vorschlag für den nächsten Fotowettbewerb, Baustellen, hier in D. wird ja ohne Ende an irgendwas gebaut, da könnte man das auch mal künstlerisch verarbeiten.

einfach mal bild drei anklicken... dann siehst auch du brüste *G*

ansonsten is das letzte bild ja wohl mal der hammer

Bild 7 ist echt der Hammer!

Aber Bild 3 bekommt sicher von vielen n Tittenbonus ^^

Brüste!

Aber so doll sieht man die auch nicht.

ich finde bild 7 eindeutig am besten

schliesse ich mich an. was ihr alle an bild 3 nur so gut findet?!? ich finds nicht sch...e sondern hat nicht viel mit kunst(werk) zu tun. das einzige was noch gut ist, dass das ganze wenigstens in b/w ist. aber ansonsten .......

ps: nix gegen den fotografen!

@marcello
ich finds überraschend und es ist "mehr" dahinter, als nur das blose abbilden einer tollen landschaft (zb.).

Absolut.
Bild 7 gefällt mir ja nun auch am zweitbesten.

Es hat aber irgendwie keinerlei Chance gegen Bild 3. ;>

bei diesem schönen mann.

#3 hat einfach absoluten c00lnessfaktor^^

Also Bild 7 ist ja nicht soo »der Hammer«, überzeugt mich nicht so ganz, weiß nicht warum ihr das alle so gut findet.

Da ich keines abgegeben hab kann ich auch mal ein bisschen Kritik loswerden.

#1: Zu unscharf. Fällt sofort auf. Nächstesmal vll ein Stativ verwenden. Die Idee des Kaleidoskops ist ganz ok.

#2: Noch unschärfer als das erste ^^ Also das ist wirklich ganz krass, sowas würde ich nicht einsenden. Den Effekt des Verzerrungsspiegels kann man gerade noch so erahnen.

#3: Der Versuch sich mit halbnackten Tatsachen Wählerstimmen zu erhaschen :P
Nein, gute Idee, auch gut, dass man die Cam im Spiegelbild nicht sieht, Breitbildformat. Kann man eigentlich lassen.

#4: Finde ich sehr schön, hätte es noch besser gefunden wenn mehr von dem Fass draufgewesen wäre, also z.b. etwas tiefere Position oder weiter weg und so hoch bleiben.
Zu dem eigentlichen Spiegelbild kommen auch noch schöne Sonnenlichtreflexionen am Rand dazu.

#5: Irgendwie sehr dunkel, etwas verwackelt, logisch, da sehr dunkel (^^) und vermutlich aus der Hand fotografiert. Außerdem etwas rauschen.
Vom Motiv her auch nicht das einfallsreichste.

#6: Endlich mal schöne Schärfe, super Lichteinfall und unscharfer Hintergrund --> Fokus auf das Motiv. Sehr schön, spricht für eine DSLR

#7: Euer "Hammerbild" finde ich gar nicht gut ehrlich gesagt. Flaue Farben, alles sehr einheitlich grün, zu viel Licht insgesamt.
Das Motiv ist gar nciht mal so schlecht, hätte man vll mehr rausholen können, wenn man näher hin wäre, oder etwas von oben fotografiert hätte o.ä. ...

Meine Stimme schwankt noch zwischen 4 und 6, aber ich denke, ich werde 6 nehmen, da es mehr Stimmen verdient hat als es jetzt sind.

Also ich hab mal ne Frage...keine Lust mir jetzt hier alles zum Thema durchzulesen. Geht es hier mehr um die Qualität des Fotos oder um das, was auf dem Bild zu sehen ist?

Meiner Auffassung nach geht es um das was man (rein subjektiv) am besten findet, der eine legt halt wert auf die qualität der andere mehr auf die idee etc ...

Warum ist dann das Nachbearbeiten des Fotos regelwidrig? Etwas nachschärfen und die Farben verbessern sollte doch kein Thema dann sein. Dass tiefere Manipulation verboten ist, ist logisch - sonst wär es kein Foto mehr.

___
Edit:

Ist Bild 3 dann nicht regelwidrig? lol ...ich wette um nen Euro, dass es niemals mit einer SW-Digicam geschweige denn mit einem SW-Film geschossen wurde. Fällt mir grad mal so auf

Edit:

Ich glaube sogar, dass Bild 4 nachgeschärft wurde. Im Zoom erkennt man an der Kante dieses rechteckigen Schattens die künstliche Kontrasterhöhung. Ich will dem Urheber nichts unterstellen, Kameras haben ja Modi die automatisch nachschärfen - neue Frage: ist so ein Modi im Wettbewerb erlaubt, wenn das nachschärfen per Software verboten ist? (ist das gleiche in grün, nur das keiner Photoshop dafür aufgemacht hat)

zieh da eine klare grenze...

was ist eine sw-digicam? ja klar, ich kann an der kamera parameter umschalten, das bilder in s/w aufgenommen werden, aber ist es deswegen bereichts eine manipulation, oder? ich finde nicht.

mit einer d-slr kann man z.b. in raw fotografieren, da lassen sich dann während des übertragens von raw in jpg noch viele paramter verändern ohne qualitätsverlust.

ABER es kommt noch besser, das ganze musst nicht mal digital sein. es gibt ja leute die aus selbst entwickeln können, dort kann während des entwicklungsprozesses auf die darstellung des bilder eingegrieffen werden. z.b. kann ich einen diafilm cross entwickeln lassen, somit habe ich totale farbverfälschung und somit bereits manipuliert, oder nicht?

und asdf hat recht wo da die klare grenze ziehen, wie soll man hier manipulation definieren? und vor allem, wie willst du es kontrollieren - falls sich jemand nicht daran hält?

das bild sollte so hier gezeigt werden wie es aus der kamera kommt, selbst bei einem scan vom abzug/dia/negativ - nicht ganz so einfachman sollte aber schon alle möglichkeiten/funktionen seiner kamera voll ausnutzen können/dürfen.

.oO (puh schon lange nicht mehr soviel text verfasst)

Wenn das Schwarz/Weiß-Bild direkt in Schwarz/Weiß fotografiert worden ist, fresse ich nen Besen das wurde einfach softwareseitig entfärbt.

Zu dem was du sonst gesagt hast, kann ich nur sagen, dass sich tiefere Manipulation doch leicht definieren lässt. Ich frage mich auch, was dagegen spricht, Bilder zu optimieren, wenn man keine tiefen Manipulationen vornimmt. Die Tonwerte etwas optimieren, Sättigung und Bildschärfe...das kann jeder mit seinem Gimp oder PS machen...selbst wenn du auf professionelle Fotoseiten gehst, alle Fotos wurden etwas nachjustiert.

Und zur Definition tieferer Manipulation: alles was über eine einfache Farbmanipulation hinausgeht, wo Pixel durch andere ersetzt werden, wie bei einer Retusche um Hautunreinheiten oder sonstige Mängel von irgendetwas zu übermalen.

Ich habe da übrigens nur ein Interesse dran, weil ich nicht so doll finde, wenn hier der mit der besten Cam auch direkt die größten Chancen hat. Durch softwareseitige und sehr geringe Nachbearbeitung gibts etwas mehr Chancengleichheit. Damit hätte man eine relativ gleiche Bildqualität und es geht dann mehr um den künstlerischen bzw. kreativen Wert des Bildes...oder gehts bei dem Contest darum, wer mit seiner teuren Cam am besten umgehen kann?

ews würde aber jedem der NICHT firm ist im nachbearbeiten (und das werden wohl die meisten hier sein - der PP ist kein forum für bildbearbeitungs-Pro´s) den spaß am mitmachen enziehen weil klar ist das die die nachbearbeiten können immer das bessere ergebnis bekommen...

und das die kameras nich alle gleich sind stimmt schon - mindert aber nicht den spaß daran den jeder mit seiner kamera und das bestmöglichste ergebnis mit derselben haben soll. mit bildern direkt aus "seiner" kamera kann man sich wohl auch besser identifizieren.

die regeln passen für den mainstream schon so . wer bescheisst und damit gewinnt hat halt einen faden beigeschmack bei dem sieg das es nich regel-konform war...

um ein foto minimal zu bearbeiten muss man aber kein profi sein... selbst wenn ich das foto beschneide, ist das foto schon bearbeitet. ich denk, es geht um kleinigkeiten, feinheiten... und wenn das erlaubt wäre, dann fände ich das irgendwie gar nicht mal so schlecht.

solche krassen sachen, wie 10.000 filter übers bild hauen, das ist natürlich nix...

ich glaube es geht hier auch nicht um gröse zuschneiden, sondern an dem bild/der qualität an sich was zu ändern. daher:

...denn nicht jeder hat das gleiche know-how. einen knopf betätigen kann dagegen jeder an seiner kamera

sag das nicht! ich hab ihn schon oft genug verfehlt...

ehm ja. trotzdem wäre mir das vllt wichtig und vllt würd ich dann sogar auch mal mit machen, weil ungefähr alle meine fotos irgendwie bearbeitet sind. seiens auch nur die veränderten gradationskurven oder bissel selektive farbkorrektur. das könnts doch noch zusätzlich interessanter/attraktiver machen?