Ende der Welt

ein benutzer

hiiii
es werden oft zeitungsartikel über das "ende der welt" veröffentlicht.
immer mehr krankheiten bilden sich oder irgendwelche viruse (eine theorie ist ,dass der grund dafür der ist, dass wir immer mehr mit tieren "kontakt aufnehmen")
ich meine aids, vogelgrippe, ozonprobleme
glaubt ihr auch(das auch ist nicht auf mich bezogen) das es bald zu ende ist??ach ja und stimmt es das aids dabei entstanden ist als ein schwarzer mann einen affen in hintern ge.... hat
hab ich so gehört
also so auf menschen übertragen wurde uns so weiter

 

 

German Psycho

Nein


Ich glaube du bist entstanden als ein schwarzer Mann einen Affen in den Hintern "ge....hat".

 

 

ein benutzer

pfff bist jetzt bloß eifersüchtig weil du keine eltern hast und gar nicht mal fähig wärst mit deinem kleinem nahkampfstachel jemanden zu ...

 

 

baedr

ich denke du ahnst die antwort schon... es ist allerhöchstwahrscheinlich falsch. Da oft auch Schimpansenfleisch verzehrt wurde, ist es wohl dadurch übertragen worden.

Und nein, ich glaube nicht, dass die Welt zu meinen Lebzeiten untergeht.

 

 

ein benutzer

oh man das ist ja langweilig schreibt doch mal was mit mehr fantasie und nic ht nur ja nein

 

 

baedr

Also z.b. ein Virus, welches die komplette Erdbevölkerung auslöscht zählt meiner Meinung nach auch nicht zu "Weltuntergang"
Das ende der welt hört sich so nach gigantischer zerstörung an, z.B. riesiger Asteroid schlägt ein, etc. Wie die meisten wohl wissen hat die Erde auch nur noch 4 Milliarden Jahre, bevor die Sonne "explodiert" und sie vernichtet. Meiner Meinung nach wird die Erde dann wohl aber alleine untergehen, wir sind dann sicher schon nicht mehr da.

 

 

German Psycho

Mir ist echt niht gan klar, warum nun Ausgerechnet in nächster zeit (also die nächsten Paar hundert Jahre) "die Welt untergehen sollte".

Dass die Erde wirklich explodiert o.Ä. kann ja eigentlich nur von einem externen Einfluss (Komet oder so) verursacht werden.
Hat der Mensch Bomben die die Erde "Sprengen" könnten ?
Ich weiß es nicht, glaube aber nicht.

Also gehen wir mal nur vom Ende der Menschheit aus.

Aids ? Erhöht nur den Selektionsdruck, die die intelligent genug sind ein Kondom zu benutzen verrecken auch nich .

Vogelgrippe ?
Meine Güte, wie viele Opfer gabs denn da ?
Keine hundert (war jedenfalls mein Eindruck aus den Medien).

Schaut euch doch mal an was zu den Zeiten der Pest abgegangen ist, und es gibt immer noch Menschen.

Ein dicker Atomkrieg wär natürlich auch noch ne Möglichkeit, aber ich hoffe mal der ist nicht absehbar in näherer Zukunft.

Also warum zum Teufel sollte die Welt untergehen ?

 

 

ein benutzer

ich meine das ja auch nicht wortwörtlich, dass es einen weltuntergang geben wird sondern dass viele menschen zb sterben oder in krisensituationen stecken. mit der vogelgrippe ist so ne sache, dass viele wissenschaftler denken dass sie sich plötzlich verbreiten wird und jetzt schon impfstoffe usw. dafür gesucht werden...hab ich irgendwo gelesen

 

 

Eidottrio930

Du solltest nicht gleich alles glauben, was du irgendwo liest oder hörst. Ob das stimmt weiss ich natürlich nicht, aber ich würde solche solche Aussagen aber erstmal etwas distanziert betrachten.


Das Ende der Welt steht mit Sicherheit auch nicht bevor, aber ich denke, dass diejenigen, die sowas auslösen könnten wir selber sind. Mit unseren technischen Errungenschaften die wir schon haben, und solche die womöglich noch folgen, können wir die Erde entweder beschützen oder vernichten.
Dabei muss man noch nicht einmal von einem Krieg ausgehen. Man denke nur mal an die Ausrottung von Tierarten und die Zerstörung der Wälder.
Also wenn die Welt eines Tages mal untergeht, dann durch die Menschheit selber...
Es liegt also in unserer Hand...

 

 

Felicitas

was hat der quatsch in der klagemauer zu suchen

>> kneipe

 

 

ShakeTheDisease

Wir werden alle sterben! Ihr ungläubigen Thomasse. Die Apokalypse ist nah! Betet um eure Seelen Sünder!!

(Mann, ich bin besoffen obwohl ich gar nichts getrunken habe )

 

 

ak.

viruse




rofl

 

 

Ripper08

Bullshit.

Einer der Gruende (wenn nicht sogar DER Grund), warum Lebewesen ueberhaupt Sex haben, sind Viren und andere Parasiten. Viren\Parasiten regulieren das Bevoelkerungswachstum von Lebewesen, aber es kommt im Regelfall nicht dazu, dass Viren zum Aussterben einer Tierart fuehren.

Man kann es als eine Art Ruestungskampf zwischen dem Host und den Parasiten beschreiben. Das ganze wird als "Red Queen" Phaenomaen bezeichnet - wer mehr ueber solche Sachen und schmutzigen Sex wissen will, dem sei das folgende Buch nahe gelegt: http://www.amazon.de/Red-Queen-Evolu...9442786&sr=8-1


Es ist manchmal erstaunlich was man alles nicht wissen kann.
Bevor ich das Buch gelesen habe, wusste ich beispielsweise nichtmal, weshalb es ueberhaupt zwei Geschlechter gibt und ich habe mir diese Frage ehrlichgesagt noch nie davor gestellt.

Waere es denn nicht viel logischer, wenn es nur Weibchen gaebe, die durch Sex gegenseitig ihre Gene austauschen und dann jeweils ein Kind auf die Welt bringen? Auf diese Weise kann man sich mit 99% der gleichen Tierart paaren, statt mit nur 50% und in der gleichen Zeitspanne entstehen bei Hermaphroditen zwei Nachfahren, waehrend es bei Paerchen mit Maennchen und Weibchen nur ein Nachfahre ist? Wie kam an erster Stelle dazu, dass der Sex zwischen Maennchen und Weibchen die Oberhand ueber die Hermaphroditen gewinnen konnte, die doch genauso den Vorteil der genetischen Variation haben?

Wer wissen will warum es ueberhaupt Maennchen gibt der tut gut daran das Buch zu lesen - oder sich etwas entsprechendes in deutscher Sprache zu besorgen.

 

 

Jonamu

Die Welt wird auf jeden Fall irgentwann untergehen, nur wann.....
ICh denke, dass die Welt die nächsten 100-250 Jahre nicht unter geht.
Es reden zwar immer alle von Globaler erwärmung aber vor gut 60-80 Jahren gab es schon mal eine Globale erwärmung die hat sich auch wieder abgekühlt.

Und das mit Seuchen und Krankheiten glaube ich auch nicht, dass wäre dann ja so ähnlich wie im Film "I am Legend".

Naja dass ist Meine Meinung dazu!

mfg
Jonamu

P.S.
Das Mit Aids und dem Affen ist ja wohl völliger humbug
Es ist eigentlich nicht bekannt woher Aids stammt.
Ich gehe davon aus das es bei irgent einem Experiment entstanden ist und sich dann über die bekannten wege verbreitet hat.

 

 

marley

Thema "Globale Erwärmung"
Es ist nicht abzustreiten, dass wir Menschen die Erde verpesten mit unseren Abgasen und dem Müll. Dennoch sehe ich das etwas distanzierter. Geht man in der Geschichte unseres Planeten zurück, wird man entdecken, dass es schon immer Erderwärmungn gab. Danach folgte wieder eine kühle Phase- also ein stetiger Wechsel von Warm- und Eiszeit (Eiszeit heißt nicht gleich, dass überall Schnee liegt und es unter 0°C ist!). Jetzt befinden wir uns wieder in einer Warmzeit, das ist alles. Dass wir die Erwärmung beschleunigen und verstärken, ist nicht von der Hand zu weisen. Allerdings tun nicht nur wir das -->
-->Thema "Die Umwelt verpestet sich selbst"
In Wahrheit tut die Natur auch einiges. Einige Beispiele: Kühe (scheiden Gase aus- und da es immer mehr Menschen gibt, die essen wollen, werden immer mehr Kühe gezüchtet, die immer mehr Gase produzieren), Blitze (beim Blitzschlag werden Unmengen an Gasen freigesetzt, die unmittelbar in die Ozonschicht gelangen), Sümpfe/ Moore (auch hier viele Gase genau wie-->) Vulkanausbrüche, etc. Fazit: ein gewisses Maß an "Selbstzerstörung" ist also normal auf unserem Planeten. Und davon abgesehen: Wenn täglich im Universum Sterne explodieren (also die Sonnen von anderen Systemen(woraus folgt, dass die Planeten dieser Systeme auch dem Untergang geweiht sind)), Planeten von einem Meteroid zerstört werden, also ständig Zerstörung und Wiederaufbau herrscht- wieso sollte es dann überhaupt vorgesehen sein, dass die Erde ewig existiert? Früher oder später hört jeder Planet auf, zu sein.
Thema "Kankheiten"
Krankheiten sind etwas völlig normales und auch brauchbares, wenn man an die natürliche Selektierung denkt. Dass sie sich scheinbar so ausbreiten, hängt von vielen Faktoren ab.
1. Wir versuchen, uns eine immer sterilere Umgebung zu schaffen, wollen am liebsten alle Krankheitserreger ausrotten. So kann sich unser Immunsystem nicht richtig ausbilden und es erwischt uns dann gleich richtig.
2. Wo breiten sich am häufigsten Krankheiten aus? Da, wo viele Menschen auf engem Raum leben. Die Erde wird zusehens überbevölkert, ideal also für die rasche Verbreitung von Krankheiten.
3. Heute erforschen wir so ziemlich alles, was uns unter die Linse kommt. Krankheiten, die bis jetzt völlig unbeachtet existierten, wird nun ein großes Interesse entgegengebracht, obwohl die wenigsten wirklich betroffen sind. Wir kennen einfach zuviele Krankheiten (trotzdem noch nicht alle).
4. Panikmache- Keiner will bei den Kassenpreisen krank werden, der Trend geht zum gesunden Leben und alle wollen mitmachen. Und wenn da so ein kleiner, unschuldiger Virus ein Dorf im Griff hat, hält plötzlich die ganze Welt den Atem an... Typisch Mensch...
Wir werden es nie schaffen, gegen alles gewappnet zu sein, so sehr wir es uns auch wünschen. Und letzten Endes sind nicht die Krankheiten, sondern wir unser größter Feind. Hierbei auch eine Anmerkung zu der Frage von German Psycho, ob wir Bomben haben, die unsere Erde sprengen könnten: Wir haben soviele Waffen, dass wir die Erde MEHRMALS zerstören könnten! Fraglich dabei ist, ob diese Waffen wirklich in den richtigen Händen sind...

 

 

baedr

Welche Hand ist denn die richtige?

Das Argument mit den Kühen hast du ja schon selbst widerlegt, Die Gase die bei Blitzeinschlägen entstehen fallen wohl nicht ins gewicht, und ich denke das wird hauptsächlich wasserstoff sein, der sich mit Sauerstoff wieder zu Wasser verbindet. Und der komplette von Pflanzen produzierte co2 ausstoß befindet sich doch im gleichgewicht, schließlich verbrauchen diese Pflanzen auch wieder co2.
einzig problematisch ist es doch, co2 auf einmal freizusetzen, welches von der Verbrennung von fossilen rohstoffen stammt, welche jahrmillionen angewachsen sind.

 

 

marley

@baedr
Tja, ob es die richtige Hand überhaupt gibt, wage ich selbst zu bezweifeln. Es ging mir mehr darum, dass Menschen diese Waffen besitzen- also kann es im Grunde gar nicht die "richtige Hand" geben, inder sie sich befinden. Ich wollte damit also sagen, dass es sicher nicht gut ist, dass Menschen die Macht darüber haben.
Wieso habe ich da Argument mit den Kühen selbst widerlegt?
Ich wollte nicht sagen, dass sich die Natur selbst vernichtet, nur eben hat sie auch einen erheblichen Anteil daran. Sicher ist auch alles so ziemlich im Gleichgewicht. Ich wollte damit bloß mit dem Vorurteil aufräumen, dass nur wir Menschen verantwortlich für die Verschmutzungen sind.
Aber die Gase von Kühen, Blitzen und was ich sonst noch aufgeführt habe, sind eben nicht unerheblich.
Kühe produzieren klimarelevante Gase wie Kohlendioxid, Methan oder Lachgas.Während die Kühe auf frischem Gras kauen, entsteht in ihrem Magen das Treibhausgas Methan. Es wirkt sich noch gefährlicher als Kohlendioxid auf das Klima aus. Das Gas wird zwar langsamer angereichert, aber auch genauso langsam wieder abgebaut. Bei 1,4 Milliarden Rindern weltweit gehen vier Prozent der Treibhausgase auf die Tiere zurück.
Nach seiner Herkunft wird Methan auch als Erdgas, Grubengas und Sumpfgas bezeichnet. Der einfachste Kohlenwasserstoff CH4 stammt hauptsächlich aus dem Cellulose- Abbau durch anaerobe Bakterien, insbesondere durch die methanogenen Archäbakterien. Entstehungsorte sind Sümpfe, Moore, Tundren, überflutete Gebiete, Reisfelder, Kläranlagen, Faultürme und Mülldeponien. Produktionsstätten sind auch der Darmtrakt des Mneschen, von Nutztieren und der Pansen von Rindern. Während der Methanproduktion im Intestinum des Mneschen gering ist, können bestimmte Tiere ganz erhebliche Mengen produzieren. So werden im Oansen einer erwachsenen, gut im Futter stehenden Kuh täglich zwischen 300 und 400Liter Methan gebildet, das über die Speiseröhre und das Maul in die Luft entweicht (rülpsen). Beträchtliche Methanmengen werden auch durch Termiten erzeugt.
Als gesichert gilt heute, dass eine deutliche Korrelation besteht zwischen der Zunahme der Metahn- und CO2- Konzentration in der Atmosphäre einerseits und in der Zunahme der Erdbevölkerung und ihrer fortschreitenden Zivilisation andererseits, denn dieser Prozess geht mit einem steigenden Automobilbestand sowie einer expandierenden Schlachtviehhaltung einher. Um diese Korrelation aufzuheben, müsste man also nicht nur schadstoffarme Autos produzieren, sondern auch Fleisch auf schadstoffarme Weise erzeugen.