Dr. Albert Hofmann - Der Erfinder (Entdecker) des LSD ist 100 geworden

Ist schon ein bisschen älter, aber ich poste es trotzdem mal, weil ich den Artikel sehr interessant fand (und er glaub ich noch nicht gepostet wurde)

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21746/1.html

Ein Gespräch mit Dr. Albert Hofmann, dem Entdecker des LSD, der heute 100 Jahre alt wird
"Ici Rittimatte, 629 m." steht auf dem Schild neben einem Grenzstein aus der napoleonischen Zeit. Die Grenze zu Frankreich verläuft direkt über diese Bergwiese in den Ausläufern des Schweizer Juras. Hier steht das "Bänkli" mit weiter Aussicht über das Baseler Land und den Konturen der Vogesen und Schwarzwalds am Horizont, der Lieblingsplatz eines Mannes, der - sowohl was die Ausblicke, als auch was die Grenzen des Bewusstseins betrifft - Geschichte gemacht hat: Dr. Dr hc. mult. Albert Hofmann, der Entdecker des LSD. Heute wird Albert Hofmann 100 Jahre alt. Doch auch wenn er seit einer Hüftoperation vor drei Jahren mit Stöcken gehen muss, lässt er es sich an diesem strahlenden Augusttag nicht nehmen, mit uns die 500 Meter von seinem Haus hinauf zum "Bänkli" zu spazieren.

---

Ich habe bisher nur von der verteufelten Seite von LSD gehört. Dennoch kann ich mir nicht vorstellen diese Droge zu nehmen.
Ein bisschen klingt das ganze nach "Schöner neuer Welt". Es ist dann doch nur eine Droge, dessen Trip eine Flucht aus der Realität ist. Man kommt für ein paar Stunden raus aus dem Alltag, aber nach ein paar Stunden sehen die Augen die Welt wieder in nüchernem Zustand.

LSD kann wirklich sehr,sehr beeindruckent sein (oder halt ´n schuss in Ofen)...Wenn du im psychisch ok bist kann man so einen trip wegstecken.Sollte man mal erlebt haben obwohl Drogen eigentlich ja generell scheisse sind.

im bezug auf lsd pflicht ich da bei ^^

wer sich sicher ist, dass er damit klarkommt, sollte es mal erlebt haben. is ne erfahrung für sich. das pflanzliche psilozibin tuts aber ebenso... ^^

Du vergleichst gerade Äpfel mit Birnen

Naja, dass es nicht das selbe ist ist unbestritten..

Dennoch ähneln sich Psilocybin und LSD sowohl in ihrer chemischen Struktur, als auch in der Wirkung.
Ganz so abwegig ist der Vergleich nun wirklich nicht.

Lysergsäurediethylamid, um das Kind mal beim Namen zu nennen, ist chemisch gesehen doch auch ein Alkaloid, oder seh ich das falsch?

mal abgesehen davon...wenn ich mir montagn nen pilz fress und dienstag ne pappe einschieb, knallt die pappe nicht halb so dolle, als wenn ich den pilz nicht gefressen hätte. scheinbar ist die toleranz von psilocybin die selbe wie bei lysergsäursediethylamid, oder?

Ja kreuztolerant sind die beiden Stoffe.

Chemische Stoffklassen..
Alkaloide sind wohl theoretisch (wie ich das verstanden hab) einfach nur irgendwelche organischen basischen Verbindungen und das könnte schon zutreffen wenn LSD damals von Hoffmann aus nem Pilz isoliert wurde etc..
Wie auch immer - Chemie damals abgewählt zu haben war wohl ne gute Idee. *g*

Kann mir mal einer sagen was hc. und mult heisst?

Ich finde von Chemischen Drogen sollte man, besonders als naiver oder schwacher Mensch, die Finger lassen !!!

Hofmann hat multiple Doktortitel honoris causa, d.h. Ehrendoktor in Zürich, Berlin und Stockholm(?) - es gibt mehr as med. und phil. *g

Häppy Börsday nachträglichst und so :>

ich glaub, das hast du richtig verstanden. ^^


man hört in zusammenhang mit lsd ja immer wieder, dass dieser stoff schon bei erstkonsum psychosen auslösen kann. ich denke, dass das das wahre gefahrenpotential is. da ich vor sowas persönlich immer nen gewissen schiss hatte, hab ich mich vorm erstkonsum mal mit ein paar netten medizinern über das thema unterhalten

fazit nach dem besuch der uni-klinik sowie dem gespräch mit einem psychiater: risikigruppen sind auch hier die leute, die pychologisch betrachtet labil sind, aber auch starke charaktäre können, anders als bei vielen anderen stoffen, bei lsd dieser psychose erliegen. oha.

soweit ich das beurteilen kann, is der kelch an mir vorbeigegangen, was wohl daran liegt, dass gerade mal 1 von 100 (und das is die kleinste zahl, die ich je gelesen habe) als "wirkung" von lsd ne dauerhafte psychose bekommt.


allgemein hab ich lsd erfahrungen zu verdanken, die ich definitiv nicht mehr missen möchte und ich hab auch nicht vor, es bei den paar erfahrungen, die ich mit lsd habe, zu belassen. jetz, wo ich relativ sicher gehen kann, dass ich keiner psychose erliegen werde, ist es auch im grunde echt kein ding mehr. 2 pappen pro jahr steckt ein körper locker weg, körperlich süchtig macht das zeugs ohnehin nicht,...warum nicht?


allgemein stimm ich aber meinem vorredner weitgehend zu: besser DSL als LSD.

Oha bist du dir sicher das du keiner Psychose erliegen wirst? Ich mein das ist nich 100% genetisch festgelegt (ich glaub da gabs in bezug zum cannabis konsum mal so ne Studie) wer ne psychose bekommt und wer nicht. Was nicht ist kann ja noch werden...

Ich finde es gut, dass Du Dich auf den Trip vorbereitest.
Wie haben die Mediziner denn reagiert? Haben die Dir erstmal sofort abgeraten, oder ganz Objektiv über Risiken und Gefahren geredet ohne Dich davon abbringen zu wollen?

ich hab mit zwei leuten da gespruchen: einem psychiater und einem anäthesisten, waren beide sehr freundlich und beratend.

lag aber wohl daran, dass ich gesagt hab, ich bräuchte die infos für eine hausarbeit in soziologie, von wegen drogenkonsum und auswirkungen auf die gesellschaft im falle der legalisierung bestimmter stoffe blablub. n freund von mir hat wirklich über das thema geschrieben, also konnte ich das auch gescheit rüberbringen - hab halt auch nach lektüre gefragt und so - naja, isn uniklinikum, vielleicht sind die sowas gewohnt?


edit:
Sicher ist sicherlich nichts, aber es gibt Dinge, die sind deutlich unwahrscheinlicher als andere.

Mein Gras....das muss schon sein. Ich mag einfach das Gefühl nicht, nicht dicht zu sein (Ja, das is ne Art von Sucht, keine Debatte). Aber das is mir das doch wirklich geringe Risiko einer Psychose auf jeden Fall wert. Die Folgen des Rauchens als Solches machen mir da schon viel eher Sorgen.

im bezug auf LSD...ich schieb mir einmal im jahr ne pappe...
hey, ich fahr auch aus spaß auto. und da ist das verhältnis zwischen risiko und funfaktor doch eher zu gunsten des LSD, wenn mans mal so betrachten will.
weder LSD noch THC sind zu 100% erforschte stoffe, was zum großteil daran liegt, dass wir unser gehirn nicht im geringsten begreifen. natürlich kann man da nie mit sicherheit sagen: das wird nicht passieren. oder, auf der anderen seite: das wird passieren.
ich bezeichne mich selber gern als psychonaut, was sowas angeht. ich "erforsche" gerne unter zurhilfenahme von irgendwelchen substanzen meine psyche, das ist ne art von drang - ich will alles mal probiert haben, was mir die drogenpalette an psychoaktivem zu bieten hat und was ich dennoch guten gewissens nehmen kann. wenn ich chemie nehme, dann kommt die chemie direkt aus der küche. das einzie, was ich davon schon mal häufiger zieh, is pepp, also amphetamine. aber ich weiß halt, dass das nicht gestreckt ist, nichtmals mit dem vergleichsweise harmlosen milchzucker. naja und dann biste supi drauf, absolut fit...und dann siehste in der disco wieder leute mit so krassen gesichtsticks, so spastischen zuckungen, die ich bisher nur bei leuten erlebt habe, die sich irgendne gestreckte kacke reingedonnert haben. aber wen wunderts? geht in der richtigen disco aufs klo...da werden die bunten pillen und die lustigen briefmarken durch die gegend gereicht, keiner weiß, wer wer is und was er da gerade eigentlich kauft....und noch viel schlimmer ist - kaum einen interessiert es...

wird ja mit allem gestreckt heute. inklusive aluminium. supi - wollt ich schon immer in der nase haben.

ein restriskio trägt man immer, aber man kann sich gut vorbereiten und für größtmögliche sicherheit sorgen - ein bisschen wie extremsportler...oder eben die nauten-verwandtschaft im weltraum. ^^

noch was...will nich schon wieder editen, die länge des posts rechtfertigt, dass ich ein zweites anfang. oder etwa nich?


jedenfalls...was ich noch sagen wollte...mir geht oft die frage durch den kopf, wie zum beispiel heroin über viele jahre das meistgenutzte medikament der westlichen welt sein konnte, und trotzdem die generation von um 1920 nicht als "heroin-abhängigen-generation" bezeichnet wurde. klar, die haben das geschluckt und nicht gespritzt, noch dazu in geringeren mengen...aber es gibt auch genug berichte, nach denen bei "härteren beschwerden" auch durchaus über längere zeit sehr starke dosen verabreicht wurden, außerdem schildern die leute die wirkung des medikaments ähnlich leichten (wenn mans überhaupt so nennen kann) herointrips.

ich denke, dass hier auch die absolute reinheit der substanz eine wichtige rolle spielt. das zeug wurde u.a. von bayer, später auch von anderen firmen, in theoretisch 100%iger reinheit gewonnen und ebenso unverpanscht verkauft.

ich weiß nicht, ich frag mich halt oft, ob nicht in sehr vielen fällen die streckmittel der verrufenen substanzen das eigentliche hauptproblem is. naja und die verantwortungslosigkeit im umgang mit der substanz...