Begeisterung über das Rauchverbot

22.10.2007, 12:49 #26

Nur könnte die "Soziale Komponente" eben für viele "Kneipen" nicht mehr ausreichen.
OK, ich wohn hier auch im beschaulichen Glückstadt. Hier haste ale 5 Meter ne Kneipe oder Gasthaus.

22.10.2007, 15:20 #27

Rauchverbot auf Konzerten wäre das Coolste!

In manchen Lokalitäten ausserhalb NRWs wird das so gehandhabt. Da kann man mal sehn wie süchtig die sind. Stehn lieber in der Kälte am Rauchen, statt sich die Bands anzusehen.

So'n Rauchfreier Aufenthalsraum in der Firma ist auch nicht zu verachten.

22.10.2007, 16:26 #28

gestern aufm dream theater konzert war rauchen tatsächlich verboten. hat nicht allzuviel gebracht aber war auf jeden fall angenehmer.

22.10.2007, 17:23 #29

jo, rauch in kneipen und in anderen engen Räumen find ich auch ekelig, obwohl ich selbst rauche. Wenn man sich wärend des essens oder trinkens unbedingt eine rauchen muss, muss man halt raus gehen, geht auch... naja, aber was red ich ... offiziell darf ich ja auuuuuch net mehr rauchen ... *bidde iene große runde mitleid* ....danke, danke, danke

22.10.2007, 17:27 #30

Bleibt also festzuhalten, dass hier die meisten das Rauchverbot gut finden, auch, wenn sie selbst Raucher sind. Ein Glück, dass die blöde Stinkerei aufhört - wer hat eigentlich damit angefangen???

23.10.2007, 00:42 #31

Aber dass ich jetzt hier beim Bäcker zum Kaffee keine mehr rauchen darf Mist.

also beim BAECKER zu rauchen, wo die ganze backwaren dann dem qualm ausgesetzt sind... das ist doch sowieso schlichtweg daneben.

und naja, dieses umsatzeinbussen gequatsche und "die-kleine-kneipe-an-der-ecke-muss-dicht-machen"-geschrei ist meiner meinung nach bloedsinn. das rauchen in der oeffentlichkeit ist ja nicht hauptzweck eines kneipen-/restaurantbesuchs.

23.10.2007, 01:09 #32

wohn in bawür, in kneipen isses geil
in den meisten discos auch

auch in manchen discos stinkt es either so abartig nach schweiß (wenn mal richtig heftig getanzt wird)- da fand ich rauchen damals besser

insgesamt find ich es sehr gut

25.10.2007, 16:41 #33

Also um ehrlich zu sein merk ich davon überhaupt nichts, ich durfte bis jetzt noch überall rauchen, außer bei Burger King.

29.10.2007, 22:13 #34

Geht mir auhc so wie Berz.

Und dass in Lokalitäten wo gegessen wird nicht mehr geraucht werden soll ist eine sache, aber in meiner schönen eckkneipe ?

Da wird ausschließlich getrunken, und da gehört die Kippe für viele einfach dazu.
Btw: Wenn ich mich in der Kneipe umgucke haben bestimmt 80% der Leute ne Kippe an oder Ziggis auf dem Tisch liegen.

Auch im Bezug auf Discos fände ichs nicht gut.

Nun, aber so dramatisch wäre das ganze wohl auch nicht.
Ich war letztens in England und dort ist ja bereits überall rauchverbot.
Schlauerweise haben viele wirte von außen Fensterbänke an ihre Fenster gemacht, und dann stand man fröhlich auf der Straße und kam auch mal mit den Leuten vom Pub nebenan in Kontakt.
Nur bei den aktuellen Temperaturen wäre es mir wohl echt lästig immer rausgehen zu müssen.

Aber was solls, wenn der Gesetzgeber mir irgendwann mal sagt ich solle gefälligst nicht in der Kneipe rauchen dann lass ich es einfach, weil ich dagegen eh nichts machen kann

30.10.2007, 16:56 #35

in sachsen wirds das rauchverbot ja leider erst zum februar 2008 geben

ich selber freue mich drauf und merke wie die stimmung hier diesbezüglich langsam recht aggresiv wird. man hat den eindruck das viele der raucher langsam selbst angekotzt davon sind noch bis februar rauchen "zu müssen", und die die es nicht sind rauchen extra viel, werden dadurch noch stinkender (im wahrsten sinne des wortes) und die nichtraucher noch genervter...

zeit wirds! nur ärgerlich das unsere landesregierung nicht den mumm hatte das auch auch zum 01.01. oder besser noch früher umzusetzen. ich glaub viele sachsen sind dann auch einfach zu blöd zu realisieren dass es hier ab februar gilt und es dann erst recht zu raucherkneipen kommt, die eigentlich dann keine mehr sein sollten...

ich warte trotzdem weiter

31.10.2007, 12:45 #36

ich finds richtig dass die das so konsequent durchziehn mitdem rauchverbot^^
es stinkt einfach nur und man kackt früher ab

31.10.2007, 19:39 #37

war auch letzte woche im nachbarbundesstaat BaWü. eigentlich war es mir als nichtraucher völlig egal ob jetzt irgendwo geraucht wird oder nicht. gestört hats mich nicht. aber dieses rauchverbot ist super! kein nervender qualm, immer gute luft, einfach herrlich. ehrlich gesagt möchte ich das nicht missen! freu mich shcon wenn sie das bei uns in der pfalz im feb 2008 durchsetzen juhu!

01.11.2007, 11:34 #38

Es geht beim Nichtraucherschutz nicht um die finanziellen sondern um die gesundheitlichen Beeinträchtigungen der Mitmenschen. Alleinig darauf wollte ich hinaus, auf nichts anderes. Das sollte durch den Satz eig. auch klar gemacht werden:

Zitat von MiKe

Die Belastung des Gesundheitssystems wird ja in den neuen Gesetzen nicht weiter berücksichtigt, da ja nicht Rauchen generell verboten ist (was auch idiotisch wäre, da es genug Statistiken etc. gibt, die zeigen, dass Raucher uns mehr Geld bringen als kosten[...]

Mich als dumm und unwissend zu bezeichnen halte ich insofern für anmaßend, da mir der finanzielle Aspekt sehr wohl bekannt ist.

Dass Übergewichtige Kosten verursachen, ist nicht abzustreiten. Dass sich das ganze auf die "gesunde Bevölkerung" überträgt ist die logische Konsequenz. Aber wie schon gesagt geht es bei dem Thema ausschließlich um den direkten gesundheitlichen Schutz anderer, deswegen ist auch das Rauchen in der Öffentlichkeit verboten, nicht das Rauchen allgemein.

Ich wollte nur sagen, dass, wenn ich schon einen solchen Vergleich anbringe, ich auch die Argumente übertragen muss, die beim öffentlichen Rauchverbot angeführt werden. Klingt schließlich ein wenig doof zu sagen "Wenn man nicht mehr öffentlich rauchen darf, weil's andere gefährdet, darf es auch keine Übergewichtigen geben, die unsere Gelder verbrauchen!"

01.11.2007, 11:55 #39

Ich find es vollkommen in Ordnung dass in Restaurants nicht geracht werden darf, was ich schwachsinnig finde, an bahnsteigen - an meinem Bhf fefindet sich jetzt son gelbes Quadrat mit ner Zigarette aufn Fußboden gekritzelt etwa 2-3x2-3 m² lächerlich...tz... wenn jeder n bischen auf seine mitmenschen achten würde gebe es solche Probleme gar nicht. Mir fallen manchmal die Augen raus, wenn ich Mütter mit Kinderwagen sehe und Fluppe inner Hand und am Besten noch mit Fluppe inner Schnauze in den Kinderwagen beugen und dem Kind die Mütze richten

Naja im Großen und ganzen stören mich die Rauchverbote jedenfalls nicht, ich muss nicht im Zug rauchen (die 20min. halt ich auch ohne aus).
Ich muss nicht im restaurant rauchen - da denk ich an die anderen, denn ne Zigarette nach dem Essen ist ja nicht schlecht, aber warum, wenn ich genau weiss, da sitzen welche, denen gefällt das nicht, bzw. die müssen passiv mitrauchen - nö so schlimm ist das auch nicht mal zu warten - Vorfreude ist die schönste

Außerdem rauch ich sowieso viel lieber an der frischen Luft

22.12.2007, 13:56 #40

http://www.ftd.de/politik/deutschlan...he/295852.html

gastwirte und die DEHOGA selber haben mittlerweile mehrfach klage beim Bundesverfassungsgericht eingereicht. Ich find auch das es bescheuert ist das wirte die garkeinen platz für getrennte räume haben dazu gezwungen werden einen großen teil der kundschaft rauszuschmeissen. Die gegenargumente von wegen recht auf unversehrtheit sind im gegensatz zu den behauptungen eigentlich recht schwach, autos in der innenstadt gefährden durch ihre abgase auch mein recht auf unversehrtheit. Genauso Kohlekraftwerke in der nähe von Wohngegenden, Flughäfen etc. Völlige körperliche unversehrtheit kann der staat garnicht garantieren. Das Urteil wird sehr von den richtern abhängen, je nachdem wer da sitzt kann das anders ausfallen.

Versteh mich keiner falsch, ich find nur die wirte sollten das echt selber entscheiden können.

Ich find es vollkommen in Ordnung dass in Restaurants nicht geracht werden darf, was ich schwachsinnig finde, an bahnsteigen - an meinem Bhf fefindet sich jetzt son gelbes Quadrat mit ner Zigarette aufn Fußboden gekritzelt etwa 2-3x2-3 m² lächerlich...tz... wenn jeder n bischen auf seine mitmenschen achten würde gebe es solche Probleme gar nicht. Mir fallen manchmal die Augen raus, wenn ich Mütter mit Kinderwagen sehe und Fluppe inner Hand und am Besten noch mit Fluppe inner Schnauze in den Kinderwagen beugen und dem Kind die Mütze richten

ganz ehrlich? ich hab da letztens mehrfach dringestanden, ich kam mir vor wie ein mensch zweiter klasse, in hamburg ist der kasten sogar ausserhalb der überdachung. Das ist menschenfeindlich und demütigend bis hintengegen, vor allem da an bahnhöfen ja auch noch meist freiluft ist und das garkeinen stören kann da sind die abgase der dieselloks noch wesentlich gesundheitsgefährdender.

22.12.2007, 14:36 #41

Rauchen ist o.k., solange kein anderer es riechen muss. Wenn die Raucher darauf bestehen, neben mir herumstinken zu dürfen, dann fordere ich, dass ich ab sofort auch herumstinken darf, und niemand darf mich strafend anschauen. Keiner darf was von Rücksichtslosigkeit murmeln und sich die Nase zuhalten. Und dann werde ich Zwiebeln und Knoblauch essen, dass es nur so eine Freude ist. Stinke, wem Gestank gegeben!

22.12.2007, 19:38 #42

Versteh mich keiner falsch, ich find nur die wirte sollten das echt selber entscheiden können

schön und gut, aber das war bisher auch so! und was ändert das? gar nix

viel mehr sollte das gesetz überarbeitet werden das an öffentlichen plätzen wo mehrere leute zusammenkommen könnten GAR nicht mehr graucht werden darf. keine raucherzonen, keine abgetrennten raucherzimmer, kein garnichts. keine ausnahmen, ausser vor privaten wohnungen. dann wäre das gesetz auch fair zu eckkneipen und 1-raum-discotheken und keiner hat rumzuningeln

ich hoffe dass das angestrebte verfahren genau diese verschärfung herbeiführen wird

22.12.2007, 21:05 #43

Zitat von OrionX

http://www.ftd.de/politik/deutschlan...he/295852.html

ganz ehrlich? ich hab da letztens mehrfach dringestanden, ich kam mir vor wie ein mensch zweiter klasse, in hamburg ist der kasten sogar ausserhalb der überdachung. Das ist menschenfeindlich und demütigend bis hintengegen, vor allem da an bahnhöfen ja auch noch meist freiluft ist und das garkeinen stören kann da sind die abgase der dieselloks noch wesentlich gesundheitsgefährdender.

Wer beim warten nicht auf Gift verzichten kann, ist ein Mensch zweiter klasse

Die tun ja so als würde man das generell verbieten - Muss der Mensch halt vor der Reise rauchen. Herje.. zu dem ist das nunmal kein Grundbedürfnis wie Trinken/Essen/Schlafen/Wärme/Zur Toilette gehn...

23.12.2007, 12:25 #44

Zitat von Anarchnophobia

schön und gut, aber das war bisher auch so! und was ändert das? gar nix

viel mehr sollte das gesetz überarbeitet werden das an öffentlichen plätzen wo mehrere leute zusammenkommen könnten GAR nicht mehr graucht werden darf. keine raucherzonen, keine abgetrennten raucherzimmer, kein garnichts. keine ausnahmen, ausser vor privaten wohnungen. dann wäre das gesetz auch fair zu eckkneipen und 1-raum-discotheken und keiner hat rumzuningeln

ich hoffe dass das angestrebte verfahren genau diese verschärfung herbeiführen wird

na dann aber auch: da wo menschen leben keine autos keine motorräder keine mopeds. Züge und sbahnen nur elektrisch und Busse nur mit wasserstoff. Wenn man schon auf seine unversehrtheit pocht mag man das ja sicher mit freude akzeptieren. (mit den umweltzonen die ab 1.1. kommen wird das ja teilweise schon so sein)

achso und generelles alkoholverbot muss dann natürlich auch her. alkohol ist immerhin die volksdroge nr. 1

und ich glaub schon das es nach diesem trara sicher nichtraucherkneipen geben wird.

23.12.2007, 13:23 #45

So ein Schwachsinn! Erstens ist es sowieso ein Ziel, die Verkehrsmittel zu entgiften, zweitens gibt es in den Stadten bereits das verbot des Saufens in der Öffentlichkeit, und drittens und Überhaupt: Der Mensch MUSS sich von hier nach da bewegen, und eine Beeinträchtigung der Allgemeinheit ist nicht zu vermeiden, zumal ja alle irgendwann Verkehrsmittel benutzen müssen. Aber niemand muss dringlich und unvermeidbar saufen oder rauchen. Er darf es natürlich, aber dann nicht so, dass andere darunter leiden, sondern bei sich im Kämmerlein oder mit anderen Säufern oder Rauchern in einer größeren Kammer. Wer in der Öffentlichkeit etwas Alkohol trinkt, ist natürlich auch nicht zu beanstanden, denn er schadet niemandem. Keiner bekommt einen Rausch, weil der Nebenmann was trinkt. Aber den Rauch atmen alle ein.

23.12.2007, 13:42 #46

autoabgase werden aber nicht gesünder. und ich hab ja gesagt, es gibt ja elektroloks und busse mit wasserstoff. du brauchst in städten also überhaupt kein auto. also ist das bewegen müssen kaum ein argument.

zweitens gibt es in den Stadten bereits das verbot des Saufens in der Öffentlichkeit

nein nur in einer stadt.

und ich kann ja verstehen, wenn andern etwas weggenommen wird was sie gerne tun ist das immer in ordnung, einem selber darf ja nix weggenommen werden, das schadet ja auch nie jemandem was man selber tut

23.12.2007, 14:12 #47

[qoute]na dann aber auch: da wo menschen leben keine autos keine motorräder keine mopeds. Züge und sbahnen nur elektrisch und Busse nur mit wasserstoff.[/quote]
vin mir aus wirklich gerne. ich fahre ehh nur noch fahhrad/bahn. ob DIR das aber gefallen würde wenn zusätzlich zu den nichtrauchergesetzten DEINE freiheit noch zusätzlich eingeschränkt würde wenn du auch nich mehr autofahren dürftest wage ich zu beweifeln. ich glaube kaum das von dir dann ein posting käme "endlich isses konsequent, erst verbeitet man mir das rauchen und nun auch das autofahren"

aber du scheinst ehh noch nichtmal das grundlegende zu raffen das autos/züge/industrieabgase ein notwendiges übel unser heutigen industriegesellschaft sind und einen immensen Nutzen und fortschritt darstellen (über den man sich bedingt streiten kann). was für einen Vorteil bringt rauchen mit sich? nichtmal für den raucher selbst gibt es einen...

23.12.2007, 14:38 #48

vin mir aus wirklich gerne. ich fahre ehh nur noch fahhrad/bahn. ob DIR das aber gefallen würde wenn zusätzlich zu den nichtrauchergesetzten DEINE freiheit noch zusätzlich eingeschränkt würde wenn du auch nich mehr autofahren dürftest wage ich zu beweifeln. ich glaube kaum das von dir dann ein posting käme "endlich isses konsequent, erst verbeitet man mir das rauchen und nun auch das autofahren"

ich fahre kein auto

ich hab ein fahrrad und das produziert 0 abgase.

aber du scheinst ehh noch nichtmal das grundlegende zu raffen das autos/züge/industrieabgase ein notwendiges übel unser heutigen industriegesellschaft sind und einen immensen Nutzen und fortschritt darstellen (über den man sich bedingt streiten kann). was für einen Vorteil bringt rauchen mit sich? nichtmal für den raucher selbst gibt es einen...

du willst sagen ein alter 2er Golf mit kaputtem auspuff stellt einen immensen nutzen dar? Es kauft keiner mehr neue autos, alte autos werden bis zum exitus noch weiter gefahren und weiter verkauft.

Es gibt schon lange abgasarme/abgasschonende alternativen, es ist nur billiger dreck in die luft zu schleudern. Kohlekraftwerke braucht kein mensch und sbahnen in den städten können mit elektrischen oberleitungen laufen (oder wasserstoff). Es gibt keinen sinnvollen grund starke abgasproduzenten noch zu benutzen, ausser das es günstiger ist. Und bei mir zumindest würden mich erneuerbare energien auf der stromrechnung 1 ct mehr pro kwH kosten.

ein notwendiges übel waren die industrieanlagen in den frühen 60ern (und aus dieser zeit stammen einige ja auch noch)

Vorteile des rauchens? wir bezahlen mehr steuern und ohne die tabaksteuer ginge in deutschland die finanzlage in grund und boden. es gibt zigtausend arbeitsplätze in der tabakindustrie. so, das ist grad genausogut wie das was du mir hinschleuderst Oo

23.12.2007, 17:18 #49

ne isses nich. es sei denn du rauchst um dem staat was gutes zu tun

und, schön das du jetzt in der stadt wohnst, aber ich glaube es gibt auch noch genug leute am Land die auf ein Auto _angewiesen_ sind. in der stadt kann ich es oftmals auch nicht verstehen was die ganzen autos da wollen, da geb ich dir recht. hat aber alles rein gar nix mit dem raucherthema zu tun!

23.12.2007, 17:23 #50

Zitat von OrionX

ich fahre kein auto ich hab ein fahrrad und das produziert 0 abgase.

du willst sagen ein alter 2er Golf mit kaputtem auspuff stellt einen immensen nutzen dar? Es kauft keiner mehr neue autos, alte autos werden bis zum exitus noch weiter gefahren und weiter verkauft.

[...]

Vorteile des rauchens? wir bezahlen mehr steuern und ohne die tabaksteuer ginge in deutschland die finanzlage in grund und boden. es gibt zigtausend arbeitsplätze in der tabakindustrie. so, das ist grad genausogut wie das was du mir hinschleuderst Oo

Zu dem auto:
es bewegt sich immer noch (da der nutzen: von A nach B)
und eine frage des geldes: darum kein neuwagen.

rauchen --> nutzen?! sparen?!? wohl kaum... eher zusätzliche verschwendung. Du hast weder einen Nutzen von alten/neuen biligeren Zigaretten ^^

Tabaksteuer:
Urbanlegend, die (Folge-)kosten bedingt durch/von Raucher(n) sind teurer, als die Einnahmen der Steuer.

"Die ganze ist, dass Raucher mehr als 50 % – der genaue Prozentsatz für Deutschland ist mir allerdings nicht bekannt – aller Gesundheitskosten verursachen. Stichwort: Koronarleiden, Durchblutungsstörungen, Raucherbein, chronische Bronchitis, Bronchialkrebs, Mesotheliom etc. Würde – was natürlich unmöglich ist – ab morgen kein einziges Tabakblatt mehr auf diesem Planeten erhältlich sein, wäre in circa zehn bis 15 Jahren durchaus eine 50-prozentige Reduktion unserer Krankenkassenbeiträge denkbar. Dies wäre eine etwas andere Dimension als die „paar Milliarden Euro“, die an Tabaksteuer dann wegfallen würden."

http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/...=heft&id=40199

Du kannst auch gerne selber noch nach weiteren Quellen suchen, die dies belegen, bzw widerlegen.

Ich hab noch keine News gelesen, die darauf ein geht, dass Raucher mehr "einbringen" als "rausbringen" - an Geld im Gesundheitssystem.

Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Rauchverbot in Kneipen	Abe	Politik und Gesellschaft	115	29.05.2005 20:41

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen