Wanted Features

jo ich würde die signatur auch lieber immer sehen anstatt diesen 100 wörter mist.

überhaupt muss ich sagen warum wurde ein so wunderschönes system wie wir es hatten so gekillt?

Ich will mit mittlerer maustaste c&p machen können

Ich hätte auch gern die Signaturbegrenzung aufgehoben.

Wat jammert ihr eigentlich alle wegen euren Signaturen und der 10 Zeichenregelung rum?

Dann kommen wenigstens keine völlig sinnlosen Beiträge, in denen beispielsweise nur "dito" oder was in der Art drinsteht, zustande. Ihr werdet doch wohl in der Lage sein 10 lächerliche Zeichen zu schreiben. notfalls "(...)" oder sowas dahinter.
Und wie wichtig sind die Signaturen bitte schön? Schreibt ihr Beiträge nur, um eure Sugnaturen zu sehen?

Dat raff ich alles nich.

wanted feature no. 1:

Die Shoutbox!

unerlässlich, um dem inneren SpamWunsch einhalt zu gebieten!

also dieses shoutboxgejammer find ich langsam aber sicher sowas von arm.....habt ihr real keinen mehr zum reden? ich bin auch im 2. jahr nach der einführung dafür das ding endlich abzuschaffen, samt testforum.

das ist wie mit kleinen kindern den man den lolly klaut.

kollege als erstes solltest du dich mal richtig informieren es sind 100 wörter und nicht 10 Zeichen

und nu? früher hat sich die hälfte aufgeregt das bei 1wort posts dann die ganze sache durch ellenlange sigs in die länge gezogen wird. für alle die wenigstens ab und an mal ein paar worte mehr schreiben sollte diese regelung kein problem sein. alle anderen dürfen sich natürlich gern aufregen.

jetzt würd ich gern wissen mit welchem argument man die shoutbox abschaffen muss? was soll das, wo hat das bitte gestört? jemand, der damit nix anfangen kann, der kümmert sich eben nicht drum und lebt weiterhin fröhlich sein leben. an mangelndem realkontakt kann es wohl nicht liegen... immerhin gibts auch heut noch leute, die jeden tag 24/7 ihren hirnwix in #night kundtun.

wer wird sich denn gleich angesprochen fühlen.....

davon mal abgesehen das eine abschaffung nicht zur diskussion steht, das ist meine persönliche meinung seit einführung von dem ding.

ja ja bla bla... das übliche "emotionale" argumentieren und manipulationsversuche, so wie wirs kennen.

es geht hier um folgendes: es gibt eine menge leute, die was mit der shoutbox anfangen konnten.

nun wurde sie "ohne ersichtlichen grund" abgeschafft und sich darauf bezogen, dass das ding ja eh immer schon genervt haben muss und man sich doch bitte woanders "jemandem" zum reden suchen soll. nicht nachvollziehbare gründe also, denn... wieso nervt mich eine solche einrichtung, wenn ich mich eh nie drum kümmer?

es ist sicherlich kein weltuntergang, dass es die shoutbox nimmer gibt... aber bitte: "ah die hat ja so genervt und ich stempel jetzt alle als kleine kinder ab, die sich über das "abschaffen" beschweren" ... DAS ist kinderkacke.

so frag ich also die leute, die ahnung haben: gibt es sonstige technische gründe, gründe der un-umsetzbarkeit, wieso es die shoutbox nimmer gibt?

*edit
ja, wenn ein abschaffen nicht zur diskussion steht, dann sollte man das vllt auch sagen und hier ned soviel unsinn labern.

Kollege.........schon mal versucht einen Beitrag mit weniger als 10 Zeichen zu schreiben??? Geht nämlich nicht.
Das eine - nämlich die 100 Wörter, die man schreiben muss, wenn man seine Signatur sehen will - und das andere - die 10 Zeichen, die man schreiben muss, damit der Beitrag überhaupt angenommen wird - sind 2 völlig verschiedene Dinge.

Wer ist hier also nicht informiert?

ruhig mädels. Die Shoutbox wurde nicht abgeschafft - sie wurde lediglich noch nicht wieder eingebaut, und eine anderslautende entscheidung das sie das nicht wird gbt es auch keine.

Rom wurde auch nicht an einem Tagt erbaut, ffs

@manni: dein erster beitrag bezog sich aber aufs 10-zeichen-Limit UND signaturen die unter 10 zeichen nicht angezeigt werden, und das war in der Tat falsch (natürlich, klar, unter 10 zeichen wird die signatur natürlich auch nicht angezeigt... ). Das mit den Signaturen steht auch weiterhin zur Überlegung, vllt ist in der sache noch nicht das letzte wort gefallen, zunächst mal bleibt es aber so und ich freue mich das es auch ein paar befürworter gibt

fuck mein fehler ich hab nicht gesehen das du dich auf 2 verschiedene sachen beziehst

großes sorry

aber trotzdem finde ich die 100 wörter regel mist

also... ich muss sagen, ich find die 100 woerter regel ganz gut
aber ich kann eure meinung schon nachvollziehen, ich war auch mal son signaturfetischist *g*

Das hab ich so nicht geschrieben. Ich muss wohl zugeben, dass der Beitrag von mir etwas ungenau formuliert war. Hätte die Zahl 100 mal irgendwo auftauchen lassen sollen, damit dass von vornherein klar ist, dass ich a) über 2 Dinge spreche und b) nicht aussagen wollte, dass die Signaturen nicht angezeigt werden, wenn weniger als 10 Zeichen geschrieben werden.

Ich bin auch gegen die 100 Worteregelung, allerdings bin ich nich ganz dagegen, so muss wenigstens nicht wegen jedem kleinen "will auch mal was dazu sagen"-Beitrag die sig mitgelden werden. Finde allerdings das die Anzahl der Worte runtergesetzt werden sollte. So 40 fänd ich gut.

bäh - also sorry - das 100-zeichen-schrott-dingeling geht mir tierisch auf die eier - nich nur dass ich keinen vorteil darin sehe, nein, dafür sehe ich mehrere nachteile... die da wären:

1.identifikationsfaktor: neben den verschwundenen avataren (war das eigentlich datenverlust?) war die signatur bisher zumindest für mich ebenfalls ein identifikationspunkt - ich will den beitrag lesen, nich die namen die da neben stehen! die identifiziere ich lieber an bildchen/aussehen der signatur - beides is nu irgendwie asche - traurig!

2. gibt es leute die mit ihrer signatur etwas ausdrücken möchten - ich gehör nich unbedingt dazu, aber denkt z.B. mal an verstorbene freunde und einen nachruf in einer signatur (ich weiß, krasses beispiel...)

3. wo ist der sinn? dass leute gezwungen werden ihre beiträge u.U. künstlich aufzublähen? juhu! dann werd ich ab sofort ganz viele Bs unter meinen beitrag setzen - is das gewünscht?

4. anarch - mal ehrlich: soll ich jetzt wirklich versuchen unbedingt 100 wörterchen zu schreiben, obwohl ich mit 30 genau das auf den punkt bringen kann was ich will?
beispiel: es fragt jemand nach wieviel taktfrequenz ein Athlon64 3200+ clawhammer real hat... normalerweise würde ich schreiben:
"der clawhammer 3200+ hat 2GHz"
soll ich nu schreiben: "AMD hat in bei ihrer damaligen einführung des AhtlonXP ein Performance-Rating eingeführt, welches [blablabla] und laut AMD-Liste [blablabla] Das is besser bzw. schlechter [blabla]... er hat 2GHz" ?! Soll son müll wirklich gefördert werden? klare frage klare antwort, nich son drumrumgeschwafel... das würd mich z.B. aufregen wenn ich ne einfache frage gestellt hätte und da liefert mir jemand nen aufsatz zurück...

also es tut mir leid, aber die regelung find ich mal die schlechteste "neu-einführung" seit ich im PP bin......wie könnt ihr die user so beschneiden? <kopfschüttel>

edit: und wenn das tatsächlich wegen speed-problemen so gehandhabt wird, dann tuts mir leid, aber habt ihr ganz eindeutig verschlafen etwas dagegen zu unternehmen (haben wir uns ja gestern schon drüber unterhalten anarch...) - und nu dürfens die user ausbaden...naja!

Ich würd dieses zehn-zeichen dings abschaffen, das ist total sinnlos, kenn ich von anderen foren, wenn wer unter 10 zeichen schreiben will, dann tut er das, und hängt halt noch ein *zehnzeichen* usw. an. Imho praktisch nutzlos.

Zur Signatur: Wie wärs, wenn man das im Profil einstellbar macht, wer will schaut sich die Signaturen an, wer nicht lässt es. Wenns das mit dem Profil nicht machbar ist, wär ich auch dafür, dass sie immer angezeigt wird, da mann die Leute damit wirklich beim lesen bequem erkennen kann.

Das war ja im alten PP schon einstellbar, wenn ich das noch richtig weiss. Is j schon so lang her...

das ist auch immernoch nach wie vor im Profil einstellbar. wie gesagt, vllt korrigieren wir die zeichenanzahl noch nach unten, aber prinzipiell halte ich das eigentlich für ne gute sache um ausgewogenen content zwischen beiträgen und signaturen zu stellen...

das 10 zeichen limit ist ein einfacher spamschutz, fertig. Also BITTE. ihr werdet es wohl hinbekommen beiträge über 10 ZEICHEN zu schreiben! das werd ich bestimmt nicht nach unten schrauben, beiträge wie "lol" und "genau" kann man sich auch verkneifen ohne das man seine 10 zeichen zwanghaft auffüllen müsste

edit: habe das signaturlimit mal auf 50 Wörter heruntergesetzt (das sind ungefär 3 zeilen zu schreiben, omg). bleibt weiterhin diskussionswürdig, aber bitte intern.

Die 10 Zeichenregel ist ja an sich wirklich nicht schlecht. Gibt es dennoch die Möglichkeit die für einzelne Threads aufzuheben? Ich meine jetzt im besonderen den "Stichworte" und den "Wortassoziationen"-Thread.
Gerade beim zweiten kommt man halt nicht unbedingt immer auf 10 Zeichen...
*malsonachfrag*

ja anarch, aber was soll ich 3 zeilen lang schreiben wenn es wie im oben genannten beispiel is? ich werd sicher nich um irgendwas herum reden, wenn meine antwort präzise und hilfreich mit 5 wörtern zu machen is.... so ein schwachsinn...... nur weil man mehr schreibt wird der inhalt nich besser! schonmal drüber nachgedacht?

edit: DANKE Malkavianer! alles gesagt was du wolltest - und nur 43 wörter... soll er nu noch 7 mal postplanet drunterschreiben?!

Im Stichwortethread beispielsweise, braucht man aber manchmal keine 10 Zeichen...

/edit: Da war ich wohl ein wenig zu langsam...

Ist es so schlimm, wenn hier und da - wo du kurze präzise Antworten gibst - deien Signatur nicht sichtbar ist?

Und ein Avatar reicht doch völlig aus, um einen anderen User schnell zu erkennen. Dafür braucht man die Signatur nicht noch zusätzlich.

Bei Threads wie dem Assoziations-Thread schreibt man dann beispielsweise "Hund (...)" statt einfach nur "Hund". Bricht sich wohl keiner nen Zacken mit aus der Krone.

(Du meckerst wegen Kleinigkeiten rum? Du bist Deutschland. )