Lupuz.de: Artikel-Portal / Magazin

Zurück   Postpla.net - die Forum Community > Eingang > Postplanet & Lupuz.de Support

User ohne Grund gebannt?

Anzeigen:

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen
MiKe
Alt 27.02.2005, 15:35   #1
Ausrufezeichen User ohne Grund gebannt?

Hallo!

Wie einige von euch vielleicht festgestellt haben, wurde der User B³nny gebannt. Auf Anfrage bei felicitas, die den Ban anscheinend durchgeführt hat, sowohl von ihm selbst, als auch von mir, gab es KEINE Aufklärung, was denn nun der genaue Grund war, es hieß lediglich "der bann war allerdings ein mehrheitsbeschluss der moderatoren" und "ich hab grad keine zeit, können wir evt morgen drüber reden" (was allerdings nicht der Fall war - es wird auf keine Message reagiert...)!

Ich bitte nun die Leute, die etwas mit der Geschichte zu tun haben (also alle Mods und Admins), hier mal Stellung zu nehmen und sich nicht hinter "keine Zeit" zu verstecken.

Unbeteiligte User bitte ich, diesen Thread als "ReadOnly" anzusehen, vielen Dank!

mfg,
MiKe
 
 
Nach oben
OrionX
Alt 27.02.2005, 17:30   #2
Standard

Hallo,

ich ignoriere mal dein verbot, weil ich das nicht einsehen will das hier nur mods posten sollen, weil der Thread hier sowieso nichts bringt.

Der Bann eines Users geht nur die Administration und den betreffenden User was an, und man bekommt im PP ganz sicher nicht grundlos und ohne verwarnung einen Bann. Es muss Verwarnungen gegeben haben und diese scheinen nicht beachtet worden zu sein, sonst wäre es nicht zum Bann gekommen. Außerdem sollten Internals nicht öffentlich gemacht werden, weil es eben interne dinge sind und nicht öffentliche. Mir scheint es so als wäre der Thread nur dazu da mal wieder die Mods zu kritisieren, wie schon so oft geschehen. Dazu kann ich nur sagen, das ich und sicher auch eine nicht geringe Zahl anderer User nicht den Mods die Schuld für alles übel in diesem Board geben. Zu einem funktionierendem Board gehören auch immer die User, die bei fehlverhalten zuerst eine verwarnung und dann einen Bann erhalten. Dies ist bei Benny geschehen und wie gesagt ist mir der Grund auch nicht bekannt, doch es wird einen gegeben haben.

MfG OrionX
 
 
Nach oben
MiKe
Alt 27.02.2005, 17:37   #3
Standard

siehst du, genau deswegen habe ich das verbot gemacht...

wenn man keine ahnung hat - einfach mal FRESSE halten


es gab definitiv KEINE verwarnung. ich kritisiere auch nicht die mods/admins (und erst recht ned ALLE), sondern frage nur nach, was passiert ist. ohne einwilligung von benny, hätte ich den thread natürlich nicht erstellt.

hättest du dich an mein verbot gehalten, hätte uns dein erguss geistlichen dünnpfiffs erspart bleiben können. aber egal...
 
 
Nach oben
Jimbo
Alt 27.02.2005, 17:41   #4
Standard

Woher willst du denn bitte wissen ob es eine verwarnung gegeben hat? Du bist nicht Gott Du Weißt nicht alles! denk daran

und sorry.. aber wo is der beitrag da oben geistiger dünschiss... den seh ich eher bei dir
 
 
Nach oben
Malkavianer
Alt 27.02.2005, 17:44   #5
Standard

da er die einwillgung von benny hatte denk ich mal das er in kontakt zu ihm steht.
allerdings bezweifel ich das auch, denn ohne abmahnung wird hier keiner gebannt
 
 
Nach oben
Jimbo
Alt 27.02.2005, 17:45   #6
Standard

trotzdem muss benny ihm nicht alles sagen!
man kann schließlich viel besser "hetzen" wenn man nix von ner verwarnung sagt.. aye?
 
 
Nach oben
Malkavianer
Alt 27.02.2005, 17:51   #7
Standard

Stimmt vollkommen
 
 
Nach oben
MiKe
Alt 27.02.2005, 17:58   #8
Standard

ICQ-Log von Benny:
[27.02. - 17:46] Tubist: schreib mal als zitat:

Es ist so, wie MiKe schreibt: Es gab keinerlei Verwarnung und bis jetzt (!) keine Gründe.
 
 
Nach oben
MiKe
Alt 27.02.2005, 18:00   #9
Standard

und sorry.. aber wo is der beitrag da oben geistiger dünschiss... den seh ich eher bei dir
was DU siehst, is mir eigentlich schon seit langem egal! aber trotzdem: orionx meint zu wissen, was passiert ist und was nicht, ohne jemals mit benny in kontakt gestanden zu haben, im gegensatz zu mir!
 
 
Nach oben
Grandylein
Alt 27.02.2005, 18:04   #10
Standard

Da kann wohl jmd. keine Edit-Funktion benutzen? Vllt. wurde er ja auch nur gebannt, weil meine seine IP haben wollte? *insider*

Natürlich ergibt bannung + ip keinen sinn... ^^
 
 
Nach oben
MiKe
Alt 27.02.2005, 18:06   #11
Standard

Da kann wohl jmd. keine Edit-Funktion benutzen?
doch, aber da das was ganz adneres war, hab ich einfach einen neuen post erstellt
 
 
Nach oben
cyanide
Alt 27.02.2005, 18:08   #12
Standard

im irc, hab ich schon viel schlechtes von benny gehört...kann mir gut vorstellen das er mal gebannt wurde.
 
 
Nach oben
OrionX
Alt 27.02.2005, 18:11   #13
Standard

Original geschrieben von MiKe


was DU siehst, is mir eigentlich schon seit langem egal! aber trotzdem: orionx meint zu wissen, was passiert ist und was nicht, ohne jemals mit benny in kontakt gestanden zu haben, im gegensatz zu mir!
Öhm, ich glaube nix davon gesagt zu haben das ich die gründe kenne...

Und das was du in der shoutbox schreibst ist wirklich ziemlich überheblich...
 
 
Nach oben
MiKe
Alt 27.02.2005, 18:11   #14
Standard

im irc, hab ich schon viel schlechtes von benny gehört...kann mir gut vorstellen das er mal gebannt wurde.
1. isses klar, dass im irc über benny oder uns "motion's", wie manche leute gerne sagen *blick @ senjo + grändi*, gelästert wird, weil diese leute eben nicht akzeptieren können, dass manche leute eben andere musik hören als sie, was natürlich totale idotie ist
2. was is'n das für ein quatsch "kann mir gut vorstellen das er mal gebannt wurde."??? außerdem hat das eine nix mit dem anderen zu tun...
 
 
Nach oben
MiKe
Alt 27.02.2005, 18:15   #15
Standard

Öhm, ich glaube nix davon gesagt zu haben das ich die gründe kenne...
hab nur gesagt, dass du meinst, zu wissen WAS PASSIERT IST!
zitat von dir: "Dies ist bei Benny geschehen..."

Und das was du in der shoutbox schreibst ist wirklich ziemlich überheblich...
das sind persönliche differenzen zwischen senjo, grändi, benny und mir, die zwei erstgenannten sind sowas schon gewohnt
 
 
Nach oben
cyanide
Alt 27.02.2005, 18:15   #16
Standard

schlechtes benehmen -> ban

wo hat da das eine mit dem anderen nichts zu tun?

der thread hier wird sicher eh dicht gemacht, von daher...
 
 
Nach oben
afr00r
Alt 27.02.2005, 18:17   #17
Standard

also soweit ich ihn kenne wüsste ich nicht warum er gebannt wurde? vllt hatte er ja nen 2ten account, das is verboten... aber deswegen bannt man doch nicht gleich jemanden *grübel*

sorry nochmal das ich mich auch einmische aber ich find des ganz schön hart...
 
 
Nach oben
MiKe
Alt 27.02.2005, 18:19   #18
Standard

schlehtes benehmen -> ban

wo hat da das eine mit dem anderen nichts zu tun?
das, was im irc gelabert wird, muss nicht stimmen. es ging hier auch nie um IRC. und es gibt hier user, die sich definitiv SCHLECHTER benehmen, als benny und die nicht gebannt werden/wurden. kannst mir ja aber gerne mal dieses ach so schlechte benehmen mit ein paar links oder quotes belegen!
 
 
Nach oben
OrionX
Alt 27.02.2005, 18:20   #19
Standard

Original geschrieben von MiKe

das sind persönliche differenzen zwischen senjo, grändi, benny und mir, die zwei erstgenannten sind sowas schon gewohnt
Das sollte man aber nicht in der shoutbox austragen, genauso wie ban-Angelegenheiten im Offenen Forum...

das, was im irc gelabert wird, muss nicht stimmen. es ging hier auch nie um IRC. und es gibt hier user, die sich definitiv SCHLECHTER benehmen, als benny und die nicht gebannt werden/wurden. kannst mir ja aber gerne mal dieses ach so schlechte benehmen mit ein paar links oder quotes belegen!
das wurde sicher gelöscht...
 
 
Nach oben
MiKe
Alt 27.02.2005, 18:21   #20
Standard

ja und soweit ich ihn kenne wüsste ich nicht warum er gebannt wurde? vllt hatte er ja nen 2ten account, das is verboten... aber deswegen bannt man doch nicht gleich jemanden *grübel*
ich denke mal, dass der ban irgendetwas mit diesem geschlossenen thread von silent zu tun hat, da der ban unmittelbar nach der schließung durchgeführt wurde...

sorry nochmal das ich mich auch einmische aber ich find des ganz schön hart...
wenigstens mal ein konstruktiver beitrag und nicht irgendein geschwätz
 
 
Nach oben
OrionX
Alt 27.02.2005, 18:22   #21
Standard

wenigstens mal ein konstruktiver beitrag und nicht irgendein geschwätz
Sicher weil es ein Beitrag für deine seite ist ²
 
 
Nach oben
MiKe
Alt 27.02.2005, 18:23   #22
Standard

Das sollte man aber nicht in der shoutbox austragen, genauso wie ban-Angelegenheiten im Offenen Forum...
neueste regel des PP's: keine streitereien in der SB...

und wenn ich in nem sub-forum über den PP nach dem grund eines ban's frag, dann wird das ja wohl erlaubt sein... ungebildet geht die welt zugrunde...
 
 
Nach oben
MiKe
Alt 27.02.2005, 18:24   #23
Standard

Sicher weil es ein Beitrag für deine seite ist
nein, weil er UNVOREINGENOMMEN ist, falls du das wort kennst
 
 
Nach oben
OrionX
Alt 27.02.2005, 18:26   #24
Standard

... ungebildet geht die welt zugrunde...
ich glaube das sowas ein persönlicher angriff ist...

hab das bis jetzt mal so hingenommen aber langsam geht das niveau hier runter, dich hat keiner beleidigt und dann solltest du dich auch mal dementsprechend verhalten wenn dein niveau ach so hoch ist...

ich glaube mal das du das wort unvoreingenommen mit dem wort parteiisch verwechselst...
 
 
Nach oben
MiKe
Alt 27.02.2005, 18:28   #25
Standard

ich glaube das sowas ein persönlicher angriff ist...
nö, eine allgemeine feststellung
 
 
Nach oben
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
alles hat einen grund legolas Philosophie und Gedanken 47 04.09.2006 16:53
Windows XP - User ohne Adminrechte - ICQ dennoch benutzbar? DasTobbi Betriebssysteme und Software 6 26.02.2005 20:13
Wie Billig... seppel18 Fun und Rätsel-Planet 19 07.05.2003 21:18
"Tote" user ausloggen Crack Nigga TEA Betriebssysteme und Software 0 11.09.2002 15:27
Betäubungsmittelgesetz <-BadBull-> Postplanet-Kneipe 7 24.12.2001 23:43
Anzeigen:
Thema geschlossen

Lesezeichen

Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:41 Uhr.


Lupuz.de - wir können auch anders!
©1998 - 2008, Lupuz:Information-Network
Powered by vBulletin Version 3.7.1 (Deutsch), Jelsoft Enterprises Ltd.

SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.