Sabotage oder nicht?!

Hey ihr!

Ich habe folgenden Artikel bei Lupuz verfasst: http://www.lupuz.de/Cytologie.774.html

Ich habe mir mal richtig Mühe gegeben.
Die erste Bewertung, die ich bekam war 70 % hoch. Da habe ich mich gefreut. Doch plötzlich gab es noch eine Bewertung und ich hatte komischer Weise nur noch 35 %. Also habe ich mal mit dem Taschenrechner gerechnet und kam auf das Ergebnis, dass mir die zweite Person 0 % gegeben hat. Es mag zwar sein, dass jem. mein Artikel nicht besonders gefällt, aber so schlimm das er jetzt gelöscht werden soll, fand ich ihn nicht. Das ist mir des Öfteren schon aufgefallen, dass meine Artikel einigermaßen gut bewertet werden und dann plötzlich sehr schlecht.
Ich weiß nicht, ob das nur eine Vermutung ist, aber ich habe den Anschein, dass dies jem. extra macht. Vielleicht habe ich ja mal von ihm/ihr einen Artikel schlechter bewertet, sodass sie/er sich jetzt auf diese Weise rächen will.
Diesen Artikel zu schreiben war jetzt auch etwas aufwendiger, weil ich die ganze Zeit in eigenen Sätzen formuliert habe und dann auch noch einige Visualisierungen auf Paint angefertigt habe.
Ich habe mich zwar auch direkt an Lupuz gewandt, aber noch keine Antwort bekommen. Vielleicht sind sie dort zu sehr beschäftigt oder finden das eher "kinderkram" und haben sich gar nicht die Mühe gemacht mir zu antworten. Aus diesem Grunde würde ich gerne von euch wissen, was ihr davon haltet.

LG Lexa

Na joa, deine Artikel sehen für mich eh immer wie Hausaufgaben aus.
Ich mein, wer was über Cytologie wissen möchte schaut bei Wiki nach, und guckt dafür nich Nachrichten.

na dann meldet sich doch mal "lupuz"

ich glaube ich habe deinen artikel recht "wohlwollend" und gut bewertet, vllt besser als er wirklich ist (kenne mich mit der materie nicht aus und war nach dem artikel auch nich wirklich schlauer), aber halt eben wohlwollend in dem sinne das es mal kein üblicher 5te klasse schulaufsatz von dir war...

die bewertungen gehen allerdings anonym ein. es kann also nicht sein das, selbst wenn du mal einen anderen artikel eher negativ bewertet hättest, das der autor von dem anderem artikel das mitbekommt. so wie du es auch nicht tust. irgendeine "racheaktion" war es also nicht...

vllt wollte nur jemand meine gute bewertung wieder auf das "richtige" maß zurückbringen... man weiss es nicht. man KÖNNTE es zwar über die datenbank rausfiltern wer wie gevotet hat, solche verfahrensweisen sprechen allerdings gegen unsere philosphie. was hier anoym nutzbar/machbar ist soll es auch bleiben...

edit: slap squdus mit a big large artikel!=nachrichten

Ich meinte eher jetzt die Kommentare unten. Das ich irgendwann mal etwas leicht negativ geschrieben habe. Aber die an und für sich, dass jem. gar nicht 0 % geben wollte ihm aber die 70 % arg zu viel waren, könnte natürlich auch stimmen.

Naja, das jemand deinen Atikel überhaupt nicht mag und ihn entsprechend bewertet ist auch legitim, da es sich um ein Durchnittswert handelt, kann er ja nur noch besser werden. Ich sehe grad, er liegt ja bei über 50% und das ist für den Artikel ja schon die richtige Richtung

Also die eine Bewertung dürfte ja nicht so ins Gewicht fallen. Mit Sicherheit wäre dein Artikel besser zu lesen, wenn du etwas weniger Information, und dafür das ganze etwas anschaulicher beschrieben hättest, um eher einen guten Überblick zu geben anstatt am laufenden Band neue Fremdwörter einzuführen. Ich kenn mich in Biologie z.B. überhaupt nicht aus, und wirklich klar geworden ist mir das ganze nicht.