Lupuz.de: Artikel-Portal / Magazin

Zurück   Postpla.net - die Forum Community > Eingang > Postplanet & Lupuz.de Support

moderatoren lähmung?

Anzeigen:

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen
hackvresse
Alt 01.02.2005, 21:05   #1
Standard moderatoren lähmung?

Will jetzt keinen großen Aufstand daraus machen..aber muss hier erst ein Antrag gestellt werden damit so dummbeutel trolle wie Anarchophobia gelöscht werden?

der wütet hier schon den ganzen Tag...
 
 
Nach oben
B³nny
Alt 01.02.2005, 21:13   #2
Standard

Sind andere Beiträge von ihm schon gelöscht worden?
Ich seh kein besonders auffälliges Verhalten seinerseits.
Bloss, weil er halt diesen Nick hat.
 
 
Nach oben
Leech
Alt 01.02.2005, 21:20   #3
Standard

Hab auch nix von dem gesehen...Nur, dass es gestern Abend der neuste Benutzer war

Kann man sich überhaupt mit nem schon vorhandenen Nick neu anmelden?
 
 
Nach oben
B³nny
Alt 01.02.2005, 21:25   #4
Standard

Der heisst ja nicht

Anarchnophobia sondern
Anarchophobia.
 
 
Nach oben
méphïstø
Alt 02.02.2005, 08:07   #5
Standard

und wenn man sich sein profil mal angesehn hätte, dann hätte man auch gesehn, dass der gute gestern noch 0 Beiträge hatte und heute auch noch hat! Von daher kann man den auch nich entdeckt haben!

von daher stand der auch nur auf der geburtstagsliste und dieser thread is ja eigentlich total unnötig und überhaupt und überall quasi .. eeh .. zu löschen! >_<
 
 
Nach oben
Bodo
Alt 02.02.2005, 08:25   #6
Standard

Ich bin eh gegen Nicks. Wir hamm doch fortlaufende Nummern, das reicht doch völlig.
 
 
Nach oben
Trip Fontaine
Alt 02.02.2005, 08:29   #7
Standard

Zwischenzeitlich hatte er mehr als 0 Beiträge.
Und ich muss gestehen, ich war für 1-2 Sekunden verwirrt, was der Admin auf einmal so schreibt.
 
 
Nach oben
méphïstø
Alt 02.02.2005, 08:34   #8
Standard

Original geschrieben von Simon la Croix
Ich bin eh gegen Nicks. Wir hamm doch fortlaufende Nummern, das reicht doch völlig.
Hallo 474 .. hier 4954 .... 3 hat gesagt, dass 7270 gebannt is! ...
 
 
Nach oben
cyanide
Alt 02.02.2005, 09:30   #9
Standard

und Löscht "Silencer" bitte auch gleich, scheiss faker
 
 
Nach oben
Felicitas
Alt 02.02.2005, 09:44   #10
Standard

naja, das es hier grad ein bisschen länger dauert liegt wohl daran das nur 1-2 von den 4 bannberechtigten zur zeit online sind.
 
 
Nach oben
Squdus
Alt 02.02.2005, 12:51   #11
Standard

Wollt ihr ihn jetzt nur wegen seines Nicknames löschen?
 
 
Nach oben
hackvresse
Alt 02.02.2005, 12:54   #12
Standard

und wenn man sich sein profil mal angesehn hätte, dann hätte man auch gesehn, dass der gute gestern noch 0 Beiträge hatte und heute auch noch hat! Von daher kann man den auch nich entdeckt haben!

von daher stand der auch nur auf der geburtstagsliste und dieser thread is ja eigentlich total unnötig und überhaupt und überall quasi .. eeh .. zu löschen! >_<
Junge, brauchst mich hier nich so dumm anzulabern

Dieser Fake Troll hatte eben doch mehr als 0 Beiträge. Sonst hätte ich kaum solch einen Thread erstellt...also erst denken dann reden


@feli
Wer is denn der 2. fehlende Bannberechtigte?


@squdus
Anhand des Nicknames erkennt man doch schon dass aus dem jungen hier nix werden kann und er nur zum scheisse posten hergekommen ist..
 
 
Nach oben
B³nny
Alt 02.02.2005, 13:26   #13
Standard

Ist das nicht en bisschen voreilig?
"Gewütet", wie hackvresse sagt, hat er mal gar nicht.
 
 
Nach oben
Anarchnophobia
Alt 02.02.2005, 13:49   #14
Standard

Ohr sollt den Namen Gottes nicht missbrauchen!

ist es denn jetzt wieder weg?

btw wäre ich auch ernstlich dagegen, weil die Anlehnung ja doch recht offensichtlich ist und zu verwechslungen einläd, besonders weil wie Moddies/Admins/wai uns ja auch nicht mit Farben hervorheben und halt dann leicht verwechselt werden...
 
 
Nach oben
El Sparko
Alt 02.02.2005, 13:50   #15
Standard

und wenn er uns ne doktorenarbeit geschrieben hätte, er würde trotzdem gebannt werden. es gehört zum guten ton sich eben NICHT mit einem ähnlichen namen wie der boardadmin anzumelden, oder willst du bestreiten dass man damit unruhe stiftet? wir brauchen da jetzt auch garnicht groß darüber diskutieren, es genügt kurz nachzudenken.

wenn das tatsächlich ein ernsthafter user wäre (ich glaubs ja nicht...) dann würde er sich einfach mit nem neuen namen wieder anmelden und fertig ist die sache, bzw. die boardleitung kontaktieren und sich erklären damit evtl. vielleicht nur der username geändert wird.
 
 
Nach oben
hackvresse
Alt 02.02.2005, 14:06   #16
Standard

Ich wollt mit dem Thread ja auch gar nicht die Frage aufwerfen ob dieser Anarch 2 nun dagelassen werden kann oder nicht (weil das kann er ganz sicher nicht)

Es ging nur darum dass die Bann/löschberechtigten Personen im Moment ziemlich langsam handeln
Aber liegt wohl daran dass der gute anarch nich hier ist zur zeit
 
 
Nach oben
OrionX
Alt 02.02.2005, 15:35   #17
Standard

@hackvresse

Bin zwar nicht feli aber deine Frage beantworte ich trotzdem mal:
die Bannberechtigten sind:
  • Anarchnophobia
  • Dr. Wieselkopp
  • felicitas
  • asdf

Die beiden letzteren sind Board Moderatoren und können auch überall rumlöschen, editieren und closen. Sozusagen Lite-Admins und Bannberechtigt.
 
 
Nach oben
Felicitas
Alt 02.02.2005, 15:35   #18
Standard

herjeh... das hat doch mit langsam nichts zu tun. er ist gebannt, seine posts gelöscht, wenn es etwas wahnsinnig dringendes gibt gibts genug möglichkeiten einen von uns 4 über welches medium auch immer oder über 3. und 4. zu erreichen.

sorry wenn man noch 5h schläft und nicht jede sekunde hier ist.....
 
 
Nach oben
dare
Alt 02.02.2005, 16:08   #19
Standard

ja, dann sollte man evtl. noch ne person mehr einstellen, kost ja kein geld...
nee nee bleibt mal auf eurem hohen ross...
 
 
Nach oben
Felicitas
Alt 02.02.2005, 16:14   #20
Standard

das hat damit auch nichts zu tun, selbst wenn wir noch 10 "einstellen" wird es tage geben wo dann nicht alle 14 gleichzeitig online sind...
 
 
Nach oben
dare
Alt 02.02.2005, 16:18   #21
Standard

ja aber die wahrscheinlichkeit waere wesentlich geringer... aber naja...
 
 
Nach oben
hackvresse
Alt 02.02.2005, 16:53   #22
Standard

naja bei 10 board mods würde sowas sicher nicht passieren

Mal davon abgesehen, dass ausser Feli kein Bannberechtiger mehr zur zeit regelmäßig hier ist (anarch nehme ich da aus, da dies ja noch andere gründe hat)

@orion

meine frage war nicht WER die Personen sind..sondern warum die Hälfte davon nicht mehr oder kaum noch aktiv ist..
 
 
Nach oben
Felicitas
Alt 02.02.2005, 17:40   #23
Standard

asdf hat hardware bedingt "connection problems" um es mal so auszudrücken, anarch weißt du ja

und da teilen die mods, wiesel und ich uns halt so gut wie es geht rein.

der laden läuft schon . und dank usern wie hacky fallen uns so anarch fakes dann doch noch relativ schnell auf, an der stelle also danke an hacky

mer packen das schon alle mitanand


edit: smileys.........IHHHHHH
 
 
Nach oben
dare
Alt 02.02.2005, 18:45   #24
Standard

ja lol, ihr seit welche, bloss nicht noch einen dazulassen man man man...

koennte das sein, dass du was dagegen hast, das es dann nicht mehr vier sondern noch einer darumfunkt...
oder vielleicht noch mehr...

wo liegt denn das problem wenn not am mann is...
*tztz*
 
 
Nach oben
Felicitas
Alt 02.02.2005, 19:38   #25
Standard

ich erkenn die not nicht und nein, ich hätte absolut kein problem damit :P

aber darüber zu entscheiden liegt dann wohl weder an dir, noch an mir, also ist diskussion diesbezüglich momentan zwecklos
 
 
Nach oben
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
TV Moderatoren Tyler Film und Fernsehen 24 24.11.2003 17:16
Taff Moderatoren Rons Robert Film und Fernsehen 3 19.03.2002 22:14
Moderatoren PhysioMatrixX Postplanet-Kneipe 19 13.06.2001 12:32
Moderatoren gesucht ByteGhost Postplanet-Kneipe 24 03.03.2001 19:36
Moderatoren Oceanic Postplanet & Lupuz.de Support 7 20.10.2000 16:42
Anzeigen:
Thema geschlossen

Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:08 Uhr.


Lupuz.de - wir können auch anders!
©1998 - 2008, Lupuz:Information-Network
Powered by vBulletin Version 3.7.1 (Deutsch), Jelsoft Enterprises Ltd.

SEO by vBSEO 3.1.0 ©2007, Crawlability, Inc.