hmm... wassn los?

Wozu Lupuz? Gibt doch schon genug "Shortnews"-Kram... Also ich seh da keinen Sinn drinne, vorallem weil die meisten Texte die ich da sehe von irgendeiner News-Seite kopiert sind...

Ähm ja..

Sicherlich is das Design/Farben nicht das, was man 'hell und freundlich' nennt, aber das stört mich persönlich mal garnich. Ich mags dunkel. Das kann auch so bleiben. Wo man da was nich lesen können soll is mir rätselhaft und ein neuer Style soll ja eh noch kommen.

Die Übersicht lässt schon mehr zu wünschen übrig.
Wie üblich ewig schwarzer Rand aussen, der nich grade zur Übersicht beiträgt, weil in der Mitte auf der Mainpage alles recht zusammengequetscht wirkt. Was bringt das?

Zudem kann man wenn man die Seite öffnet, grade mal ~4 Artikel sehn. So toll is das nich für ne moderne 'Informationsplattform'.
Also entweder mehr nebeneinander und die Größen anpassen und das ganze etwas mehr nach oben setzen oder wie schon vorgeschlagen Artikel untereinander schreiben. Erscheint mir beides sinnvoller.

Die teilweise abgehackten Überschriften, sehen, wie ich dir auch schon sagte, schlimmer aus als jeder Zeilensprung.
Aber das könnte man ja theoretisch mit etwas mehr Platz und Übersichtlichkeit in der Seitenanordnung auch verbessern.

Is ja klar, dass du nu die Leute loben musst, die nu was an Lupuz rumwerkeln, aber sind die Arikel denn auch wirklich _nur_ gut und passend? Naja..oO

Und zum Beispiel einen Abend nach dem Terroranschlag in London gabs auf Lupuz inner Übersicht kein Wort mehr dazu zu neuen Erkenntnissen/Berichten. Dafür irgend n Kram mit nem 123 km/h schnellen Moped und noch 2 derartig unwichtige Dinge.
Ich mein nicht, dass man das garnich schreiben dürfte, aber das gehört nunmal nicht zu den wichtigsten Dingen des Zeitgeschehens und sollte auch in ne andere Rubrik kommen.
Ich fand das wirkte an dem Abend schon irgendwie peinlich.


Das bringt uns langsam mal zum Kern der Sache. Für ne aktuelle Newsseite, vor allem auch am Anfang, ist es wichtig halbwegs schnell neue Dinge zu bringen und da sollte man schon n paar Leute für haben, die das auch regelmäßig täglich tun.

Du fragst wieso wenig los is. Ich frage wieso was los sein sollte.
Wenn sich jemand ernsthaft ausführlich über ein Thema informieren will, schaut er auf Spiegel.de oder der Tagesschau Page oder sonstwas.
Zum diskutieren gibts den PP oder sonstige Foren auch auf Newspages.
Wenn jemand häufig die aktuellsten Neuigkeiten vom Tag will schaut er wohl auf Heise oder Shortnews etc.

Wo is da Platz für Lupuz?
Was is daran so alternativ?

Solltest du wenigstens mal versuchen deutlicher herauszustellen.

Ich mein kurze Artikel mit Quelleangabe von Heise oder Shortnews und vielleicht 2 oder 3 umgebauten Sätzen im Vergleich zum Originalartikel locken niemanden hinterm Ofen vor.
Da liest man gleich ne richtige Newsseite, das is nunmal aktueller und professioneller.

Du musst dich ja fragen, was die Leute zu Lupuz lockt und nicht, was los is, weil 2 Tage so gut wie nix geschrieben wurde.

Das ganze ist als Informationsplattform tituliert und dementsprechend kann man da auch nich nur drauf warten bis mal ein paar User Lust haben nen Artikel zu schreiben, nachdem sie die News irgendwo anders gelesen haben.
Was bringt es dem User Lupuz (aktiv und passiv) zu nutzen und nicht irgendwas anderes wo man offenkundig besser informiert wird?

Der Shop mit Email Addressen zur Auswahl (zahl mir ma lieber meine Punkte in bar
aus ffs!) kanns wohl nich sein. Den hättest mal besser ganz zugelassen, bis da auch was richtiges drinsteht.



Achja noch ne letzte kleine Frage zu dieser Kategorie:
Was ist denn ein "Zeitrausch"?
Wissen.de kennt das Wort nich und bei Google is der erste Hit Lupuz. *g*

da ist schon das erste problem in der allgemeinen auffassung von lupuz. sicher wäre es ein geschlossenes news system würde ich damit überein kommen dass man mehr über london hätte lesen können müssen und weniger über mopeds. da es aber jedem selbst frei steht nicht doch was beizutragen kann man das wohl kaum als kritikpunkt sehen.

vielmehr fehlts an beteiligung. was ja auch klar ist, weil das internet doch in den letzten jahren wieder mehr zum einseitigen konsumfaktor wurde. die leute sinds nicht mehr gewohnt was beizutragen und wenn dann evtl. nur in eigenen blogs...

ich seh das ganze optimistisch. es braucht einfach noch bis das ganze ins wachsen kommt. wie lange hat wohl wikipedia gebraucht bis es "von selbst" lief? fehlend sind nur treibende motoren die sozusagen zeigen wie es gehen kann. leute die die nachrichten direkt bei reuters und der dpa abfangen und SELBST (!) formuliert hier bereitstellen. und vorallem ne kommentarfunktion... und selbst wenn´s dadurch den PP zuspammt, es ist mir alles lieber als so ein "ja gelesen, und nu?" gefühl. wer kein feedback bekommt schreibt auch nix mehr, logisch oder?

den design geschichten muss ich zustimmen. seite breiter, weniger schwarzen rand. die news nicht so klotzartig sondern eher in der höhe geringer, dafür mehr auf einen blick. evtl. sogar die idee mit den kategoriebildchen auf der hauptseite umsetzen. slashdot hat das immer ganz nett. für jede katagorie ein nettes bildchen und sofort ist klar worums geht. die anderen bilder dann im artikel selbst. und wie angsprochen ein modernes design mit hauptsächlich weiß/silber + dezent farbe.

Naja vielleicht fällt das mit größerem Abstand leichter, wie auch immer:
Sicher nicht? Also ich kann das.
Ob da jetzt 10-15 "feste Mitarbeiter" oder nur 5 und ne nicht vorhandene "News Community" eigentlich für Artikel sorgen sollen kann demjenigen, der sich informieren will, eigentlich ziemlich egal sein. Keine Artikel, keine Leser.
Und es kann bei so einer Seite nicht alles nur aus Autoren bestehn.

Und derjenige der vielleicht auch mal selbst gern was schreiben würde, fängt sicher nicht grade dann damit an, wenn es 1-4 neue Artikel am Tag gibt.
Wie schon gesagt wurde, wenn da keine Aussicht auf irgend ne mögliche Reaktion der Leser oder wenigstens überhaupt ein paar Leser besteht, wird da auch eher nich angefangen mit Artikel schreiben.

Natürlich fehlts an Beiteiligung, aber da muss man doch fragen wieso und wo die herkommen soll und nich alles auf böse Konsumgewohnheiten schieben.

Ich mein man kann doch nich erwarten, dass solche Dinge, mit denen man dann sogar sein Geld verdienen will einfach von alleine laufen, nur weil man doch nach 5 Jahren mal wieder ne Seite mit Namen Lupuz online gebracht hat.
Da wird jetzt sicher die Antwort kommen, falls eine kommt, das man das ja nich wirklich so blauäugig sehe. Aber dann frag ich mich doch wo da die Beteiligung der "Mitarbeiter" ist.
Wenn man schon sieht, dass da nix los is, sollten doch wenigstens die Lupuz Leute samt Oberwolf viele Artikel schreiben, damit da wenigstens mal was passiert und auch Leute, die die Seite anschauen zum mitmachen inspiriert werden.
Momentan werden sie das wohl eher nicht.


Aber vielleicht hab ich ja auch nicht alles richtig mitbekommen und seh das falsch, weil das alles erst mit der 'Final Version of Lupuz' wirklich anfangen soll. Dann warten wir natürlich gespannt weiter.




#
Btw fände ich es reizend, falls der Wolf mit dem Masterplan mir auch mal selbst antworten würde. ;x

Das trifft auch auf meine Fragen bezüglich der eigentlichen Intention zu.

so... es ist spät

erstmal danke für die weiteren antworten. etwas demotivierend das ganze, weil am anfang viele gesagt haben "super isses geworden" und es jetzt so aussieht das viele "unzufrieden" mit der ganzens ache sind - aber da ich schon extra nach Kritik gefragt habe, isses klar das hier nun das maul aufgemacht wird. Zumal mir einige von den Kritikern hier in dem Thread schon wieder zugestanden haben das "es ja gar nicht so gemeint ist" etc baut dann doch wieder etwas auf.

So. was haben wir nun. Es wird bemängelt
- das dunkle design
da wird ein helles kommen, das ganze funzt template gesteuert und wurde von anfang an auch bedacht
- kommentarfunktion
auch in Arbeit
- bewertungsfunktion
ebenfalls
- mehr PP integrität
auch in Arbeit

an sachen wie design (der dicke schwarze balken links und rechts) könnte man auch etwas tun - ABER das ist im PP genau die gleiche auflösung, zunöchst mal ging es um den wiedererkennungswert zum PP, der ist denke ich gelungen, im PP beschwehrt sich auch niemand... und ehrlich gesagt, ob da nun 2 Newsboxen nebeneinander oder ob es vllt doch lieber 4 wie auf t-online damit man mehr auf einem haufen hat oder doch lieber nur eine wie auf lupuz auch schon in den einzelnen kategorien an sich - das sind sachen über die wir uns vorher auch schon gedanken gemacht haben. Wir sind nicht wie diese seite oder jene - sondern wollen da schon etwas eigenes haben. Und ich glaube auch nicht das, beid er aktuellen beta, die sich vom design her stark am PP orientiert, der ausschlaggebende faktor das die PPler das Angebot nur vereinzelt auch AKTIV nutzen am design liegt - weil sonst wärt ihr auch nicht hier. Bei einem Forum wie dem PP gewöhnt man sich dran das man nur einen Brei aus Foren sieht und 3 seiten nach unten Scrollen muss - daran wird man sich an Lupuz auch gewöhnen, und wenn man sich mal länger als 5 minutenm auf lupuz aufhällt und nicht versucht in 10 sekunden alles "wichtige" zu erfassen - dann ist es wirklich nicht unübersichtlich. Ich erinnere mich gerne daran wie im PP von einer Themen-Baum-Struktur auf die jetzige standard-Foren-ansicht der threadstruktur umgestellt wurde - das geheule war riiiiesig. irgendwann kennt man es - und sieht die vorteile darin, und was passieren würde wenn wir jetzt wieder auf baum-struktur umstellen würden wäre wohl unbeschreiblich .

Auch das Welcome-Panel macht auf jeden fall Sinn, weil wir eben KEINE Artikel-Redaktion sind wo man einfach hingeht und abholt was man lesen möcjhte - sondern auf den communityfaktor setzen. Es macht daher sinn, weil es direkt "einläd" und klärt was Lupuz eigentlich ist (auch die intention hinter Lupuz wird klar, wenn du nur einmal ins infocenter guggen würdest @cowcreamer - daher antworte ich da auch gar nicht mehr gesondert drauf). Und über die grösse von einem Satz als "einleitung" kann sich auch niemand beschwehren, der lässt sich auch an keiner stelle mehr kürzen (und war auch mal wesentlich länger als er das jetzt ist). Das IHR (teilweise) sowas nicht braucht mag ja sein, aber von anderen wurde auch das welcome-panel als durchaus "wichtig" angesehen.

Auch fällt an Lupuz auf das wir uns NICHT an anderen Seiten orientieren - ich war vor 3 Tagen das erste mal "richtig" auf shortnews um mich da mal umzuguggen weils hier so oft erwähnt wurde und sehe parallelitäten - aber auch VIELE unterschiede. Uner ganzes System ist ein anderes. Auf shortnews geht es um (kurze) News - bei uns geht es um ARTIKEL, und die News bei uns sind nicht mehr als eine (wichtige) Kategorie, die halt auch existiert. Auf Shortnews (und auch nicht auf anderen vergleichbaren seiten) gibt es so ein ähnliches (eingabe-) System wie auf Lupuz, und keine möglichkeit über Filme, Spiele, Konzertberichte etc zu schreiben - von daher denke ich schon hat Lupuz seine daseinsberechtigung, weild er mix an den ideen zwar irgendwo_irgendwie_schonmal_existiert - aber nicht in dieser kombination.

Das "dilema" bei uns ist GENAU der gegensatz von anderen Seiten. jede News seite hat ein Forum - auf Shortnews sind täglich 10.000ende unterwegs - und knapp eine halbe millionen (!) angemeldete Mitglieder. Die Foren sind bei diesen seiten aber allermeistens - leer. Das Publikum ist halt ein anderes - und ich muss zugeben, das ich mich ein bischen darin verschätzt habe das ich DACHTE hier wird im PP viel geschrieben (auch an "artikelwürdigen" beiträgen), wo Lupuz an sich eine schönere Plattform für bietet als der PP es sein kann... und einige mehr teilen diese Ansicht auch, aber haben trotzdem noch nix geschrieben. Schade drum - aber ich denke und hoffe Lupuz wird "seinen Platz" finden und auch für den PP eine bereicherung werden. Das Lob immer recht leise und Kritik immer laut ist (oder eben so gelesen/aufgenommen wird) ist nichts neues und gerade bei dem PP-Publikum "normal"

Der grundgedanke ist halt an Lupuz, eben NICHT nur zu "konsumieren" (wobei das natürlich, wie auch im PP, ausschlaggebend für den letzendlichen erfolg der seite ist), sondern eine Artikelplattform für vorwiegend JUNGE leute zu bieten. Natürlich ist googlenews aktueller - aber habt ihr da die möglichkeit SELBER artikel zu veröffentlichen? Es mag einige geben die sich eben nicht nur informieren wollen - sondern eben auch selber gerne informieren - und das nicht nur aus aktuellen nachrichten, sondern auch aus eigenen privaten erlebnissen, eindrücken, gedanken... etc. Für solche leute ist Lupuz gedacht. "Alternativ" ist daran, das ich die Benutzer vom PP recht alternativ finde, im vergleich zu dem was einem sonst so im Netz begegnet . Lupuz soll kein Platz sein für spiessige Artikel, sondern es soll Spaß machen zu lesen - und hoffentlich auch zu schreiben. asdf beschwehrt sich über den "moped fuhr 123 kmh" bericht - von anderer seite habe ich vernommen "das sind teilweise so richtig erfrischende News, wie das mit dem moped, das iss einfach witzig das man sonen teil auf 132 hoch bekommt...". Es ist halt subjektiv. Spaß (und nutzen) ist, was ihr daraus macht. Wer etwas vermisst - ist eingeladen diese Lücke zu füllen. Das System dafür ist da - und wird es auch weiterhin sein. ich finde wir brauchen uns auch nicht vor dem bisherigem zu verstecken oder irgendwas "abgeguggt" zu haben, weil Lupuz jede menge eigene Ideen beinhaltet. Noch nicht perfekt, aber es steht ja nicht umsonst ein "beta" darüber.

guten Tag - und gute nacht

im PP beschwehrt sich auch niemand... <-- also ich kann mich noch gut erinnern das es dazu mal ganzen Haufen von Leuten gab die das nicht so super fanden. Und die Umsetzung im PP denke ich wäre sogar einfacher gewesehen als wie bei Lupuz.
Also ich mit meiner 1280x 1024 auflösung hab da auf beiden Seiten schon extreme Schwarze Balken und Bei Lupuz würden sogar theoretisch auf der Hauptseite 3 Artikel nebeneinander passen und es wäre noch platz für eine weiteren rechten Informations-, Werbe- oder sonstwasbalken.
Man könnte bei dem Thema sagen das es bisher seit der damaliegen Diskussion mehr oder weniger von dir immer Begründet worden ist das es eigentlich Optimal wäre bei 800x auflösung.
Joke (In Englisch) <-- Da sagste ja auch noch mal Persönlich das man über das Thema damals gerne gesprochen wurde. Und beziehst dich darauf das bei Lupuz das dann auch übernommen werden soll. Die frage wäre auch ist 800x600 überhaupt noch Standart. Gerade da Denke ich das 1024xxx sich auf jeden fall durchgesetzt hat.
Zumal es ja auch noch bei HTML Funktionen gibt das Dynamisch machen zu lassen. Also von der Fenstergrösse des Browsers abhängig zu machen wie Gross die Tabellen nun wirklich sind.
Vielleicht hat das ja auhc mal als Folge das der PP eine Bessere auflösung bekommt . Was denke ich ein Fortschritt bzw ein Schritt in die richtige Richtung wäre.

dem stimme ich zu. wer heute noch < 1024er aulösung nutzt ist sicher auch nicht großartig im netz unterwegs und auch wohl eine zu vernachlässigende minderheit. man kann also PP und lupuz gerne ein wenig breiter gestalten...

Jetzt wissen wir leider immer noch nichts über die tatsächliche Intention. Wäre schön, wenn Du DIch dazu mal äußern könntest, Anarch.

*schulterzuck*

nuja.....dann werd ich wohl dem pp alleinig treu bleiben.... denn so wie das gedacht ist spricht mich das ganze inhaltlich als auch optisch nicht an. die argumentation ist für mich auch nicht überzeugend.

vllt bin ich nicht alternativ genug

Wenn Lupuz hauptsächlich eine Artikel-Plattform darstellen soll, dann würde ich die Sparte News komplett weglassen, oder zumindest nicht so stark hervorheben, wie das momentan der Fall ist. Denn wenn unter "aktuelle Schlagzeilen" News von vor 2 Tagen stehen ist das wirklich n bissel peinlich. Wenn ich aktuelles zum Zeitgeschehen erfahren möchte, ist lupuz sicher die letzte Seite, auf der ich nachschauen würde.

Ansonsten find ich das Design wirklich sehr "ausladend", aber daran wird, ja wie ich gelesen hab, gearbeitet.

Von der Grundidee find ich Lupuz aber schon gut, nur ich persönlich kann mich halt mal net so besonders artikulieren, sodass ich mich wohl eher aufs lesen beschränke

Hmm, ja ich muss auch sagen dass die News die Masse der Artikel ausmachen find ich schade. Wenn ich mich informieren will, schau ich auch woanders nach, wenn auch net bei shortnews.

Viel interessanter find ich da die selbergeschriebenen Artikel, besonders über Software, Filme aber auch Events usw. Das ich meiner Meinung nach das, was wichtig für Lupuz ist. Es muss ja nicht unbedingt was neues zu einem Thema geben, einfach andere Leute informieren, was euch den Tag leicher/angenehmer macht, ist ja das eigentlich interessante. Aber das ist halt recht anstrengend, das geb ich zu, News gehen schnell, ich hab ja auch einige geschrieben. Nur is das halt imho net das, was an Lupuz interessant sein sollte. Vielleicht mal lieber nen Kommentar über die neueste Platte abgeben?

Also: Weniger News! (vielleicht auch ein weniger Punkte auf news verteilen).

Desweiteren muss ich jetzt noch sagen, dass ich mit ner Auflösung von 1280x1024 es eigentlich ganz angenehm finde, wenn rechts und links Platz ist, da ich dann nicht immer von gaanz links nach ganz rechts lesen muss, was besonders bei langen Texten durchaus positiv ist. Platz für andere Sachen hab ich auf dem zweiten Bildschirm

cowcreamer: hast du mir zugelesen? da steht jede menge an der intention, genauso wie in der hilfe auch... ahhhhhh. ich sehe bei dir auch nicht wirklich eine frage die nicht "offiziell" auch auf lupuz konkret beantwortet wird...

zu der 800er auflösung: das ist noch nichtmal für ne 800x600er auflösung optimiert - wenn man mit der (mittlerweile besonders wohl bei unserem jungem publikum wirklich "ausgestorbenen" auflösung) musste man sogar immernoch für 20px ein bischen links und rechts scrollen - das ist schon eher für die 1024er optimiert. Wenn dann noch ein messanger oder sonstwas auf der Seite sitzt sieht es doch schon sehr schön aus. Zumal ein NICHT dynamischer header einfach besser aussieht - und die beitragsstruktur recht übersichtlich gehalten ist und auch mittellange beiträge "optisch" aus mehr als 4,5 sätzchen bestehen. wenn ihr mir versprecht doppelt so viel zu schreiben (sowohl im PP als auch lupuz könnte man darüber nachdenken *g*. Unser header bietet sich nicht an "gezogen" zu werden... dann müsste die navi wieder woanders hin (jaja, an den rand), die beiträge erschienen kürzer (und die navigation zieht die seite in unednlichkeit nach unten weiter) usw usf ... dann wird sich beschwehrt das 2 Artikelboxen nebeneinander liegen - mit einer größeren auflösung sollen es dann mehr werden? wie man sieht kann man es eben wirklich nicht JEDEM recht machen...

nunja, wir werden daran arbeiten zumindest die schnittmenge zufrieden zu stellen. technisch wäre das natürlich kein problem umzusetzen. aber das dann trotzdem noch optisch ansprechend zu halten...

...ich glaube, du hast das prinzip immernoch nicht verstanden :/ . btw war es in den ersten tagen alles andere als unaktuell. Ich würde mir das natürlich auch anders wünschen... vllt hat jetzt auch dieses meckerposting hier erstmal die Luft aus lupuz rausgenommen, was schade wäre - aber selber schuld . naja, wird schon...

@sidolin:

vllt sollte man da wirklich drüber beraten, und die bestehenden Kategorien über computer etc auch für Schlagzeilen aus diesen Bereichen benutzen, wenn es denn über etwas neues zu berichten gibt. ich denke wir hätten für computermeldungen und entertainment auch EHER eine daseinsberechtigung als für politische schnelllebigkeit (zeitrausch *g*). So ist es ja eigentlich auch gedacht. Einige leute schreiben ja auch im PP artikel über ihren neuen kram an DVDs, Kinobesuchen, Spielen, CDs, hardwareprobleme und lösungen - SOWAS auf Lupuz einzufangen ist die eigentliche intention, von daher ist die "aktuelles" kategorie vllt wirklich zu hoch priorisiert (obwohl von der Punkteverteilung her die anderen bereiche schon "wichtiger" ausfallen). Vllt wäre damit Lupuz doch auch wieder verstärkt für den PP interessanter, weil wir mit 70-80 Usern von denen dann mal 3 am tag einen Artikel schreiben keine ständide aktuallität halten können momentan, und ihr recht habt das das andere ehh besser können . Ich werde in mich kehren und darüber nachdenken

also ich hab grad au mal meinen ersten artikel geschrieben und bin gespannt ob er der harten überprüfung standhält

gruss
chev

Ok nu hast du mein erstes Posting irgendwie ma teilweise beantwortet und in deiner üblich euphorischen Art wenns darum geht Lupuz zu bewerben, nen nett klingenden Text zu geschrieben.
#



Hab ich das jetzt richtig interpretatiert, dass du Anhand der Baum-Struktur-Geschichte darlegen wolltest, dass das Lupuz Design bzw. die Seitenanordnung eigentlich möglichst so bleiben soll. Und man sich da nur erstnoch dran gewöhnen muss, damit man es gut findet?

Mmmh, ahso...naja also dann Hauptsache es klingt gut, ok.
Türlich find ich solche Artikel persönlich lächerlich und unintesessant, aber du kapierst wohl auch nich worums ging. Wie ich im ersten Posting schon schrieb, es geht nich darum, dass solche Artikel garnicht auf Lupuz geschrieben werden sollten.
Es ging allein darum, dass dieser Artikel in der Rubrik "Aktuelle Schlagzeilen zum Zeitgeschehen" steht...wo zu der Zeit nich auchnoch noch 2 Fun Artikel stehn sollten, sondern wirklich Schlagzeilen bzw. wichtige Dinge des Zeitgeschehens, und da gabs an dem Tag wohl genug Auswahl.
Und da gehörn Mopeds rein objektiv betrachtet nicht hin.
Den Leuten denen der Artikel gefällt, gefällt er in ner anderen Kategorie, wo er dann auch reinpasst, genauso.
#



#
Nun hoffe ich nurnoch dass mein zweites Posting noch kommentiert wird. Weil ich das doch recht spannend fände was mir da entgegenzuhalten/zu antworten is.

naja auf viele dinge habe ich doch geantwortet...

was war denn noch? achja... woher die beteiligung nehmen. Du hast schon recht - nur durch den Namen alleine den es vor 5 jahren mal gab, damit ist kein Blumentopf zu gewinnen... aber doch zumindest schonmal das interesse von knapp 400 besuchern und auch das interesse hier in diesem thread zu schreiben was alles nicht passt und an anderer stelle auch zu loben - ist doch alles schonmal was was nicht einfach abgeschossen wird und irgendwo auch für sich so steht . Das der Shop im moment NOCH natürlich recht unattraktiv ist und auch noch als "provisorium" anzusehen ist wie das prinzip halt funktionieren soll steht dabei - und klar lockt eine Mailaddi niemanden hinter den Ofen vor. Aber mehr kann auch nicht versprochen werden, wenn Lupuz sich nicht trägt - das geht halt ein bischen hand in Hand. Im Prinzip funktioniert Lupuz genau wie der PP auch: die Leute schreiben, weil sie Spaß daran haben. Vllt war es ein fehler was ja nun schon in der internen diskussionsschleife hängt als "Artikel Community" gelten zu wollen - aber auf der anderen Seite als Newsseite zu erscheinen und damit unnötig "Druck" aufzubauen aktuell sein zu müssen, das es demotiviert täglich 3 Artikel raushauen zu müssen, nur um ein Projekt "aus guten willen" am laufen zu halten. War ein fehler, daran wird gearbeitet - und sowas darf in der Beta passieren .

sonst noch was?

Joa natürlich is ja klar, dass der Shop noch nich am Ende steht.
Aber kein Plan, hätte ich die Addies mindestens bis zur Final Version gleich als zusätzlichen möglichen Service <=>Promotion für die Leute die nu vom Start an dabei sind und was geschrieben haben (und wenns nur ein Artikel is) angeboten. Und den Shop solang zu gelassen, bis er auch wirklich gebraucht wird.
Aber darum gings mir nu nich.

Eher um sowas das du mit dem '3 Artikel täglich raushauen müssen'demotivierent' sagtest.
^
Um mich zu zitieren:

also ich würd schon gern so manchen artikel kommentieren, aber mir fehlt bei lupuz der "beitrag"-button, oder soll man die artikel auf pp kommentieren Oo

Das wird erstnoch eingebaut werden bry.

so war es ursprünglich mal gedacht, jap. Aber das wird nun ausgebaut, so das die Artikel auf Lupuz direkt kommentiert werden können (der Artikel, nicht der Inhalt des Artikels an sich), und die DISKUSSION wie angedacht doch im PP stattfindet. Die kommentare auf lupuz werden also auch in der länge begrenzt...

warum baut man dann nicht entweder ein kommentarforum hier in PP oder jedes forum bekommt nen lupuz unterforum? so haben wir wieder 2 diskussionen auf 2 verschiedenen ebenen. nun gut computerbase machen das auch schon seit jahren so...

Weil das so irgendwie noch am sinnvollsten gelöst ist im Vergleich zu nem Kommentarforum für alles mögliche. Das is doch unübersichtlicher und unpraktischer als Anarchs Variante.

Ganz zu schweigen von Lupuz Unterforen in jedem Forum..

Ach Anarch du bekommst das schon irgendwie hin... Hast ja jetzt erstmal eine Menge Material Sammeln können.

also das artikelschreiben habe ich bisher auch eher als beschreiben der eigenen interessen, wenn man das so ausdrücken kann, aufgefasst.
das da auch news bei sind ist schon irgendwie klar, weil warum soll ich in 2 wochen über was schreiben, was mich gerade aktuell interessiert. (bsp. 500 Mio. Songs bei iTunes
is in 2 wochen eh egal.
wenn es jedoch darum geht, dass ich meine neue lieblingsscheibe mal vorstelle ist ja egal das die evtl. schon vor 5 jahren erschienen ist
ich denk mal so ungefähr war des mit den artikeln ja auch gemeint.
und wie schon an anderer stelle vorgeschlagen sollte eben nicht auf die aktualität der artikel verwiesen werden, sondern darauf, dass die vor kurzem geschrieben worden sind... also die sache mit der aktualität von einer anderen seite her sehen...
nicht aktuell vom zeitgeschehen her sondern von ist eben gerade einer der neuen... ich hasse es wenn ich keine vernünftige formulierung für meine gedanken finde... aber ich glaub ihr versteht mich auch so

gruß vom nun entgültig verwirrten
virtrael