Fotowettbewerb

wie versprochen, nach der umstellung gehts hier weiter:

an der stelle mal ne kurze zusammenfassung:

themenvorschläge:
- meine stadt/ mein lieblingsort
- natur
- sport
- technik
- verkehr

- themenfassung eher weitläufig


bewertungskriterien
- "oh das ist süß"
- technische ausarbeitung, beschnitt, ebv, schärfeverlauf
- punktevergabe 1-10

sonstiges
- kommentar des fotografen
- bilder nachbearbeiten
- sw/sepia erlaubt
- größenbegrenzung



das ist so das was von euch gefallen ist, mit den unterschiedlichen wertungen.

<mein> vorschlag wäre: weitgefasste, allgemeine themen, wenn uns die ausgehen kann man immer noch speziell werden. aber da sollten erst mal genügend vorhanden sein.

bilder größenbeschränkt (der ladezeiten und der optischen einheitlichkeit wegen)

nachbearbeiten nur im sinne der ursprünglichen fotografie erlaubt. sprich ausschnitt nachträglich wählbar und beschneiden sollte möglich sein. keine filter, keine farb/tonwertkorrekturen, keine kontrast/helligkeitsänderungen.

vom bewerten her würd ich einfach davonm ausgehen das die meisten pp'ler laien sind, und einfach nur das bwerten können was sie optisch anspricht. jeder hat ja ein bauchgefühl. die bilder werden anonym gepastet und jeder bewertet einfach das was ihm am besten gefällt. ist ja dann wohl meistens so das das dann auch das technisch leckerste ist.

ich finde auch das wir auf kommentare verzichten können. hier soll das netteste foto bewertet werden, nicht die geschichte oder erklärung dazu. es soll allein wirken.


was haltet ihr davon? noch veränderungswünsche? wie lang sollte man immer zeit geben für die realisierung?

frage zur erlaubten bearbeitung: schärfen/unscharf maskieren erlaubt?

hm...ka, ich schließ mich da der mehrheit an

btw freut es mich das das voting so klar ausgefallen ist. hoffentlich ist die beteiligung am ende auch so rege!

also ich würde sagen, ab besten gar nicht bearbeiten. so ganz in natura. ansonsten, seit mir nicht böse, ist das foto nicht wert, eingereicht zu werden. das einzige was erlaubt sein sollte, ist die grössenanpassung, damit wir den speicherplatz (welcher sicherlich nicht unbegrenzt vorhanden ist) nicht vollends sprengen.

also auch kein s/w?

Also ich finde, die Zusammenfassung hört sich schonmal sehr gut an. Zeit zum Einreichen sollte man mind. ne Woche haben.

Und zum Thema bearbeiten bin ich nach wie vor der Meinung, dass das Bild höchstens noch ein wenig "beschnitten" werden darf.

S/W, hmm... Das kann man ja auch so machen, dass man es je nach Thema einheitlich s/w oder farbig macht.

der vorschlag wasser/natur gefällt mir...

is bestimmt n haufen hochwertiges inner umgebung zu finden =)

kann man ja bei den heutigen digicams schon einstellen. das heisst, das foto wird dann auch in s/w geschossen. somit entfällt die bearbeitung.

ich würde ein eigenes s/w thema machen, welches dann verschiedene unterkategoriene beinhaltet.

sprich:

farbe: - meine stadt/ mein lieblingsort
- natur
- sport
- technik
- verkehr

s/w: - meine stadt/ mein lieblingsort
- natur
- sport
- technik
- verkehr

s/w ist nicht etwas das man einfach so im nachhinein machen sollte. das soll schon so geplant sein und dann wirkt das foto natürlicher.

Darf man eigentlich auch Fotos nehmen, die man schon hat, oder muss man für den Fotowettbewerb ein neues machen?

Ich würde echt vorschlagen: KEINE BILDBEARBEITUNG.

S/W und Sepia können die meisten Kameras von Werk aus, das sollte also Ok sein. Aber ein S/W Bild ist sehr viel einfacher "gut" hinzubekommen als ein Farbiges.

Dann würde ich leiber einfach einen komplette Runde S/W abhalten.

hm, nachweisen kann man es eh nicht, ich fänds schön wenn es neue fotos wären, aber letztendlich kann man es nicht nachweisen. genausowenig wie man nachweisen kann ob ein bild von mir kommt, oder von einem guten freund von mir.

da vertrau ich einfach allen teilnehmern. sagen wir mal, wenn das bild nun nicht zu alt ist und ohne fremde hilfe entstand, dann sollte dem nichts entgegenstehn.

die idee von marcello find ich gut. kann man ja immer wechseln. ein wettbewerb in farbe, den nächsten s/w.

Ja, so hatte ich das auch gemeint, nur nicht so gut ausgedrückt...

BIN DABEI!

nachbearbeiten ist so ne sache. denn ohne nachbearbeiten können wir eigentlich nur die qualität der jeweiligen kamera bewerten.

ich würde die bilder wahrscheinlich mit unserer spiegelreflex machen. da kommen immernoch geilerer bilder bei raus als bei meiner digicam.

ich wünsch mir eine sparte s/w fotografien. Themen würde ich vorschlagen, technik, natur, stillleben, öffentliches leben

@feli

interessant wäre, wenn die fotos noch über die exif-infos verfügen würden.

Also ich bin mir nicht sicher mit den Pixeln. Da sollte man vielleicht auch ein Minimum einführen. Nicht dass dann auch Leute mit Handyfotos teilnehmen

was ja deren problem wäre

Und wie schauts mit einscannen aus? Ich würde nämlich auch 'ne Spiegelreflex-Kamera nutzen, da meine Digicam 'n schlechteres Objektv hat und weniger Einstellungen (Blende, etc.) zulässt.

(falls ich überhaupt Zeit finde)

ich bin gegen diese s/w-runde. v.a. bei z.b. natur-bildern sind IMO die farben sehr wichtig. was bringt mir die aufnahme einer saftigen, grünen wiese, wenn ich nur s/w machen darf?

Hier ein passendes Beispiel:

hm ka, vllt ists ja auch ne besondere herausforderung. ich persönlich kann weder gut in farbe noch in s/w fotografieren, aber es wär ma ne herausforderung das motiv dann so zu wählen das es dann immer noch spannend ist.

Bringt dir auch nicht wirklich was. Es gibt ja diese wunderbaren Exif-editoren...

eine die aufteilung in die kategorien "s/w" und "farbe" wäre natürlich schon von vorteil, da hat wohl jeder seine eigenen vorlieben. die themen vorgaben finde ich eigentlich ausreichend.

bei der bearbeitung muss einfach den teilnehmern vertrauen.

es gibt ja auch bestimmt personen die über keine digitalkamera verfügen, somit ist der vorschlag mit den exif-informationen hinfällig, oder sollte man analogfotografen aussschliessen, ich denke nicht?

selbst eine grüne wiese kann man in s/w "interessant darstellen"

stop stop stop..
Wenn jemand nen s/w Bild haben will, soll er das bitte nicht durch Filter a la "Sättigung herabsetzen" machen.. da bekommt man doch das kalte Kotzen!
_WENN_ überhaupt s/w dann bitte mit nem vernünftigen s/w Film und ab in den Diascanner oder bei Digitalfots mit dem Kanalmixer in PS oÄ.

Wenn man das ganze dann noch in Sephia oder anderen Tonungen haben will fällts extrem negativ auf wenn man das Bild einfach seine Farbinformationen entzogen hat. Hier mal ne kleine Demonstration.. rechts MiKes Werk, links so wie mans eben macht

ja soll halt jeder machen wie er mag? der durchaus kritische pp'ler wird den unterschied erkennen und durch sein votum dann eben bewerten?

oder so?

Ein meiner Meinung nach sehr guter Vorschlag - zu viele Köche bzw. Reglementierungen im Vorfeld hauen die kreativen Entfaltungsmöglichkeiten ziemlich in die Tonne.

Das "Problem" sind die Analogfotografen (das is jetz keine anmache, ihr wisst was ich mein).
Bei jeder noch so billigen Digicam kann man sachen wie Sepia, s/w oder negativ einstellen. Is bei den Analogen wohl nur über entsprechende Filme möglich.
Was haltet ihr davon, wenn wir s/w nachbearbeitung von Bildern generell erlauben, und ansonsten eben auf den "Sportsgeist" der Leute zählen?