Bewertungen - und weiteres !

Guten morgen, liebe Planetarier

ein neuer Tag - eine neue Lupuz-Entwicklung

zunächst mal das kleingedöns:

die Kategorien wurden weiter überarbeitet. Durch die Missverständnisse das es sich bei Lupuz um ein "Newsportal" handelt wurden die Kategorien, die diesen Eindruck vermitteln, aufgelöst - und Lupuz geht den Weg wofür es eigentlich bestimmt war: hin zu Artikeln und Informationen. Ab sofort findet ihr also (wie im PP auch) z.B. unter "Entertainment -> Filme" alle Artikel aus diesem Bereich gesammelt: sowohl Filmreviews als auch Ankündigungen zu zukünftigen Verfilmungen... Artikel und aktuelle Meldungen sind also vermischt in dem Bereich, der euch interessiert (und das ist schon seit 3 Tagen so )

Ein Problem ist mit einem weiterem Schritt verbunden: die Punktevergabe wird "ungerecht". In meinen Augen wäre z.B. ein ausführlicher Festivalbericht "mehr wert" als eine einfachere "dann ist mal was"-Ankündigung - landen aber beide in der selben Kategorie.

Dieses Dilema wird (hoffentlich) über die eingeführtem Bewertungen ausgeglichen. Die Punkte jeden Artikels werden anhand der abgegebenen Bewertungen vergeben. Das ganze ist natürlich auch für den Leser, der die Wertung abgibt, nicht umsonst - für jede abgegebene Bewertung bekommst du 3 Punkte! Mehr zu dem System der Bewertung und der neuen Punktevergabe findet ihr im Infocenter -> Bewertungen

Überhaupt hat sich auch in der Punktevergabe einiges getan. Ab sofort hagelt es 10x mehr Punkte als bisher. Aber unter uns: das ist nur Augenwischerei, die Pramien steigen ebenfalls um den Faktor 10 . Die Punkteinflation ist nur das Opfer einer Datenbankentlastung.

Weiterhin gabs einige Detailverbesserungen. z.B. das in der Kritik-stehende Welcome-Panel wurde auf ein absolutes Minimum heruntergeschraubt und lässt nun direkt den Blick auf das wichtige gehen - die Artikel selber.

Wir hoffen damit gehen wir einen guten Schritt nach vorne auf eure Wünsche der "ersten Kritikwelle" zu. Weiteres wird natürlich folgen . Nun erstmal viel Spaß beim bewerten - und hoffentlich auch beim Artikel schreiben

hopefull
gagget und anarch

--> Lupuz.de

Tz, mein Jamiroquasi CD-Review mit lächerlichen 10% abgespeist. Aber ich stelle grad fest das ein jmd. von sämtl. CD-Reviews nicht begeistert ist. Sehr objektiv das ganze. Quasi wurden ja nur 6en & 5en verteilt. Können die Seitenadmins eigentlich nach vollziehen, wer wen wie bewertet hat?

nunja, das bewertungssystem ist natürlich "etwas anders" als von anderen Seiten gewohnt... wir wollen ja keine altgebackenen standards bringen

Wenn du einen Artikel schreibst - und ich bewerte ihn mit 100% - steht der Artikel zunächst mal in der gesamtbewertung auf 20%. es müssen erst 5 Bewertungen mit 100% abgegeben werden bis der artikel auch wirklich auf 100% steht.

hat aber auch den vorteil, das wenn ich mit 100% abstimme, und der nächste stimmt nur mit 20% ab - das dann die gesamtwertung trotzdem steigt... bis zu den ersten 5 bewertungen wird die gesamtbewertung also in den allermeisten fällen zunächst mal steigen. es sei denn der Artikel ist wirklich schlecht und wird dauerhaft scheisse bewertet.

von daher wäre es schön wenn ein paar leute mal durch Lupuz ziehen und ihre Stimmchen fair auf die Artikel verteilen, bis ein bischen gleichgewicht in die sache reinkommt...

--> http://www.lupuz.de/info_bewertungen.php <-- da isses genau erklärt wie es funktioniert

edit: vergessen auf deine frage zu antworten: auch die Redis/Admins sehen die bewertungen nicht "direkt" die abgegeben wurden - liese sich aber natürlich über die datenbank herausfinden

Hmm gefällt mir aber eine Frage soll man seine Eigenen Artikel Bewerten dürfen ?? Wird später keine Rolle Spielen.

probiers aus

...aber wieso sollte das keine rolle spielen?

Ok auf deinen Hindweis probiert und es passierte das was ich nach deinem Kommentar schon vermutet hatte. Bei einer Bestimmten Anzahl von Bewertungen wäre eine einzelne Bewertung nur noch minimal gewichtig bzw überhaupt nicht mehr.
Nur kann man mit dem System auch Minuspunkte einfahren ??
Beispiel ich schreibe einen Artikel die ersten 10 Leser finden denn Genial gebe die Punkte dann aus für irgendwas und dann kommen 10 Leute die denn Artikel schlecht Bewerten. Die Punkte wären ja schon wegen der Shopausgabe weg. Könnte man dann Theoretisch ein Negatives Konto haben ??

das mag stimmen, aber derzeit macht eine einzelne stimme unter den handvoll anwesenden usern schon enorm viel aus. sollte iiirgendwann mal jeder artikel von 150 usern bewertet werden ist auch immernoch die möglichkeit gegeben dir 5-Bewertungs-Hürde nach oben anzuziehen... der wert ist da flexibel.

das geht theoretisch, ja... von daher wirds wenn der shop mal "richtig" greift auch immer eine gewisse toleranzpunktzahl nach oben geben um sowas abzufangen. War aber bisher ja auch schön möglich das sich die Punkte im nachinein "global" ändern, zum besipiel wenn du was bestellst und ich mir denke "nöö, der nich, der hat die ganzen PP Punkte zu unrecht" un passe im nachinein deinen Spam-Index an... oder mit strafpunkten, kannste auch in den minus bereich kommen. aber, das wird sich wohl nie wirklich sooo gravierend ausleben. Letzendlich isses ja auch nicht so wichtig ob der User mit seinen Punkten in den Minusbereich geht - als wenn der gesamte Finanz-Pool unter 0 absackt. Und das hingegen ist wieder abgefangen, wenn der pool leer iss, kann auch "virtuell" nix mehr raus gehen...

aber bevors wieder off topic geht bleibt mal bei den bewertungen und klickt. KLIIICKT! besonders meine artikel... das sind doch ehh die besten... jawohl

Das wird die Bewertung zeigen Anarch

na ich weiß nicht.... ich versteh ja den drang das man etwas machen will das nicht alle haben, aber dieses bewertungssystem ist doof und spiegelt dann doch irgendwie nicht die meinung der user wieder.

besser wärs wie bei hot or not: punkte von 0 bis 10 und der balken gibt dann den aktuellen durchschnitt an.

das ist dann wenigstens realistisch und nicht an solche klauseln gehangen wie "es müssen 5 leute gevotet haben, vorher ists nicht realistisch, und die stimmen von nummer 6 und 7 zählen dann nicht mehr so viel wie die der ersten 5"

najaaaaa, nicht alles neu erdachte ist auch wirklich sinnvoll

aber des is mathematisch totaler irrsinn..... und hilft keinem der redakteure weiter sich einzuschätzen.

^thats your zwiebel, junge frau

ein bischen gedanken haben wir uns schon darüber gemacht (kann ma uns wirklich auch mal zutrauen zutrauen ).

Auf vielen anderen Seiten ist es auch so, das erstmal eine gewisse Anzahl an Bewertungen abgegeben werden muss bis überhaupt eine bewertung verfügbar/angezeigt wird - das geht bei uns nicht so, weil anhand der bewertung ja auch die Punkte errechnet werden sollen, und da wäre es für den Artikelschreiber unfair wenn er gar keine Punkte bekommen würde, bis die benötigte Anzahl der stimmen vorhanden ist. nur weil eine person mal mit 100% abgestimmt hat gibt das noch absolut nicht die "richtige" Artikelqualität wieder... schon GAR nicht bei hot-or-not und sonen kram... (...wo du dich auch immer rumlümmeln tust...)

desweiteren wird es wohl zu erwarten sein das 5 leute ihr abschätzung abgeben - und bei einigen Artikeln ist das nun sogar schon geschehen *dankend verbeug*

bevor du immer nur meckerst und kritisierst - hast du überhaupt mal eine bewertung zu irgendwas abgegeben? oder tust du das unter solchen unhaltbaren zuständen nun nicht?

find ich etwas schade... aber iiirgendwann feli... iiiirgendwann wird Lupuz auch mal etwas haben, was DIR richtig gut gefällt...

jo ich hab irgend nen kram von dir mit 0 bevotet um mir zu beweisen das da kein gescheiter durchschnitt bei rauskommt

Find ich erst mal ne gute Lösung mit den Bewertungen. Als Sahnehäubchen würde ich mir jetzt noch eine kurze Kommentarfunktion wünschen (neben dem PP als Diskussionsebene), um kurz zu erfahren was an dem Artikel gefällt und wo man sich vielleicht noch in Sprache, Ausdruck, Gestaltung verbessern könnte.

super das du so objektiv an die sache rangehst...

aber wenn ein bild von dir bei hot-or-not mit 0 bewertet wird, dann ist das ein realisitisches ergebnis? *versteck* *nicht verkneifen konnt*

speedy: ist ebenfalls in der mache... aber erwarte das bitte nicht für heute

Mist, da war jemand schneller wie ich *verbeug*, wollte nämlich auch gerade nach einer Kommentarfunktion fragen.
Ähm da war doch noch was, achjaaa.
Wenn man Beiträge editiert, dann wird auf der Startseite (in der Übersicht allgemein), die erste Version angezeigt.
Klickt mann dann auf den Beitrag, dann erscheint der editierte Beitrag.
Ist das irgendwie lösbar??? Weil das irgendwie blöde rüberkommt, wenn da auf der Startseite bzw. in der übersicht was anderes steht, als im eigentlichen Beitrag.
Hoffe mal es wird kapiert was ich meine ??

Hast du auch die Vorschau Editiert ??? oder bzw neu erstellt ?

jup, das sollte eigentlich gehen... also du musst dann auch den vorschautext editieren bze den haken "automatisch erstellen" neu anklicken, dann wird der alte auch ersetzt...

als veröffentlichungs-datum steht IMMER die zeit der ersten veröffentlichung, egal wann du da wie oft noch dran rumeditierst...

...aber das hat doch alles gaaar nix mit bewertungen zu tun

jupp sorry, wollte net lange nen neuen post machen, also habe ich meinen alten editiert nun bin ich wieder 0,000001% schlauer geworden danke, oh ihr allmächtigen