Beitragsspam...bäh!

Ich finds ja gut das es hier Beiträge gibt die ich dann durchlesen kann und die mir was bringen...aber was ich scheiße finde ist:

User A: bla bla
User B: aham aham
User A: ...
C: ...
B: ...
B: ach ja, noch was...
A: lol

usw.

Das nervt dann schon, ich mein man könnte ja auch editieren falls man was vergessen hat, is nervig zu sehen das auf einer Seite dann mindestens die hälfte der Beiträge von zwei Personen oder so sind...kann man da nix machen @Anarch? Das man z.B. nur nach 3-4 Antworten in einem Thema eine Antwort geben kann bzw. nach sagen wir 24h und ansonsten einem eben nur das editieren freisteht...

NEIN, das soll keine Kritik sein am PP, soll nur eine sein an Leute die nicht wissen was edit heißt! Und ICH hab ja auch mal reply gemacht statt edit, aber ich würde gern dafür verzichten wenn nicht jemand innerhalb von n Stunden n^n Beiträge hat!

versteh bdas schon und das Problem ist ja auch kein neues (--> Posting und Chatverhalten allgemein ), aber administrativ dagegen vorzugehen in dem man soetwas einfach über die technik unterbindet ist definitiv der falsche weg dafür...

gibt ja auch oft genug sizuationen wo "richtig" diskutiert wird und man sich lange beiträge im 10 minuten-takt um die Ohren schlägt, und da würde es EXTREM unpbersichtlich wenn man um die diskussion überhaupt folgen zu können sich 2 postings im wechsel immer wieder anguggn muss wer mit welchem edit nun bezug auf welches Edit vom nächsten nimmt... das hätte dann nicht mehr viel von einem Forum

Richtig ist schon das gegen Spambeiträge vorgegangen werden muss - das kann aber eben nur auf Basis von reden reden reden und wenn das nicht greift auch mal ein bischen löschen funktionieren. Generell gibts da eigentlich eine einfache regel: Wenn Leute da sind (und das sind sie), die gute Beitraege schreiben, sinkt die Zahl derer, die dazu Muell kommentieren, automatisch.

derzeit (bzw heute fange ich damit an) arbeiten wir aber auch an einem "allumfassendem PP-Thread" in dem solche sachen halt gewichtung bekommen soll - und jeder damit weis auf was wir hier wert legen

öhm ja

ich denk mal gegen das gespamme kann nur jeder user dem das auf den nerv geht aktiv dagegen vorgehen.

erstens kann jeder user die entsprechenden personen in einem thread selbst darauf hinweisen( per pm oder direkt)
und
zweitens gibt es die funktions rechts unter jedem beitrag das ein therad bzw ein beitrag an moderation und administration gemeldet wird.

einfach n bissl aktiv dagegen vorgehen, dann begreifens die "spammer" früher oder später das sie der mehrheit mächtig auf den sack gehen.

und das man seine beiträge nur eine gewisse zeit oder ansonsten nur noch in absprache mit einem mod/ admin editieren kann hat durchaus seinen sinn.

ich weiß nicht wo die edit grenze gerade liegt( 24h?). früher fand ich das total scheisse das man alte beiträge nicht mehr editieren kann, aber wenn ich das heute so betrachte wieviele einfach ihr anfangsposting ändern, oder alles in punkte ändern weil weiß der geier wer sich auf dem forum angemeldet hat und sie nun schiss haben erkannt zu werden, oder sie mit den antworten nicht zufrieden waren und aus bockigkeit und sturheit dann alles löschen.....

wer einen beitrag oder thread aus gründen auch immer gelöscht haben will kann sich mit mods in verbindung setzen.

aber dieses editieren geht tierisch auf die nerven weil dadurch ganze threads zerstört werden, weil darauf bezugnehmende postings dann völlig sinnlos im raum umherstehen und kein mensch mehr nachvollziehen kann worauf eigentlich geantwortet wurde.

und die dritte variante die mir einfällt ist das du mods/ admins( per pm) einfach konkret die leute aufzählst die dir spammender weise aufgefallen sind. am besten noch mit thread angaben. dann kann sich ein mod/ admin drum kümmern.

<edit> was du sicher auch meinst sind die leute die die edit fkt anscheinend nicht kennen, die oftmals mehrere beiträge untereinander schreiben, einfach aus unwissenheit das man auch seinen davor editieren kann. auch in dem fall denk ich kann jeder user ihnen den tip mit edit fkt geben( per pm zb).

Ich finde such nicht, dass man soviel editieren sollte, weil sich den editierten Teil dann später keiner mehr durchliest. Oder liest du jedesmal wenn ein neuer Beitrag hinzukommt den ganzen Thread nochmal durch?

Ne, das mit dem editieren und den 24h ist voll OK, ich hätte ja auch keine Lust alles nochmal anzuschauen ob und wenn ja was editiert wurde...einziges Problem ist eben das, wie es Nee beschrieben hat: Einer hat was geschrieben, um die 2 Zeilen, und dann schaust weiter ist ein Beitrag da, 3 Minuten älter, indem vielleicht 3 Wörter stehen á la: "Nicht so gemeint! " oder so...

@bm: Das war ja klar das sowas kommt...hastesm überhaupt verstanden? Sowas kotzt mich dann auch an, zitieren und dann ein Spinnerchen dahinter...genau, danke!

Es kotzt eben einfach an wenn Leute zu dritt ein Thema über 4 Seiten in die Länge ziehen und das dann nur mit kommentaren á la: "du auch" "ach was" etc.

Bei längeren Kommentaren versteh ichs ja, wär ja sonst auch nervig...Aber da sowas ja zienmlich schwer zu programmieren ist *g*, falls überhaupt, muss man wohl auf die schützenden Hände der Moderatoren hoffen

Da freu ich mich das wenigstens die Sternchen nicht nach Beitragszahl verteilt werden

*amen*

[edit] Tatsächlich, hab ich doch grad mein 600sten Beitrag geschrieben....

Ich fände so eine 24 Stunden Sperre voll geil! Baut das ein! Jeder darf pro Thema nur einmal innerhalb von 24 Stunden antworten und die Diskussionen ziehen sich über Wochen hin. Das liegt doch nur in eurem Interesse.

Zu so einem beschissen Vorschlag gibt es nicht besseres als den -Smiley.

Dein oben von mir zitierter Satz ist halt großer Schwachsinn.

Ich hätte dir zugestimmt, wenn du eine Sperre gefordert hättest, die verhindert, dass jemand einen 2. Beitrag direkt hinter den eigenen 1. setzt, anstatt einen zusätzlichen Gedanken in den 1. Beitrag hinenzueditieren. Aber darauf kommst du natürlich nicht.

@Die zwei über mir:

24h-Sperre falls keiner mehr drauf antwortet...klaro? Damit ist man gezwungen zu editieren, klaro? Wenn dann in den nächsten 10 Minuten 2 Leutz schreiben kann man wieder replyn, klaro? Damit verhindert man einfach tausend Posts, aber diese in den Raum geworfenen 24h waren dafür gedacht, damit man nicht in 10 Minuten 10x Replyt... Wenn jemand antwortet dann geht's replyn wieder...BUF!

Alles klarer geworden?

Meinetwegen hätt ich da auch 3h oder so sagen können...wuf!

muddu lernen dir zu artikulieren tun zu machen

Reichlich sinnloser Vorschlag die Leute stunden oder tagelang über mehrere Postings hinweg in jeweils nur einem miteinander "diskutieren" zu lassen.
Wenn man das zu Ende denkt sollte einem auffallen, dass das keine sinnvolle Idee ist.

Vielleicht könnte man trotzdem hier zum "Grundproblem" posten ohne ständig auf dem Vorschlag rumzureiten.

Nur mal so am Rande.

Bei dem Forum in dem ich früher (bevor es dicht gemacht wurde) immer aktiv war wurde das so geregelt:
Keine Ahnung wie das programmiert wurde, aber jeder Beitrag musste aus mindestens 200 Zeichen bestehen, sonst wurde in einer Spamliste ein Vermerk gemacht. Diese Spamliste konnte von jedem eingesehen werden und wer zuviele Punkte hatte wurde rausgeschmissen. Das lag dann im Ermessen vom Admin.

Ich muss sagen dass das keine besonders gute Lösung war. Wenn jemand wirklich nur kurz was zu sagen hatte, dann hat er immer 200 Punkte angehängt und das Problem war gelöst.
Die meisten die rausgeworfen wurden haben sich einfach neu angemeldet. War dann auch nicht so toll.

Man konnte Beiträge auch nur innerhalb von 24 Stunden editieren, was das Problem von den gelöschten Startbeiträgen oder wichtigen Beiträgen beseitigte.

Beim alten Forum war es eigentlich auch bekannt wer diese Spammer waren. Die wurden meistens persönlich vom Admin aungsprochen und dann auch gelöscht (wenn es sich nicht besserte).

Meiner Meinung nach ist es ja auch kein Problem wenn jemand mal Scheisse schreibt. Wenns zu oft vorkommt, dann weiß man ja wer es ist und derjenige ist dann sowieso schon unten durch. Man muss es ihm halt sagen.

Groasa hat es vernünftig resümiert und auf den Punkt gebracht.

Übertriebene Regularien bringen nichts, sondern hemmen den Diskussionsfluß viel mehr.

Wenn in einem Thread ein heftiger, kurzzeiliger Schlagabtausch passiert, so verschwindet der Thread doch eh kurze Zeit später im Nirvana.

Eine gute Moderation macht solche Regeln überflüssig. Eine schlechte Moderation führt halt zu dem gleichen Unmut wie solche übertrieben Regeln.

Da solche Regeln von der Mehrheit abgelehnt werden, muss die Moderation überarbeitet werden.

@asdf: kannste das ganze nochmal erklären bitte?

Ich fänds ja auch scheiße wenn so Regeln kommen würden...da haste heute mal recht bm von wegen hemmen vom Diskussionsfluss, aber manchmal will man irgendwo auch was posten und bemerkt das grad ein schlagabtausch zwischen 2-3 Leuten stattfindet und das die ganze diskussion im Chat hätte stattfinden können...

Das mit den 200 Buchstaben kann ja auch nicht funktionieren, ich mein jeder hat ja mal ein "Rofl" oder ein "hehe, echt witzig" im Fun-Forum stehen, wenn man einmal so antwortet in einem Thema isses ja ok, aber zuviel nervt...

Hmm, ich bin mir nichmehr ganz sicher, aber es hatte wohl was mit deinen sperrvorschlägen zu tun.
allem diesbezüglich, ausser bm's vorschlag mit der sperre für doppelposts(wenn man sowas wirklich brauch, dann eventuell auf 24h begrenzen.), steh ich total ablehnend gegenüber.
alles andere hier genannte wäre viel zu übertrieben und würden meiner meinung nach keine sehr positiven konsequenzen haben.

Ich denk auch dass die meissten Sperren den Diskussionsfluss einschränken würden.

Das Beste is einfach die Spammer persönlich darauf anreden.