Wie alt darf ein Thread sein?

Eine Frage hab ich mal an die Allgemeinheit

Wie alt darf so ein Post eigentlich sein, das man den wieder aufleben lassen kann. Ich meine manche Themen sind schon interessant und sind in die versenkung gegangen. Darf man da nix mehr reinschreiben bzw soll man dann direkt nen neuen Thread machen wenn man doch über das gleiche Thema reden will?

Was meint ihr?

wenn man in das thema noch etwas passendes einbringen kann und es sinnvoll fortsetzt, finde ich, dass ein thread schon ruhig mal in die jahre gehen kann.

Ja, es kommt immer auf den Thread an. Einen Mode-Thread nach 3 Jahren wieder aufzubeleben macht natürlich wenig sinn, weil die Thematik überholt ist. Solange aber gute Beiträge, welche aktuelle Gültigkeit haben, im Thread enthalten sind, macht es sinn, ihn weiter zu führen. Es bringt ja nichts immer und immer das gleiche zu diskutieren.

Habs halt bei manchen Threads gesehen, die wieder hochgeholt wurden, dass jemand "anbei bemerkt", dass der Thread schon ein paar jahre alt ist. Aber dsa wird die Person, die ihn wieder aufgeblasen hat wissen, denke ich.

faustregel war glaub ich immer: älter als 1 Jahr = inaktuell. und shortcutdingens: nein das bemerken die meisten leider nicht. bei vielen dingen sollte man auch einfach nen neuen machen.

ka, ist wirklich bereichsabhängig. wenn dem threadersteler vor 4 jahren schon offensichtlich geholfen wurde, oder der betroffene gar nicht mehr in der datenbank ist oder es ein problem ist das sich vermutlich über die jahre schon geregelt hat, dann kann man ihn einfach ruhen lassen.

zu oft sind es einfach nur kommentare, die beweisen, dass sich der poster weder den thread durchgelesen hat, noch irgendwas konstruktives beitragen will.

das nervt schon, wird aber in aller regel von den mods moderiert, dh zumeist gelöscht. oder, wenn es doch irgendwie an das thema anschließt, selbiges aber offensichtlich tot ist, dann trennt der mod den entsprechenden beitrag vom ursprungsthema und macht daraus ein neues thema.

das sich themen doppeln und wiederholen ist nur normal auf einer solchen diskussionsplattform, wechselnd sind allerdings die user und deren einstellung. ein neuer thread hat oftmals auch den vorteil, dass er eben noch nicht so ellenlang ist, meist mit posts von usern die schon lange nicht mehr aktiv sind, oder in der datenbank gar nicht mehr existieren.

es ist platz für frischen wind und neue gedanken. sollte doch mal ein älterer thread aufschluss geben, wird er schon von irgendjmd im neuen thread verlinkt.

hast du da gerade bestimmte threads im kopf cassandra?

Zitat OrionX: faustregel war glaub ich immer: älter als 1 Jahr = inaktuell. und shortcutdingens: nein das bemerken die meisten leider nicht. bei vielen dingen sollte man auch einfach nen neuen machen.

Die Faustregel macht dann aber wenig Sinn. Es ist doch alles andere als zweckmäßig, zum gleichen Thema immer wieder neue Threads aufzumachen. Wenn irgendjemand sich zum Thema informieren will, ist das auch nur unpraktisch wenn hier und da was steht und er/sie sich das zusammenpuzzeln muß.
Wenn man durch die Themen geht, dann stösst man -so wie die Seiten eingerichtet sind- immer zuerst auf die "aktuellen" Themen. Die "alten" Sachen sind viel weniger leicht aufzufinden. Wer auf diesen alten Seiten stöbert, dem wird das Datum im Regelfall schon ins Auge fallen.
Wie baedr schon erwähnte: Es kommt aufs Thema an.
Aktuell ist es wohl eindeutig üblich, einen neuen Thread aufzumachen. Dabei meine ich, daß das zu vielen Themen gar nicht nötig wäre und viele interessante Beiträge somit verloren gehen oder zumindest unbeachtet bleiben. Es wird dann oftmals von Neuem der gleiche Brei angerührt, bis jemand auf die alte "Würze" stösst.

Zitat felicitas: ein neuer thread hat oftmals auch den vorteil, dass er eben noch nicht so ellenlang ist, meist mit posts von usern die schon lange nicht mehr aktiv sind, oder in der datenbank gar nicht mehr existieren.

Man kann das so oder so sehen, als Vorteil oder Nachteil.
Wenn irgendwer irgendwo was geschrieben hat, der nicht mehr aktiv ist, dann kann das auch daran liegen, daß er etwa seine Überschrift ungünstig gewählt hat, aktuell nicht auf das interessierte Klientel gestossen war und sein Thread dann (weil nicht mehr datumsmässig aktuell) nach hinten rückt und in Vergessenheit gerät. Oder er ist zu dem Zeitpunkt auf wenige Leute mit einseitiger Ansicht gestossen, was den Thread nicht besonders belebt und damit uninteressant gemacht hat. Dazu ein Beispiel:
Achtet mal auf das Datum, an dem der Thread ins Leben gerufen wurde und wann dann die ersten Posts erfolgten. Der Thread hätte schnell vergessen werden können. Dabei ist er hochinteressant, aktuell etc. Mal ne Empfehlung von mir. Wie funktioniert Geld?

Es ist richtig, daß es schwer fällt, vielseitige Threads gänzlich durchzulesen. Vor allem dann, wenn einen das Thema nur beiläufig oder sagen wir mal nicht brennend interessiert. Aber ist es nicht so, daß man in diesem Fall oftmals auch nicht die qualitativ hochwertigen und umfangreicheren Beiträge verfassen wird, wie etwa jemand, der gerade dieses Thema hochinteressant findet, und sich mit der Materie entsprechend befasst hat?
Es ist ganz und gar nicht so, daß ich hier für "Profithreads" bin.
Aber: Wenn einen ein Thema wirklich interessiert, dann wird man sie meistens auch ganz oder wenigstens in weiten Teilen lesen. Alle Beiträge sind ja sowieso nie ernsthaft und daher müssen auch nicht alle gelesen werden.

Oftmals ist es auch gar nicht wichtig, ob der Threadsteller oder Beitragsersteller noch dabei ist, denn es kommt nur auf seinen geistigen Beitrag, seinen Gedankengang oder -anstoss an. So ein Gedankengang kann dann durchaus auch nach Jahren manchmal aktueller als zuvor sein.
Auf jeden Fall interessant. Und das würden wir uns vorenthalten, wenn wir immer wieder neue Threads eröffnen. Das fände ich sehr schade. Meine Meinung ist deshalb: Es sollte etwas dafür getan werden, daß ältere Threads mehr beachtet werden. Wie könnte man das Problem lösen? Vielleicht hat ja jemand eine Idee dazu.

ui der schreibt ja gleich nen ganzen Roman
Is mir eig egal ob der thread älter ist wenn ich da noch meine Meinung dazu geben will mach ich des auch

Zitat von sailor

Achtet mal auf das Datum, an dem der Thread ins Leben gerufen wurde und wann dann die ersten Posts erfolgten. Der Thread hätte schnell vergessen werden können. Dabei ist er hochinteressant, aktuell etc. Mal ne Empfehlung von mir. Wie funktioniert Geld?

es geht eher um threads aus dem jahre 2005, 2004, 2003, 2002, 2001 und 2000.

ein thread aus dezember 06 ist wohl eher jung. wenn ein mädchen 2001 geschrieben hat "ich hab die pille vergessen was tun" und das damals ausreichend beantwortet wurde, der neue user die suchfkt benutzt hat, weder auf das datum geguckt hat, noch darauf ob es die userin überhaupt noch gibt, noch darauf ob seine antwort überhaupt vllt schon gefallen ist und dann 2007 schreibt "benutzt ein kondom und mach evt einen schwangerschaftstest", dann ist das so überflüssig wie nervig.

genauso wie es user gab, die ihren lebensinhalt mit bodybuilding verbringen (nein nein, gar kein vorurteil an dieser stelle) und die dann nichts besseres zu tun haben als die suchfkt zu benutzen und in jedem thread der die letzten 7 jahre entstand zum thema bodybuilding zu schreiben, wie toll das doch bei frauen ist. da reicht das auch einmal im aktuellsten thread.

hast du da gerade bestimmte threads im kopf cassandra?

Nein keinen Bestimmten. Aber ich habe halt schon oft hier und da nen alten Thread gesehen, wo ich mir gedacht habe *Mann da will ich aber auch reinschreiben so und so*. Die waren aber schon älter und ich habe immer den eindruck das dass hier nicht so gerne gesehen wird.

Genau das was Sailor meint denk ich auch. Es ist doch sinnlos immer wieder nen neuen Thread aufzumachen bei dem gleichen Thema. Manche Threads sind halt schnell in Vergessenheit geraten, obwohl der Inhalt eigentlich interessant ist. Deshalb finde ich das irgendwie schade.
Auch die Meinungen von den alten Mitgliedern sind manchmal lesenwert.

ein thread aus dezember 06 ist wohl eher jung. wenn ein mädchen 2001 geschrieben hat "ich hab die pille vergessen was tun" und das damals ausreichend beantwortet wurde, der neue user die suchfkt benutzt hat, weder auf das datum geguckt hat, noch darauf ob es die userin überhaupt noch gibt, noch darauf ob seine antwort überhaupt vllt schon gefallen ist und dann 2007 schreibt "benutzt ein kondom und mach evt einen schwangerschaftstest", dann ist das so überflüssig wie nervig.

Jep sowas ist nervig stimm ich zu. Da kann man auch eigenes Thema aufmachen. Aber wenns, wie oben halt beschrieben, interessant ist....

@felicitas
Deshalb hatte ich in dem von Dir aufgeführten Zitat von mir geschrieben:
"Der Thread hätte schnell vergessen werden können."
Es gibt genug andere Beispiele mit solchen alten Threads. Der von mir aufgeführte war mir nur kürzlich aufgefallen. Ich hab mich richtig gefreut, daß er nicht untergegangen ist. Weil das Video ist echt genial gemacht. Genug der Werbung.
Wie gesagt, es kommt auf´s Thema an. In den von Dir aufgeführten Beispielen gebe ich Dir vollkommen recht.
Aber es trifft eben längst nicht auf alles in dieser Weise zu. Und diesbezüglich sollten wir uns ruhig mal überlegen, wie man das dann verbessern könnte, daß solche alten Threads mehr beachtet werden. Laufend verschwinden interessante und diskutierte Threads von der Bildfläche, weil aus irgendwelchen Gründen die Kommentare eine Zeit lang ausbleiben. *Fump* Weg. Und wieder ein Neuer. Vielleicht hat ja einer mal eine Idee, wie man das verbessern kann.

Edit: Vielleicht könnte man dieses "nach hinten rücken" mal nicht nur nach dem Grad der aktuellen Beteiligung messen und dementsprechend erfolgen lassen, sondern gleichfalls nach dem Grad der Gesamtbeteiligung.
Ich meine also, wenn ein Thema schon über einen langen Zeitraum immer wieder mehr oder weniger regelmäßig Zuschriften erhielt, dann sollte dies als fester Faktor mit einfließen. Etwa: Threadlänge, Gesamtzahl der Zuschriften, evtl. Länge der Zuschriften (oder etwa fast nur Chat?).
Wenn Chat-Threads durch genannten Faktor berücksichtigt wären, dann wäre die Beitragszahl pro Gesamtthreaddauer wichtig, aus der eine Zahl X/Zeiteinheit gebildet wird u.s.w.. Begleitend evtl. den Faktor Gesamtbeitragszahl. Wenn man mehrere Faktoren nehmen will, dann könnte man die unterschiedlich werten, man kann auch nur einen nehmen. Das würde das beschriebene Problem lösen. Sowas müsste doch machbar sein, oder?
Was hältst Du davon, Anarch??

Jeder der die Suche benutzt kann auch alte Threads sehen.

Zudem stehen unter jedem Thread "Ähnliche Themen". Das springt natürlich auf eizelne Wörter an wie hier "Thread" aber oftmals stehn da auch wirklich Hinweise auf Threads mit gleichem bis ähnlichen Themen, wo man sich Anregungen holen kann. Was natürlich nicht heisst, dass alle auf einmal wieder hochgeholt werden sollen.

Im Vergleich zu den Themen die nach Jahren wieder hochgeholt wurden und die auch objektiv sinnvoll weitergestaltet werden konnten und Beispielen wie diesen, die Feli genannt hat und noch vielen weiteren in ähnlichem Stil, liegt zweiteres leider unverhältnismäßig weit vorne.

Verbessern muss man da nichts.
Wer innnerhalb eines Themengebiets Interesse hat und sucht oder sich einfach in den einzelnen Foren Threads, die älter sind, anzeigen lässt und das durchschaut, wird schon etwas finden das er mag, wenn es existiert.

Ansonsten lebt ein Forum natürlich auch von neuen Themen und deshalb würde ich sagen im Zweifelsfall einen neues Thema aufmachen, wenn es sich nicht direkt auf eine Diskussion o.ä. aus dem alten Thread bezieht, ohne die das neue Thema keinen Sinn ergibt.


Und im Zweifelsfall entscheiden das dann eh die zuständigen Mods oder BM's.