Lupuz.de: Artikel-Portal / Magazin

Zurück   Postpla.net - die Forum Community > Eingang > Postplanet & Lupuz.de Support

@Admins; Wann verstößt ein AVATAR gegen die Grenze des guten Geschmacks ???

Anzeigen:

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen Thema durchsuchen
Sonic
Alt 08.07.2004, 03:06   #1
Standard @Admins; Wann verstößt ein AVATAR gegen die Grenze des guten Geschmacks ???

Mir steht es zwar nicht zu die AVATARS von anderen PP_Usern zu bewerten, möchte jedoch fragen, welche AVATARS erlaubt sind, ich finde das AVATAR von einem USER (deren Namen ich nicht nennen möchte) überschreitet die Grenze des guten Geschmacks;

Hier wird nicht nur das Höschen einer Frau dargestellt, sondern sind auch (wie soll ich das formulieren?); "in Andeutungen" die Genitalien erkennbar.

Ich möchte hier keine Diskussion über mein AVATAR starten; in Anbetracht der Tatsache, dass sich unter uns auch jüngere User befinden, möchte ich die Admins bitten sich mit meinem Belange auseinanderzusetzen. Danke sehr!

Ich wünsche mir sehr eine konstruktive und sachliche Auseinandersetzung mit diesem Thema, und keine persönlichen Angriffe und Bewertungen gegenwen auch immer.

DANKE
 
 
Nach oben
Registrierter PPler
Anonymisierungsmodus aktiv!
Alt 08.07.2004, 03:33   #2
Standard

Siehste Anarch, ich wusste doch dein Avatar is mist
 
 
Nach oben
Sonic
Alt 08.07.2004, 03:37   #3
Standard

ich meinte damit einen anderen USER, ich glaube es ist OK wenn ich seinen NICK nenne; es handelt sich hierbei um "darkness"
 
 
Nach oben
Registrierter PPler
Anonymisierungsmodus aktiv!
Alt 08.07.2004, 03:45   #4
Standard

Jaja, fall mir nur in den Rücken. Is schon ok, ich versteh das.
 
 
Nach oben
Registrierter PPler
Anonymisierungsmodus aktiv!
Alt 08.07.2004, 03:49   #5
Standard

Original geschrieben von Drill Sergeant
Ich wünsche mir sehr eine konstruktive und sachliche Auseinandersetzung mit diesem Thema, und keine persönlichen Angriffe und Bewertungen gegenwen auch immer.
Also nich sowas? Gut :>

Ich finde man sollte dann auch das Streitobjekt benennen.
Ob sich sein Statement hier noch auf das Bild bezieht weiss ich auch nich mehr.

Mal ganz abgesehen von der limitierten Größe, die das bösartige Potential des Bildes schon einschränkt, steht es meiner Einschätzung nach nich im Konflikt zu geltenden Jugendschutzbestimmungen und verletzt 'nur' das copyright von pattycakeonline.com.. *g
Ich fand das, als da noch statt "*Uhhh*" was wie "Rasiert? Nein, erst 12" als Userstatus drüber stand, sehr viel 'bedenklicher'. Oder war das jemand anders mit dem selben Bild? *g

Ich glaube, wenn hier jeder anfangen will, Avatare nach seinen subjektiven "Grenzen des guten Geschmacks" zu beschränken, können sich sehr viel mehr Leute einen neuen suchen. Man hätte ja Darkness auch anschreiben können und fragen, ob er nich möglicherweise aus reiner Höflichkeit nen anderen nehmen könnte, ohne gleich ne Grundsatzdiskussion über die allgemeinen "Grenzen des..." anzetteln zu müssen. Vielleicht meldet der sich hier ja noch..

Natürlich kann man, wenn das zu nix führt, das auch 'öffentlich' ausdiskutieren lassen und 'die Administration' kann hier sowieso zulassen und verbieten wie sie lustig is. Mich persönlich stören hier eher die zwinkernden Kühe mit baumelnden Schwänzen, die ganz klar gegen die Regeln verstoßen, als die haufenweise halbnackten Frauen.

Aber naja, denkt an die Kinder..


/me np: Tocotronic Ø K.O.O.K. Ø Die Grenzen Des Guten Geschmacks 1 :>
 
 
Nach oben
Registrierter PPler
Anonymisierungsmodus aktiv!
Alt 08.07.2004, 04:20   #6
Standard

soweit kommts noch... gesetzliche regelungen sind der zensur genug.
 
 
Nach oben
Luka.
Alt 08.07.2004, 09:05   #7
Standard

Naja eigentlich wollte ich mich zuerst nicht dazu äußern, weil ich mir sicher bin das, dass in einem heftigen Streit ausartet.

Nur mal vorweg:

[GLOW=blue]Benutzerbild / Avatar [/GLOW]
Größe:
Dein Benutzerbild darf höchstens 120x120 Pixel groß sein!

Animierte Userpics sind grundsätzlich untersagt!

Also tu ich schonmal nicht gegen die Regeln verstoßen. Mich ärgert es nur ziemlich extremst, hier so zensiert zu werden. "Nur weil ich auf die armen kleinen Rücksicht nehmen soll". Ich werde dieses Avi nicht wechseln, höchstens dann wenn ich es nicht mehr sehen kann.

Aber ich denke einfach das dem "Drill Sergeant" langweilig war. Und er deswegen diesen Thread hier aufgemacht hat. Oder er will hier einfach mal ein bischen Admin oder Avi Polizei spielen.

Sorry aber ich finde das einfach lächerlich.
 
 
Nach oben
No Control
Alt 08.07.2004, 09:27   #8
Standard

Ich find das Avi von Darkness top!

Im Vergleich zu dem was Minderjährige heute im Internet sehen ist das doch harmlos
 
 
Nach oben
hackvresse
Alt 08.07.2004, 09:31   #9
Standard

also ich sehe jetzt auch nicht gerade die große problematik bei dem avatar..
 
 
Nach oben
spot
Alt 08.07.2004, 09:35   #10
Standard

Ich hab doch auch eine Pussy als Avatar, und das schon fast ein Jahr.... ;-)
 
 
Nach oben
No Control
Alt 08.07.2004, 09:42   #11
Standard

Bah, Deine ist aber total behaart!
 
 
Nach oben
Registrierter PPler
Anonymisierungsmodus aktiv!
Alt 08.07.2004, 11:33   #12
Standard

Wär ja auch schlimm wenn's nicht so wäre, oder rasierst du auch deinen Hund? Pffft.
 
 
Nach oben
alterEgo
Alt 08.07.2004, 11:41   #13
Standard

Fühlst du dich sittlich gefährdet?

Also das ist mal wirklich total in de Reih´...

Ist doch nur ne scharfe Ische die ihr höschen bis zum Anschlag hochzieht.

Ich hab sie demletzt beim Angeln gesehen,da ist ihr leider ein Aal durch die Lappen gegangen.
 
 
Nach oben
Registrierter PPler
Anonymisierungsmodus aktiv!
Alt 08.07.2004, 12:19   #14
Standard

lol, sonst alles klar? Ist doch ganz lecker, das Avatar...

die Pfade des guten geschmacks werden erst dann verlassen wenn der erste ein Bild von Tre in seinen heissen Schlüpfern als Avatar verwendet...
 
 
Nach oben
DasGuteP
Alt 08.07.2004, 12:42   #15
Standard

@Anarch
Wo gibts dieses Bild? Ich bin gegen Geschmack.

@Drill Instructor
Aus Rücksicht der jüngeren User würdest du gerne dieses Avatar zensieren?

Ich glaube jedes Kiddi,dass Internet hat,wichst sich auf ganz andere Sachen einen ab.

Es anmiert sie vielleicht zum onanieren,aber dann werden sie bestimmt ne andere Seite aufsuchen um ihr Werk zu vollenden.
 
 
Nach oben
k. l. e. e.
Alt 08.07.2004, 12:54   #16
Standard

ich hab mir auch schon überlegt ob ich das bild von ner gebückten frau als avatar nehmen soll die nen cola-flaschen dicken dildo in anus gerammt kriegt, aber ich hatte das pic dann leider nichtmehr...

also ich finde genitalien (vorallem das männliche im errigierten zustand) sollten nicht gezeigt werden weil sonst das irgendwie in p0rn0graphie übergeht und dann müsste anarch ja sone dämliche "die folgende seite ist für jugendliche unter 18 jahren nicht geeignet"-mit "enter-button" versehne startseite machen, und das würd mich halt einfach ankäsen, ansonsten wüsst ich nix (ausser evtl. manchen damen hier) dass gegen "anrüchige" userpix sprechen tät

das pic sorgt natürlich für furore, is klar, ich habs auch schon in meiner wixvorlagensammlung, zusammen mit dem bild von simon und so...

klee
 
 
Nach oben
Calli
Alt 08.07.2004, 13:02   #17
Standard

Ohhhh man, eure sorgen will ich haben. Jetzt mal im ernst. Ich hätte wenn gedacht das sich einer der Mädels hier aus'm PP dazu äußert - aber nööö!

Mir gefällts, ich hatte das auch irgendwann mal in groß...
 
 
Nach oben
Apu
Alt 08.07.2004, 13:04   #18
Standard

also ich find's geil
 
 
Nach oben
Addicted
Alt 08.07.2004, 14:19   #19
Standard

Original geschrieben von >1<
Ich hätte wenn gedacht das sich einer der Mädels hier aus'm PP dazu äußert - aber nööö!
ich wüsste ned warum ich da sinnlos mitdiskutieren soll?!? ich find es is ja nu ned sooo extrem (bei darkness) also find ich es ned diskutabl.. vielleicht wenns bei wem andren extremer wird.. hmm aber das is ja nu "normal". oke jetz sind wir da angelangt: was is schon normal??

und mit der frage lass ich euch mal wieder alleine.. man sieht sich!
 
 
Nach oben
Psychopath
Alt 08.07.2004, 14:51   #20
Standard

Wo ist das Problem?
Bei meiner normalen Bildschirmauflösung kann ich keine "Genitalien" - gemeint waren wohl die Schamlippen - erkennen.

Musste es dann um 400% vergrößern um ansatzweise etwas erkennen zu können. So what?

Und nein, ich habe auch keine Augenschädigung :-)
 
 
Nach oben
Senjo
Alt 08.07.2004, 14:56   #21
Standard

Man kennt solche Bilder doch beim Dark, dann brauch man sich da doch gar nich mehr drüber aufzuregen oder?
 
 
Nach oben
DasGuteP
Alt 08.07.2004, 15:07   #22
Standard

Eigentlich nicht.

ADS ist hier des öfteren Gefallen.Ich denke,dies trifft in diesem Fall auch zu.
 
 
Nach oben
Registrierter PPler
Anonymisierungsmodus aktiv!
Alt 08.07.2004, 15:14   #23
Standard

@Senjo: früher haben sich aber nur gewisse weibl . personen darüber aufgeregt :} Aber da lag es wohl an den "Fussbällen" (...)
Näher gehe darauf nicht ein.

Falls wer fragt was ADS ist = Aufmerksamkeits Defezit Syndrom
 
 
Nach oben
Sonic
Alt 08.07.2004, 15:18   #24
Standard

@alle

@DasGebannteP wrote;

"Aus Rücksicht der jüngeren User würdest du gerne dieses Avatar zensieren?

Ich glaube jedes Kiddi,dass Internet hat,wichst sich auf ganz andere Sachen einen ab.

Es anmiert sie vielleicht zum onanieren,aber dann werden sie bestimmt ne andere Seite aufsuchen um ihr Werk zu vollenden."



Ich bin mir voll im klaren darüber, dass es in unserer Generation 12. oder 13.-jährige Kinder anzutreffen sind, die Pornofilme schauen...
Ihr müsst Euch fragen, was ist das Ergebnis einer frühen Konfrontation mit der Sexualität (vor allem in dieser Form wie in den Pornofilmen) ist?

Ich wollte Euch hier eigentlich zu einer Grundsatzdiskussion anregen, mit dem Ziel zu erörtern, inwiefern o.g. AVATARS benutzt werden dürfen oder nicht.

Bis jetzt entwickelte sich eine Debatte über die "Schönheit, bzw. Ästhetik" des AVATARS, was gar nicht mein Ziel war, weil wir hier unweigerlich vom Thema wegkommen.

Das I-Net soll der Jugend als Informationsquelle dienen, natürlich kann man das I-Net auch nutzen, um seinen sexuellen Bedürfnissen Rechnung zu tragen, nur müsst Ihr euch fragen, inwiefern Ihr bereit seid, das AVATAR von DARKNESS zu billigen, welches dazu geeignet ist die Jugendlichen zu obszönen Handlungen zu animieren.

Ich frage anders; die meisten von Euch sind noch rel. jung, ich würde aber trotzdem wissen, ob ihr eurem 12,13,14 oder 15.-jährigem Kind erlauben würdet, ein Poster in Form von darkness´Avatar bei sich im Zimmer aufzuhängen?
 
 
Nach oben
subi
Alt 08.07.2004, 15:24   #25
Standard

sag mal:
bist du Sohn eines Offiziers?
 
 
Nach oben
Anzeigen:
Thema geschlossen

Lesezeichen

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:57 Uhr.


Lupuz.de - wir können auch anders!
©1998 - 2008, Lupuz:Information-Network
Powered by vBulletin Version 3.7.1 (Deutsch), Jelsoft Enterprises Ltd.

SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.