Lupuz.de: Artikel-Portal / Magazin

Zurück   Postpla.net - die Forum Community > Eingang > Postplanet & Lupuz.de Support

ab heute wird zurückgeschossen! - gemeinsamer Kampf gegen Forenabmahnungen

Anzeigen:

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen
Anarchnophobia
Alt 25.03.2006, 23:13   #26
Standard

also langsam wird die sache in meinen augen echt peinlich.

gravenreuth mahnt heise ab.

auf das "urteil" stützen sich andere anwälte und mahnen supernature ab, daraufhin dann diese aktion hier.

heise mahnt erstmals einen forenbetreiber ab weil... ja warum eigentlich? heise nimmt dazu keine stellung und letzendlich wird es wohl ein einzelfall bleiben, bei dem ich VEMUTE das ein forum von dolzer (vertreten von flaggschiff gravenreuth) dahintersteht, weil heise sich eben auch nich alles gefallen will

irgendwie viel zu viele leute die sich im moment viel zu wichtig nehmen und sich in szene setzen müssen - und nun denken dem forendiensten irgendwas gutes oder schlechtes tun zu müssen, in dem sie partie dafür oder dagegen ergreifen.

...und meistens sind das dann auch noch leute, die ihre nasen so tief im spamm-,dialer-, abzockgeschäften und raubkopierszenen haben, das einem schlecht werden könnte das solche leute auf einmal die guten (aber unlukrativen) tugenden im netz unterstützen wollen. da stinkt doch was zu himmel... oder vllt wimmelt auch das viele geld im supernature-jackpot, den es nun von irgendeiner seite zu knacken gilt
 
 
Nach oben
MiKe
Alt 27.03.2006, 22:48   #27
Standard

habe gerade eine info-email von dem betroffenen abgemahnten hilfe-forum bekommen. hier ein auszug:

Hallo xxx

der Heise-Verlag setzt seine Abmahnserie gegen den Betreiber des Hilfe-Forums fort.

Mittlerweile traf die dritte (3.!) kostenpflichtige Abmahnung des Heise-Verlages bei uns ein.

Die Forderungen belaufen sich insgesammt bereits auf € 4.662,97!!!

Grund diesmal: Wir sollen nicht behaupten, dass unseren Moderatoren durch die Heise-Abmahnung finanzielle Schäden entstehen können und dass die ursprüngliche Abmahnung des Heise-Verlags einzig und alleine die Moderatoren trifft, was dem Heise-Verlag von vornherein bewusst war.

In unseren Augen ist das Ziel des Heise-Verlages klar:
Uns soll so viel finanzieller Schaden wie möglich verursacht werden, damit wir aufgeben und damit auch unser Forum früher oder später schließen müssen.
Damit ist ein neue Qualität in dieser Auseinandersetzung erreicht worden und die Sache weitet sich zum Skandal aus.
 
 
Nach oben
Anarchnophobia
Alt 27.03.2006, 23:59   #28
Standard

rofl

sehr geil. ich wusste bis eben NICHT welches forum betroffen war, nun ein blick ins impressum

Impressum

Net Billing GmbH
Franz-Nißl-Strasse 24
80999 München

<zensiert persönliche daten blablubb>

Vertretungsberechtigter Geschäftsführer: Mario Dolzer
...mein beitrag von davor kann also bedenkenlos so stehen bleiben

klar ist auch dann das heisse keine offizielle stellung zu dem "warum" nimmt, auf diesen kleinkrieg muss man sich nicht einlassen und man würde ja wieder namen von leuten nennen, die selber gerne abmahnen. lasst die beiden mal machen - alle anderen die füsse still halten - und sich vor allem nicht von den falschen leuten gegen heise aufhetzen lassen
 
 
Nach oben
ANSI Lady
Alt 28.03.2006, 13:17   #29
Standard

Vllt gibt es bald Anwälte die sich in Foren eintragen, da Beiträge veröffentlichen die sie selber gar nicht gerne sehen würden und mahnen dann das Forum ab ?

In meinen Augen ist das alles SEHR ominös was möglich ist und wieviel das kostet. Demnächst nur noch freie Meinungsäußerung bei ausreichender Bonität der veröffentlichenden Medien ?

Gruß &&
ANSI
 
 
Nach oben
Apu
Alt 28.03.2006, 13:56   #30
Standard

Ich hab mal irgendwo gelesen (hier?), dass seit z.B. in England die erste Abmahnung grundsätzlich auf Kosten des Abmahnenden geht, die betrügereien damit stark zurückgegangen sind. Sowas wäre doch mal was für Deutschland.
 
 
Nach oben
El Sparko
Alt 28.03.2006, 16:56   #31
Standard

tja die lobby der leute aus diesem berufskreis ist in deutschland so stark, dass sogar gesetze aus dem 3. reich noch teilweise in kraft sind um den berufsstand zu "schützen"... es wird sich garnichts an deutschlands einzigartigen kostenpflichtigen erstabmahnung ändern.

(liebe anwälte, dies hier ist eine persönliche meinungsäusserung meinerseits, ich habe auf details verzichtet um keine rufsschädigung ihres berufsbildes zu riskieren)
 
 
Nach oben
SevenSpirits
Alt 14.04.2006, 17:51   #32
Standard

Das Heise Urteil ist nun vom Landgericht Hamburg begründet worden.
Heise wird dagegen Rechtsmittel einlegen.

Die Störereigenschaft entfällt nicht deswegen, weil es der Antragsgegnerin unmöglich wäre, auf den Inhalt des von ihr eingerichteten Forums Einfluss zu nehmen.

Technisch ist ihr eine solche Einflussnahme im Grundsatz ohne Weiteres möglich, da sie ihr Forum in der Weise einrichten kann, dass die Einträge vor ihrer Freischaltung auf die rechtliche Zulässigkeit ihres jeweiligen Inhalts geprüft werden.

Zu einer solchen Prüfung der Inhalte, die sie über ihren lntemetauftritt verbreitet, ist die Antragsgegnerin auch verpflichtet.

Denn diejenige Person, die Einrichtungen unterhält, über die Inhalte in pressemäßiger Weise verbreitet werden, muss Vorkehrungen dahingehend treffen, dass über diese Einrichtungen keine rechtswidrigen Inhalte verbreitet werden (s. z.B. BGH, Urt. V. 8. 7.1980, GRUR 1980, S. 1099 ff., 1104).


Ob der multiplen Auslegungsmöglichkeiten und Verwendungsmöglichkeiten der Urteilsbegründung, ist zu befürchten, daß die Urteilsbegründung demnächst in weiteren Abmahungen Erwähnung findet.

Zu Supernature:
Wir erwarten nächste oder übernächste Woche die Einreichung der Klageschrift durch Dr. Bahr vor Gericht.

Grüße
Andreas
 
 
Nach oben
ANSI Lady
Alt 14.04.2006, 19:04   #33
Standard

Technisch ist ihr eine solche Einflussnahme im Grundsatz ohne Weiteres möglich, da sie ihr Forum in der Weise einrichten kann, dass die Einträge vor ihrer Freischaltung auf die rechtliche Zulässigkeit ihres jeweiligen Inhalts geprüft werden.
behindert sowas nicht erheblich den Diskussionfluss ?
Da kann man sich dann wieder Briefe per Post senden und ist dann schneller als auf eine Freischaltung des Beitrages in einem Forum zu warten

Was hilft mir die neueste Technik wenn ich dann Praktisch hinter den veralteten Methoden trotten muss...

Da behalte ich meine Meinung doch lieber für mich als das ich 2-3 Tage (vllt. Wochen in der Haupturlaubszeit?) darauf warte das mein Beitrag (ggf. subjektiv zensiert) veröffentlicht wurde...

In einem Forum mit 1000 Besuchern ist es für den Webmaster doch UNMÖGLICH alle eingehenden Beiträge zu prüfen ? Anarchi hat ja zum Glück "freiwillige Mitarbeiter" die ihm die Arbeitein wenig abnehmen so das er sich Gedanken um Verbesserungen machen kann und wegen der Freischaltungsarbeit nicht "auf dem Fleck" steht.
Und selbst wenn er die aufkommende Flut freischalten könnte... nach 3 Tagen wäre ggf. ein Beitrag gar nicht mehr Aktuell und wird dann gar nicht erst veröffentlicht ? Na wenn das Schule macht sehe ich schwarz für OnlineCommunity´s...

Gruß &&
ANSI
 
 
Nach oben
El Sparko
Alt 14.04.2006, 19:59   #34
Standard

der richter argumentiert dass ein forum an sich eine unternehmung ist und wenn es sozusagen zu viele kunden gibt, dass eine freischaltung noch zeitlich absehbar möglich wäre, dann muss der unternehmer eben für mehr personalkapazität sorgen oder nicht so viele kunden bedienen.
 
 
Nach oben
Saman
Alt 15.04.2006, 13:24   #35
Standard

Lasset den Adel reicher werden und knechtet die Armen mit eurem Schwert. Armes Deutschland
 
 
Nach oben
ANSI Lady
Alt 16.04.2006, 00:51   #36
Standard

---snipp---
dass ein forum an sich eine unternehmung ist und wenn es sozusagen zu viele kunden gibt
---snapp---


Ein Vulkanier würde nun sagen :
Logisch wäre also das man also ein Gewerbe anmelden muss wenn man ein Forum mit vielen Mitgliedern hat... auch wenn da gar keine Kohle fließt ?

Gruß &&
ANSI
 
 
Nach oben
El Sparko
Alt 16.04.2006, 18:14   #37
Standard

es wäre gut anzunehmen dass der richter dies vorrausgesetzt hat. schließlich hat er auch gänzlich das art und wesen eines diskussionsforums missverstanden.
 
 
Nach oben
SevenSpirits
Alt 20.04.2006, 08:53   #38
Standard

Das Hamburger Urteil enthält gleich mehrere Unklarheiten -
das ist es ja (auch), was uns Sorge bereitet.




Die Abonennten unseres Newsletters werden es schon wissen - dennoch hier eine kleine Information.

Auszug des Supernature Newsletter vom 19.04.2006 - verfasst von Martin Geuß alias Supernature

Beitrag über unseren Fall bei "Planetopia Online"
Die SAT1-Sendung "Planetopia Online" wird am Donnerstag, den 20. April
um 23.15 Uhr einen Beitrag über das Supernature-Forum und die aktuelle
Abmahnung senden. Ein Kamerateam hat mich zu Hause besucht und
unter anderem ein Interview mit mir aufgezeichnet.

Klage wird in Kürze eingereicht
Die Klage war schon fast fertig, muss aber aufgrund der aktuellen Ereignisse
(Heise-Urteilsbegründung) nochmal in einigen Punkten überarbeitet werden.
Trotzdem wird die Klage evt. noch diese, spätestens aber Anfang nächster Woche eingereicht.
Wenn es soweit ist, werde ich nochmals mit einer gesonderten
Newsmeldung darüber informieren.


Hinweis:
Dieser Text darf gerne nach Belieben kopiert und in Forenbeiträgen,
Blogs oder Webseiten eingefügt werden. Ich bitte sogar darum, weil die Anzahl
der Seiten, die unsere Aktion unterstützen, so gewaltig ist, dass man es
selbst gar nicht mehr leisten kann, alle aktiv zu informieren.

Martin Geuß alias Supernature webmaster@supernature-forum.de

Beste Grüße
Andreas

Kontakt:
Andreas Maurer alias SevenSpirits : seven.spirits@supernature-forum.de
oder
Martin Geuß alias Supernature: webmaster@supernature-forum.de
 
 
Nach oben
SevenSpirits
Alt 01.05.2006, 21:47   #39
Standard

Breaking News:

Klage eingereicht!

Es hat etwas länger gedauert als geplant, aber nun ist es soweit:

Die Klage wurde vergangenen Freitag beim Landgericht Hamburg eingereicht.

Sobald es einen Verhandlungstermin oder sonstige Neuigkeiten gibt, wird an dieser Stelle davon zu lesen sein.
Es sei jedoch gleich darauf hingewiesen, dass eine Zeitspanne von mehreren Monaten zwischen Einreichung der Klage und der Gerichtsverhandlung nicht unüblich ist.

Das Thema ist also nichts für Ungeduldige ;-) .

Einzelheiten zur Klage-Einreichung entnehmen Sie bitte der offiziellen Erklärung:
http://www.supernature-forum.de/spen...ingereicht.php

Hinweis:
Dieser Text (auch der aus der verlinkten Erklärung) darf gerne nach Belieben kopiert und in Forenbeiträgen, Blogs oder Webseiten eingefügt werden. Ich bitte sogar darum, weil die Anzahl der Seiten, die unsere Aktion unterstützen, so gewaltig ist, dass man es selbst gar nicht mehr leisten kann, alle aktiv zu informieren.

Mit freundlichen Grüßen
Martin Geuß
webmaster@supernature-forum.de

Desweiteren gingen Presseerklärungen sowohl an zahlreiche Medien als auch Webmaster raus.

Beste Grüße
Andreas
 
 
Nach oben
SevenSpirits
Alt 27.05.2006, 10:54   #40
Standard

Auszug aus dem Newsletter : Verhandlungstermin steht fest


Verhandlungstermin steht fest
==============================

Überraschend schnell hat das Landgericht Hamburg den Termin für die mündliche Verhandlung angesetzt:
Sie findet am Dienstag, den 22. August 2006 statt.

Es wurde vom Gericht sowohl mein persönliches Erscheinen als auch das der
Gegenpartei angeordnet. Das bedeutet, die Firma, in deren Auftrag wir abgemahnt wurden, kann nicht einfach nur ihren Anwalt entsenden.


Neuer, ähnlich gelagerter Abmahnungsfall
========================================

Während wir kämpfen, geht der Abmahn-Wahn unvermindert weiter.
Nun wurde ein neuer Fall bekannt, der vom Ablauf her mit unserem fast identisch ist:
Der Betreiber der Seite http://www.mtb-news.de wurde im Auftrag eines
Fahrrad-Ersatzteilversands abgemahnt, weil sich dessen Kunden im Forum der Seite kritisch geäußert hatten.

Auch in diesem Fall soll der Forenbetreiber ohne Kenntnis der Beiträge zur Rechenschaft gezogen werden, was dieser jedoch abgelehnt und seinerseits mit negativer Feststellungsklage gedroht hat. Richtig so!

Weitere Infos:
http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=219944


Hinweis:
Dieser Text darf gerne nach Belieben kopiert und in Forenbeiträgen,
Blogs oder Webseiten eingefügt werden. Ich bitte sogar darum, weil die Anzahl
der Seiten, die unsere Aktion unterstützen, so gewaltig ist, dass man es
selbst gar nicht mehr leisten kann, alle aktiv zu informieren.

Mit freundlichen Grüßen
Martin Geuß
webmaster@supernature-forum.de
Beste Grüße
Andreas
 
 
Nach oben
Jonamu
Alt 05.01.2007, 14:58   #41
Standard

 
 
Nach oben
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Die Jugend von Heute hat keinen eigenen Stil, alles Nachahmer !!! Sonic Klagemauer 45 23.07.2004 21:06
Nächster Kampf von Ottke Blade Sports World 8 18.07.2003 15:12
Der kampf gegen die Finsternis MonoMan Philosophie und Gedanken 3 24.05.2001 12:47
Anzeigen:
Thema geschlossen

Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:09 Uhr.


Lupuz.de - wir können auch anders!
©1998 - 2008, Lupuz:Information-Network
Powered by vBulletin Version 3.7.1 (Deutsch), Jelsoft Enterprises Ltd.

SEO by vBSEO 3.1.0 ©2007, Crawlability, Inc.