Die Wahrheit über Politik!

Ein Sohn fragt den Vater : 'Papi, was ist eigentlich Politik? Da sagt der Vater: 'Mein Sohn, das ist ganz einfach. Sieh mal, ich bringe das Geld nach Hause, also bin ich der KAPITALISMUS.

Deine Mutter verwaltet das Geld, also ist sie die REGIERUNG. Der Opa passt auf, dass hier alles seine Ordnung hat, also ist er die GEWERKSCHAFT. Unser Dienstmädchen ist die ARBEITERKLASSE. Wir alle haben nur eines im Sinn, nämlich dein Wohlergehen. Folglich bist du das VOLK. Und dein kleiner Bruder, der noch in den Windeln liegt, ist die ZUKUNFT.

Hast du das verstanden, mein Sohn??

Der Kleine überlegt und bittet seinen Vater, dass er erst noch eine Nacht darüber schlafen möchte.
In der Nacht wird der kleine Junge wach, weil sein kleiner Bruder in die Windeln gemacht hat und furchtbar brüllt. Da er nicht weiß, was er machen soll, geht er ins Schlafzimmer der Eltern. Da liegt aber nur seine Mutter und die schläft so fest, dass er sie nicht wecken kann.
So geht er weiter in das Zimmer des Dienstmädchens, wo der Vater sich gerade mit derselben vergnügt, während der Opa durch das Fenster unauffällig zuschaut. Alle sind so beschäftigt, dass sie nicht mitbekommen, dass der
kleine Junge vor ihrem Bett steht. Also beschließt der Junge unverrichteter Dinge wieder schlafen zu gehen.
Am nächsten Morgen fragt der Vater seinen Sohn, ob er nun mit eigenen Worten erklären könne, was Politik sei.
'Ja!', antwortete der Sohn. 'Der KAPITALISMUS missbraucht die ARBEITERKLASSE und die GEWERKSCHAFT schaut zu, während die REGIERUNG schläft. Das VOLK wird vollkommen ignoriert
und die ZUKUNFT liegt in der Scheiße!

DAS IST POLITIK!!!

[ 19. Juni 2002, 19:34: Beitrag editiert von: Dude ]

Ich mein...gut, da ist schon was wahres dran, aber gehört das nicht trotzdem ins Funforum?

noe. ich will darüber diskutieren und net, dass jeder nur nen kurzen satz drunter postet.

Schliesslich spiegelt die Aussage des Kindes wohl die Haltung vieler wider.
Möglicherweise haben die es früher auch so erklärt bekommen

Moin moin,

also, dass irgendwas wahres dran ist, da kann ich nur zustimmen! Aber Politik wird schließlich nicht nur durch die Regierung, die Opposition oder nur durch den Kapitalismus gemacht. Mein ehemaliger Politklehrer hat uns mal beigebracht, dass die Politik, da ist um die Probleme des Volkes zu lösen. Aber wie soll die Politik Probleme lösen, wenn sie noch nichtmal weiß, dass diese existieren. In der Demokratie, die wir ja bei uns trotz allen Systemschwächen haben, erfordert auch, dass das Volk etwas tut ansonsten können wir auch wieder die Monarchie einführen oder irgendeinen linken oder rechten Diktator einsetzen. Hoffe ihr versteht was ich sagen wollte!

Der Text ist cool!

das Volk muss also etwas tun? Wie nur soll das Volk irgendetwas tun ausser Steuern zahlen und Parteien der Mitte wählen?
Seine Meinung sagen darf man hier auch nicht ohne mit Konsequenzen rechnen zu müssen. Und alle Demonstrationen die dem Staat nicht passen werden gewaltsam zerschlagen.
Natürlich gibt es Länder in denen es viel Schlimmer um die Grundrechte eines Menschen bestellt ist als in Deutschland dessen bin ich mir bewusst aber müssen wir deswegen auf diesem Standpunkt verharren?

Ja aber im Grunde kannst du hier jawohl friedlich demonstrieren! Oder in irgendeine Partei eintreten und daran mitwirken, dass sich etwas ändert!

Aber nur wenn es dennen da oben nicht gefährlich werden kann!

Z.B. als erst vor kurzem dieser ***selbstzeniserung*** Bush in Deutschland war, da hast du eben nicht so demonstrieren dürfen wie du wolltest (sogar auf friedlichem Wege nicht!!!) nein du wurdest ausgesperrt nur das der Präsident nicht die andere Meinung sehen musste! Da bringt dann doch überhaupt eine demonstration nichts!!!

Vielleicht wird es Zeit für:

Nun Volk steh auf,
und Sturm brich los!

(einfach geiler Satz )

1848!!!

Dir is aber schon klar, dass der Satz aus der Zeit der angeblichen deutschen Revolution stammt, die eigentlich gar keine war!

Was meinst du? Den Satz: Nun Volk steh auf und Sturm brich los?

Ich weiss schon das dies einst Hitler in einer seiner Reden los lies, aber es kommt immer darauf an, wie und wo man einen Satz verwendet! Hier passt er gut weil er das verdeutlicht was ich in meinem Post angesprochen habe .

Nein, ich meinte nur, dass es sich nen bissel komisch anhört, wenn du einen Satz von 1848 nimmst! Denn zu der Zeit, als die diesen Satz formuliert haben, war ja die angebliche deutsche Märzrevolution wahrscheinlich voll im Gange und die ist ja nun bekanntlich gescheitert! Und von der Obrigkeit niedergeschlagen worden.

Hä, ich habe keinen Satz von 1848 in meinem Post benutzt *g*.

Des weiteren war die Revolution 1848 erfolgreich!!! 1849 kam dann eben die sogenannte Gegenrevolution der Reaktionäre die ebenfalls erfolgreich war.

Wenn die Revolution NICHT erfolgreich gewesen wäre, hätte z.B. sicher nicht die am 18. Mai stattfindente erste Deutsche Nationalversammlung in der Paulskirche zu Frankfurt stattfinden können *g* (wo man viele Gesetze entwarf, die heute noch in unserm Grundgesetz gelten!).

so, wenn du andere geschichtliche Fakten weisst, nur raus damit *g* man lernt schliesslich nie aus

Ja ich meinte ja nur, dass die ja im großen und ganzen dann halt gescheitert is! Aber egal, is jedenfalls mal cool jemanden zu treffen, der auch nen bissel was von Geschichte weiß!

ganz gescheitert ist sie nicht. ihr haben wir unser heutiges sozialsystem sprich rente etc. zu verdanken (+ einem klugen mann namens bismark *g*)

zurück zum thema plz :


lol??
den satz musst du mir erklaeren...

möglichkeit 1:
waehl einfach keine partei der mitte

möglichkeit 2:
zahl keine stuern (ok, das tut gar bix bringen)

möglichkeit 3:
gruende ne eigene partei

möglichkeit 4:
geh aufe straße DEMO!!!!!!

möglichkeit 5:
gruende eine terroristische vereinigung und bombe was das zeugs haelt

etc.

wenn du von vornerein sagst du kannst nix tun, dann änderst auch nix, soviel ist mal klar

Ich bin mal wieder dafuer das eien Ausserpalamentarische Opposition gebieldet wird! Die Gruenen sind naehmlcih zu dem geworden was einst ihr ergster Feind war

@wizard:

da haste absolut recht!!

grün hat nix mehr mit grün zu tun

wieso?

weil sie ihre politischen leitmotive, welche sie am anfang der koalition noch groß hochgelobt haben, nicht eingehalten haben.

die antikrieg-einstellung hat sich nicht wirklich bewahrheitet. auch im atomaustieg haben sie ihren wählern viel mehr versprochen. sie sind einfach nicht mehr so sehr eine alternative partei sondern haben sich doch sehr zur mitte hin orientiert.

sind sie nicht einfacher vernünftiger geworden und haben gemerkt, dass man mit vernunft mehr erreicht als mit der brechstange?

ich wollte in den vorherigen beitrag keine wertung einbringen. falls es so herübergekommen ist, als wär des schlecht dann war dies nicht meine absicht. ich persönlich befürworte den wandel der grünen. dennoch bringt es ihnen große einbusen an wählerstimmen ein, weil sich die früheren "brechstange-wähler" verarscht fühlen.

genau das was cryx in seinem vorletzten thread gesagt hat:

wer sollte heute noch grün wählen deiner meinung nach??

-die linken haben in den grünen keine wirkliche meinungsvertretung mehr.

-"die realos" wie es immer so schön heißt könnten meiner meinung nach auch gleich die spd wählen (ok ich geb zu ein bisschen verallgemeinernd ist das schon), aba die grünen geben nun mal viel zu schnell nach und "verraten" damit alle ihre ideale. aus den grünen ist eine "kompromiss-partei" geworden, und warum sollte man die wählen??


dass man nicht mit der brechstange vorgehen kann um der politik was zu erreichen leuchtet mir ein,
aba die grünen benutzen jetzt halt keine brechstange mehr und erreichen trotzdem nichts---und da ist mir eine partei die wenigstens an dem was sie verkörpert festhält doch lieber

das bleibt jedem selbst überlassen...

natürlich haben sie das. siehe jürgen trittin, joschka fischer, hans-christian ströbele, claudia roth, usw.

politik besteht nun mal aus kompromissen und man sollte wohl die partei wählen die es schafft sich auf die besten kompromisse zu einigen. das klappt bei den grünen doch ganz gut.
ich denke auch nicht, dass bei den grünen die ideale verraten werden. die leute sind einfach älter geworden und haben erfahren wie politik läuft. es ist eben was anderes wenn man in der regierung sitzt und die interessen vieler unter einen hut bringen muss als wie wenn man irgendwo auf die strasse geht und seine forderungen bringt.
es ist und war schon immer einfach in der opposition zu sein. wenn eine partei erstmal in der regierung ist dann merkt sie eben, dass doch alles nicht so einfach ist. siehe z.b. auch die PDS in berlin. von denen hört man garnix mehr. früher haben sie zu allem ihren senf abgegeben...


ich denke die grünen haben in den vier jahren sehr sehr viel erreicht von dem was sie sich vorgenommen haben...

jop wie dude das schon mal bissl angeführt hat .. wer an der macht ist möchte halt gern an der macht bleiben und dann macht man eben als öko partei nicht mehr solches kasperletheater

so wie sich das bei euch anhört, wundert mich das schon ein bisserl:

warum soll eine partei, wenn sie an die macht kommt, denn automatisch aufhöhren ihre vorstellung von politik durchzusetzen???

warum soll man denn immer kompromisse machen???

man sollte doch gerade dann, wenn man an der macht ist probieren dass durchzusetzten wofür man gewählt wurde, dass dann die ideen nicht unbedingt mehrheitsfähig sind ist doch egal??

wenn dann am ende was anderes beschlossen wird als man wollte, so ist das doch auch nix schlimmes, solange man für sich sagen kann, "ich hab an meinen idealen festgehalten".

ich wette mit euch die grünen würden jetzt deutlich besser dastehen, wenn sie weniger kompromisse eingegangen wären, und dafür eine gute alte grüne linie vertreten haetten.

ich sag ja nicht dass alles was die grünen gemacht haben schlecht war. auf jedenfall war es besser, als das was schwarz-gelb gemacht hätte. aber ich denke doch, dass die grünen "nur noch" eine mitte-links partei ist. und da ich mich als links ansehe, ist sie keine wirkliche partei mehr für mich.
allerdings gibt es in deutschland keine wirkliche alternative zu den grünen, die pds besteht nämlich zu einem großen teil immer noch aus ddr-spießern, die zum teil der csu an ihrer konservativität an nix nachstehen.