vergleich von ami-land mit nazi deutschland

CBS TV Star Compares America to Nazi Germany

David Clennon, star of the hit CBS television series "The Agency," said Monday that the "moral climate" of America under President Bush is similar to that which pervaded Nazi Germany. Then, apparently not satisfied with merely insulting the U.S., Clennon contended that the only difference between Bush and Adolf Hitler is that Hitler was smarter.

"I'm saying that the moral climate within the ruling class in this country is not that different from the moral climate within the ruling class of Hitler's Germany," Clennon told nationally syndicated radio host Sean Hannity.

When Hannity asked if Clennon was comparing the U.S. president to the Nazi leader, the CBS star replied, "I'm not comparing Bush to Adolf Hitler - because George Bush, for one thing, is not as smart as Adolf Hitler. And secondly George Bush has much more power than Adolf Hitler ever had."

The Hollywood peacenik said he was concerned that his own TV show had become a propaganda tool for the Bush administration's plans to make war on Iraq.

"I'm saying that we (Americans) have sunk pretty low and I'm saying that you can look at the moral climate in Germany in 1933," Clennon reiterated. "We have to ask ourselves if we found ourselves in Nazi Germany, what would we do?" he added. "Now I say, let the inspection process take its course."

Hannity told the actor that he couldn't wait to get a tape recording of his comments to Clennon's producers at the Tiffany network.

Geld spielt keine Rolle - die Wirtschafts- und Finanzpolitik der Nationalsozialisten - Vom Beschäftigungswunder zum Staatsbankrott

Geld spielt keine Rolle - das war, vom Anfang bis zum Ende, die bestimmende Devise nationalsozialistischer Wirtschafts- und Finanzpolitik. Hitler glaubte, sich über ökonomische Gesetze hinwegsetzen zu können. Ihn interessierte nur, die Wirtschaft so schnell wie möglich kriegsfähig zu machen. Als das NS-Regime dann ab 1943 auf die völlige Zerrüttung der Staatsfinanzen zusteuerte, blendete er die Tatsache einfach aus. (...)
Immer stärkere Eingriffe des Staates in die Wirtschaft kennzeichneten von Beginn an die Wirtschaftspolitik des Nationalsozialismus. (...)

Zunächst musste nach Hitlers Machtergreifung die Massenarbeitslosigkeit bekämpft werden. Hitler kam dabei nicht nur zugute, dass die Weltwirtschaftskrise seit dem Spätsommer 1932 abklang und inzwischen auch das Reparationenproblem gelöst war. Der "Führer" konnte darüber hinaus auf jenes Instrumentarium aus steuerlichen Anreizen für Unternehmer und öffentlich finanzierten Arbeitsbeschaffungsprogrammen zurückgreifen, das schon vom letzten Weimarer Präsidentialkabinett (...) zur Krisenbekämpfung eingesetzt worden war. (...) Immer mehr ehemals arbeitslose Deutsche wurden in die "Deutsche Arbeitsfront" eingegliedert, die 1933 an die Stelle der gewaltsam aufgelösten Gewerkschaften getreten war. Der private Wohnungsbau und der Bau neuer Autobahnen bildeten die Eckpfeiler der verschiedenen Programme - letzeres verknüpfte in idealer Weise Arbeitsbeschaffung und Kriegszielpolitik. 1937 war die Vollbeschäftigung erreicht. (...)

Da die deutsche Wirtschaft (...) eine Art Kriegswirtschaft im Frieden war, bedeutet der Beginn des Zweiten Weltkriegs für sie keine Zäsur. Erst mit dem Scheitern der Blitzkriegstrategie im Winter 1941/42, dem Übergang zum Durchhaltekrieg und schließlich, nach Stalingrad, der Entfesselung des totalen Krieges traten immer größere Probleme auf. (...) Den durch die militärische Entwicklung hervorgerufenen Arbeitskräftemangel konnte der Generalbevollmächtigte für den Arbeitseinsatz (...) nicht beseitigen. Im Ausland, vor allem in Osteuropa, war er aber mit regelrechten Menschenjagden erfolgreich. Obwohl die "Fremdvölkischen" nach der NS-Rassenindeologie angeblich die "Blutreinheit" des deutschen Volkes bedrohten, zählte im September1944 jeder dritte in der deutschen Wirtschaft Beschäftigte zu der Kategorie "Fremdarbeiter", "Kriegsgefangener" oder "KZ- Häftling". Innerhalb Deutschlands gab es mehr als 30 000 Lager, in denen die Ausländer oft unter menschenunwürdigen Bedingungen lebten. (...)

Arbeitsbeschaffungsprogramme und Aufrüstung, zum guten Teil auf Pump finanziert, führten zwischen Anfang 1933 und Kriegsbeginn zu einer Verdreifachung der Staatsschuld. Im Krieg dann stieg die Verschuldung in astronomische Höhe, zuletzt auf mindestens 450 Milliarden Mark, das Fünffache des im Haushaltsjahr 1943/44 erwirtschafteten Sozialprodukts. (...)

Die Bevölkerung hatte der Propanganda von der "Stabilität der Reichsmark" lange Zeit geglaubt. Denn das NS-Regime verfolgte eine Politik der "unsichtbaren", zurückgestauten Inflation, weil "die Finanzlage des Reichs", wie Hitler befohlen hatte, "nicht in der Öffentlichkeit diskutiert werden sollte." (...) Da der Lohn- und Preisstopp eine Entlastung der Inflationspotentials verhinderte, zapfte das Regime über verschiedene Umwege einen großen Teil der privaten Guthaben bei Banken und Sparkassen ab. Das Geld stand zwar noch im Sparbuch, war aber nur noch ein fiktiver Wert, in die Aufrüstung geflossen und an der Front verpulvert worden. (...)

Der Nationalsozialismus hinterließ auch auf finanzwirtschaftlichem Feld verbrannte Erde. Die Rechnung, den Schuldenberg auf die "besiegten Feindstaaten" abzuwälzen, war nicht aufgegangen. Das wurde auch dem letzten Deutschen am 20. Juni 1948 klar: Bei der Währungsreform gab es für 100 Reichsmark ganze 6,50 D-Mark.

Michael Brackmann
"General-Anzeiger", Bonn, 5. September 1998

Original geschrieben von dude
Also so ein Superökonom war Hitler dann wohl doch nicht und den Vergleich mit George Bush find ich doch sehr sehr übel und unangebracht.
Das ist nur polemisch und orientiert sich an keinen Fakten.

Original geschrieben von dude
Wenn dann hier auch noch Leute bei dem Vergleich auf die Idee kommen, dass Hitler gegenüber Bush sogar noch besser abschneiden würde, ist meine Befürchtung doch völlig angebracht

Original geschrieben von Cram
@Dude: Ich finde nicht, daß man die Greultaten Hitlers verharmlost, nur weil man Eigenschaften und Taten einzelnd vergleicht. Jeder weiß oder sollte zumindest wissen, was im Naziaolsozialismus abgegangen ist, daß muß nur nicht gleich alles wieder zum Thema dazugehören, wenn man Personen und ihre Taten in einzelnen Punkten vergleicht.
Und selbst wenn man es auf eine Art Bodycount ankommen läßt, ist George Bush ja noch lange nicht am Ende seines Zählers. Bei durchaus weltweit thematisierten Horrorszenarien (Krieg in der gesamten Golfregion mit eventueller Ausweitung auf Nord-Korea) könnte Bush eventuell sogar für Weltkrieg Nr.3 und somit für mehr tote Menschen verantwortlich werden als Hitler.
An diese Horrorszenarien glaube ich nicht, kann aber trotzdem darin noch mehr Vergleichspotential sehen.
Vielleicht sind solche Vergleiche sogar hilfreich selbst wenn sie übertrieben sind, um den letzten Idioten (die immernoch nach Krieg schreien) klarzumachen, wo sowas enden kann...
Schweife ich ab?

1) er hat NICHT verglichen, er hat gesagt ein vergleich ist sinnlos WEIL hitler smarter war als es bush ist

2) es geht um zitat "the moral climate" ich übersetz das mal mit "moralisches klima", das heisst wenn nen gummienten hersteller keine käufer in den usa mehr findet