US - Waffenverbot beendet

"Durch Feuerwaffen sterben in den USA jährlich tausende Menschen. 1994 hat die US-Regierung eine Reihe der schlimmsten Mordwerkzeuge, hauptsächlich Sturmgewehre und Maschinenpistolen, verboten. Nun ist der Bann aufgehoben."

Am gestrigen Montag endete das Verbot. Eine Verlängerung des Gesetzes, das 1994 von Präsident Bill Clinton verabschiedet worden war, zog der von den konservativen Republikanern dominierte US-Kongress nicht in Betracht. Auch die Waffengegner des liberalen Spektrums legen sich mit der mächtigen Waffenlobby, allen voran der National Rifle Association (NRA), nicht gerne an - erst recht nicht kurz vor einer Präsidentschaftswahl. Ab heute heißt es beim Waffenhändler um die Ecke also wieder: "Eine Kalaschnikow und zwei Uzi bitte"

Zum Thema:
Ich hab das jetzt mal von "Spiegel Online" kopiert und hoffe, dass das so in Ordnung ist. Natuerlich willl ich jetzt eure Meinung dazu hoeren, vielleicht weiss ja auch noch jemand genaueres darueber oder hat halt noch andere interessante Informationen.

Ich find das eigentlich alles total wahnsinnig, am Flughafen wird man bei der Einreise komplett von oben bis unten durchsucht, aber hinter der Grenze kommt man dann sozusagen in ein Paradies fuer Waffenverrueckte.
Dann gibt es dann natuerlich noch die Amoklaeufe an den Schulen und Colleges. Da kommt fuer mich das Argument der Selbstverteidigung einfach nicht gegen an. Die koennen sich ja anscheinend nicht mal vor sich selbst schuetzen .....

ich hab schon lange aufgehört mich über sowas aufzuregen. mittlerweile ist da nur noch dezente belustigung angebracht.

im grunde ists schon tragisch, dass die bewohner des mächtigsten landes der welt, ein sutrmgewehr zu hause haben müssen, um ihre paranoia in den griff zu bekommen, egal ob sie jetzt angst vor terroristen oderm schwarzen nachbarn haben.

bleibt die frage, was nützt einem die kalaschnikow wenn einem ne boeing ins bürofenster knallt? oder wenn einem der briefträger anthraxbriefe irgendeines durchgeknallten amiwissenschaftlers zustellt............. demnächst schießen sie dann wahrscheinlcih präventiv erst mal auf den briefträger oder wollen private boden-luft-raketen haben....

nutzt nix gegen boeings oder anthrax, aber sobald der mob erstmal brandschatzend und schuldige muslime suchend durch die gegend irrt hast du prima verwendungsmöglichkeiten

das die demokraten nix versucht haben is nen trauerspiel

greetz
out

Hm wenn alle Insassen des WTC ne kalaschnikov gehabt hätten...vielleicht wär die Geschichte dann ja anders verlaufen

Ich sag nur eins dazu...
In den USA sterben JÄHRLICH rund 12000 Menschen (!) allein durch Schusswaffen und seit dem 11.09. sind schon 3 JAhre vergangen, damals gabs rund 3000 Tote...

In welchem Verhältnis steht das denn bitte ?
Die jammern rum, dass hinter jeder Ecke ein Bin Laden sitzen könnte und sind wohl ohne jedwede Übertreibung das Paranoideste Volk der Welt geworden. Vielleicht sollten die Idioten endlich mal ALLE Schusswaffen verbieten, so wie das bei uns (ausser in wenigen Ausnahmen) der Fall ist !

Während sie Angst vor den Terroristen hegen, weil sie vor 3 Jahren dreitausend Menschenleben ausgelöscht haben schießen sie sich Jährlich zehntausendfach über den Haufen wo ist denn da die Logik ?
Dieser Industienation platzen vor Reichtum die Nähte und sie wollen überall auf allen Gebieten die klügsten Köpfe haben aber sie sind trotz allem wirklich eine lausige Nation, die sich vielleicht primär vor sich selbst schützen sollte statt vor irgendwelchen Terroristen...

MfG, Ripper

Bei denen ist doch inzwischen jeder Auffahrunfall ein Terrorakt die sollen sich mal großangelegt über den haufen ballern damit endlich mal ruhe ist. Bei den Amis bekommst du auch auf der Straße recht leicht eine Knarre.

Die Realtion von 3000 Menschen an einem Tag und 12.000 im Jahr stimmt vielleicht nicht ganz .. aber wir wissen ja was gemeint ist und ich stimme dir da zu.

Muss allerdings sagen mich juckt diese Aufhebung nicht wirklich, da ich erst 2 mal in Amiland war und auch nicht vorhab so bald wieder dahin zu fliegen. Sollen die sich doch über den haufen ballern.

was ich mich seit längerem frag is folgendes: jeder schweizer hat sein sturmgewehr im schrank um sein vaterland zu verteidigen - aber bei denen hab ich noch nie was von amokläufen oÄ mitbekommen - ich halte die aufhebung des waffenverbotes einerseits für schwachsinnig weil dann jeder penner mit ner knarre rumläuft und andere penner umnietet - andererseits isses auch wieder gut weil sie sich so die menge der waffenfreaks wieder verringert.. darvin lässt grüssen

naja doom, das problem ist dass sich die waffenfreaks nich gegenseitig übern haufen ballern, sondern dass sie die "normalen" menschen treffen. ansonsten wärs ja wieder lustig

zum thema waffen in den usa einfach zu empfehlen: "bowling for columbine" guggn

ja ich weiss, michael moore is unseriös und ein pansen, aber der film is einfach jut.


ich denk mal der schweizer hat einfach keine angst vor seinen mitmenschen und insofern bleibt das sturmgewehr auch im schrank wo es hingehört, bis irgendjemand mal versuchen sollte die schweiz anzugreifen.
des weiteren sind die sozialen unterschiede da auch sicherlich weniger krass

ich könnte jetzt sagen "typisch us-amis" aber ich tu es nicht.
sinnlos sich noch über solche aktionen der us-politik aufzuregen. die sind zu dumm zum zeitungszerreissen, was erwartest du dann?
sie widersprechen sich nun mal des öfteren...
aber ich find es totalen schwachsinn. wart mal bis das erste große unglück geschieht. bin gespannt wie die menschen reagieren

ach du...

wieviele unglücke solls denn noch geben? wieviel tausend müssen noch sterben bevor die es begreifen?

das wird nüscht.

Ich freue mich schon auf ein Remake des Klassikers Waco

http://www.serendipity.li/waco.html

Wie hirnlos die amis.
Des macht der Bush eh nur fürn wahlkampf.
Ansonsten sollten einfach mal ein paar jugendliche sich ein paar sturmgewehre kaufen und das weiße haus stürmen.....mal sehn was se davon haltn.
fuck bush

Warum ist so ein Gesetzt den nur auf befristete Zeit gültig? Bei den Amis haben doch sonst auch allemöglichen (zum Teil merkwürdige) Gesetzte auf ewig Bestand.

Damit der Kongress gezwungen ist, Gesetze nach einer bestimmten Zeit darauf zu überprüfen, ob sie auch wirklich das bewirken, was sie ursprünglich bewirken sollten. Nach dieser Zeit müssen sie wieder neu beschlossen oder verbessert werden, sonst werden sie automatisch ungültig. Die so oft zitierten "merkwürdigen Gesetze" sind keine vom Kongress erlassenen Gesetze, sondern nur regional in bestimmten Städten oder Bundesstaaten gültig.