Uli Wickerts Drogenbeichte rufen scheinheilige Moralaposteln auf den Plan

Manche haben vielleicht mitgekriegt, dass Ulrich Wickert von den "Tagesthemen" in der Bild(ein seriöses TagesBlatt)gestanden hat, 1968 Haschisch konsumiert zu haben und innerhalb eines daraus resultiernden 16-stündigen Drogenrausches zu einem Vorstellungsgespräch beim NDR gegangen ist.

Außerdem sprach er sich (richtigerweise?) für die Legalisierung sämtlicher Drogen aus, um die Dealerproblematik zu bekämpfen.
Selbstverständlich rief das nun wieder die Berufsmoralapostel der CDU und der Kirche auf den Plan.

Nun ja die CDU sollte sich mal lieber überlegen, ob es schlimmer ist, Drogenkonsum nach über 30 Jahren zuzugeben und sich für eine Freigabe von Drogen auszusprechen, oder Millionen von Steuergeldern zu hinterziehen.

Und zur Scheinheiligkeit der Kirche fällt einem sowieso nix ein, zu mal es bekannt ist, dass der Vatikan selbst im Verdacht stand, eine nicht ungewichtige Rolle innerhalb der internationalen Drogen-Mafia zu spielen.

Der Ulli, das hätt ich dem gar nicht zugetraut! Naja, eingestellt wurde er ja vom NDR, also kann der Rausch nicht soo derb gewesen sein.

Zur CDU kann man nur sagen: Wasser predigen und heimlich Wein trinken.

Das liegt halt vor allem daran dass man schon im Kindesalter eingebläut bekommt dass Drogen das schlechteste sind was es gibt. Neulich hatten wir in der Berufsschule auch im Ansatz eine Diskussion über Legalisierung von Drogen und ich hab von Leuten die viel älter sind als ich das tolle Argument zu hören bekommen "ABER das sind DROGEN! Alkohol und Nikotin sind keine Drogen sonst wären sie ja verboten."

Is doch Klar, Alkohol und Nikotin sind keine Drogen (Staat verdient daran)
An THC kann Der "Liebne Vater Staat" nix verdienen, Da man den Gehalt inner Pflanze angeblich nich kontrollieren könnte... *quatsch*
nu sind ja ein paar g für den Eigenbedarf legalisiert, nehmen aber trotzdem die Bude auseinander, ind verknacken einen, wenn man mal was zuhause "rumliegen" hat.
Dazu kommt noch, dass man in Regierungsgebäuden Koks gefunden hat....
Was sind nu "Drogen"?
Wenn der Staat selber sowas nimmt, dann dürfen wir das doch auch, "Pappa Staat" ist doch unser Vorbild!!!!!!
Und wenn ein Moderator, oder sowas, vor 30 Jahren mal was geraucht hat, is das nich schlimm, das THC is nu aus seiner Rübe draussen, und kann nichts mehr anstellen, odder hab ich da was inner Schule verpasst ;-)

Keine Macht den Drogen

Naja.. gegen n büschn hasch hab ich nix, nehm ich auch ma ab und zu aber auf das harte zeux hab ich echt kein bock und sowas gehört auch verboten.. sorry jungs aber is so.

jo da fängts doch schon an, was isn hartes zeugs bei dir ?

Ab und zu was Biologisches inne Lunge, zählt wohl nich zu den harten...
Alles Chemische zählt zu diesen, es gibt ja welche, da biste gleich abhängig von.....
Frag bitte nich welche, so gut kenn ich mich da eh nich aus ;-)

da kann ich auch sagen:
ab und zu was biologisches in die adern is ja auch nicht schlimm.
heroin z.b. zähl ich nämlich auch zu den "harten" drogen

PS:
tr2 deine sig ist *zensiert*
entweder du schreibst das orginal ("Software is like sex. It's better when it's free.") oder du übersetzt das vernünftig. Außerdem heißt der Typ Linus Torvalds und nicht Lunis Tovalds

Hoppla, ich muss doch nochmal nen englisch kurs belegen ;-)
is laaaange her, oder liegts annen "Teepartys" *g*

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von TR2:
Ab und zu was Biologisches inne Lunge, zählt wohl nich zu den harten...
Alles Chemische zählt zu diesen, es gibt ja welche, da biste gleich abhängig von.....
Frag bitte nich welche, so gut kenn ich mich da eh nich aus ;-)[/quote]

Bravo leser wissen mehr
Es gibt zwar Drogen mit einem hohen Suchtpotential, aber diese 1-Zug-und-für-Immer-abhängig-Drogen existieren nicht. Selbst bei Crack dauert es länger.

Ich denke du solltest dich mal darüber informieren inwiefern das Verbot von Heroin nützlich ist und wie sehr es die Lage nur noch mehr verschlimmert. Vielleicht änderst du ja deine Meinung. Denn eines Steht fest: Nur weil Drogen Verboten sind hören die Leute nicht auf sie zu nehmen.

nur so am Rande des Themas aber ich werfs mal ein...
Drogenlied &lt;--- Sommerhit ´01

Moin Dr. Wieselkopp
Wie ich schon sagt, ich hab keinen blassen schimmer, in sachen "harter" Drogen, ich rauch jetzt ab und an mal ein "Grässle", oder ein "Käntchen", und das wars....

Und wenn mir einer sowas wie Crack, Heroin.... etc pp anbietet (was schon passierte), dan lehn ich ab, auch wenn es nicht gleich süchtig machen sollte....
Ein paar Kollegen von mir schwärmen zwar von, aber es ist für mich trotzallem kein Grund da nun nen "Test" mit zu machen ;-)

Gut, beim rauchen kann man auch nie wissen, ob einer irgendwas anderes mit reingemischt hat, oder nich, una so 2 - 3 mal innem Halben Jahr ne Tüte, oder so, kann man auich nix gegen haben.