TV-Duell - Wer hat gewonnen?

Kaum zu ende, gleich die Frage:
Wer hat eurer Meinung nach das TV-Duell zwischen Merkel und Schröder gewonnen? Wer war sympathischer? Wer war sachlich überzeugend? Wer hat Pluspunkte bei euch gesammelt?
Ich fand das Duell wirklich spannend und denke, dass sich beide Kanzlerkandidaten wirklich gut geschlagen haben! Bin jetzt auf eure Meinungen gespannt...

Rein von der Person her (und darum geht es ja hier), ist für mich ganz klar Schröder der Sieger. Er war viel ruhiger, und Merkel stand immer verkrampft da wenn er am reden war. Er war die ganze Zeit sehr relaxt, aber er is halt auch der Medienkanzler. Ihm vor Kameras etwas vorzumachen ist halt doch schon schwierig.

Sehe ich auch so. Rein von der Show her hat Schröder gewonnen.
Allerdings von der sachlichen Seite und von den Argumenten hatte er nicht viel drauf. Redet immer von dem was war.

Und Politiker-typisch, er redet 10 Minuten und hat aber nix gesagt.

naja ich muss sagen die hatte beide nich sooo die überzeugenden argumente..? seh ich das falsch?

Meiner Meinung nach hat Schröder gewonnen, auch wenn er sich sehr oft auf die Vergangenheit berufen hat, und etwas wenig über die konkreten Pläne für die Zukunft gesagt hat. Aber das hat Frau Merkel auch nicht wirklich geschafft, zwar hat sie ein paar Sachen genannt, welche sie anders machen würde, doch wurden sofort Zweifel und Misstrauen gesäht. Da Merkel ohnehin nicht so Medienbegabt ist wie unser Kanzler, hatte sie es wohl auch ein wenig schwerer, ihre Fehler werden wohl schwerer gewichtet, da sie sowieso kein gutes Image hat.

Da schließe ich mich weitgehend an. Dennoch kam das Merkelchen bei mir besser weg als erwartet.
Wen ich wähle ist mir nach dem Duell aber immer noch nicht klar.
Erst war es SPD dann CDU und zu letzt wieder die SPD - ich war selten so unentschlossen.

ich denke schröder...jedoch liegt es bestimmt und nicht nur bei mir daran das ich vorher auch schon für ihn war. trotzdem denke ich das merkel nicht so überzeugend war

Ich hab gewonnen...

und zwar den Eindruck, dass Politik immer mehr zu einer Show wird.

Auf die Frage, wer gewonnen hat, fiel mir als spontaner Beilauf "Der Zuschauer ein", recht eindeutig.

Dass Schroeder ueber mediale Erfahrung der bessere Redner ist, duerfte nach zweiminuetigem Zuschauen in Aug und Ohr stechen. Merkel hingegen fehlt der authentische Pokerface-Aufsatz, und bei der These, wir haben den Computer erfunden - Steht nun deutschen Nobelpreistraegern der Wahlgewinn zu?

Aus gefasstem Blickwinkel eine unwertige Angelenheit, ein Blendwerk, daher nicht traechtig einer ernsthaften Diskussion.

Haetten sie lieber Kuenast und Gysi plappern lassen.

Ich fand die Merkel hat sich recht gut gemacht. So einen Auftritt hätte ich ihr vor vier Jahren absolut nicht zugetraut. Die Körpersprache stimme und sie kam lange nicht so verkrampft daher wie das früher oft der Fall war. Auch ihre Frisur war mal endlich das, was man auch eine Frisur nennen konnte...
Auch vom Gesichtsausdruck kam sie mir um einiges sympatischer rüber als der äusserst starr wirkende Schröder. Das siegesgewisse Grinsen auf ihrem Gesicht im Hintergrund wenn Schröder am sprechen war kam irgendwie gut rüber und wenn Sie am sprechen war fand ich das irgendwie energischer und impulsiver als den eher phlegmatischen Schröder.
Wie dem auch sei, inhaltlich hatten beide gute Ansätze, das dabei aber meistens eh nichts rumkommt durften wir ja in unserem Leben alle bereits diverse Male leidvoll erfahren. Wirklich konkret wurde leider keiner, meistens hieß es nur "Wir versuchen das und das, und dann gucken wir mal was dann so passiert"... *schulterzuck*
Mal abwarten was sich noch weiter so entwickelt...

und ich hab's verpasst blöder pferdemarkt (ne art jahrmarkt) hier bei uns

weiß jemand, ob's ne wiederholung/zusammenfassung irgendwann irgendwo geben wird?

Ja... also heute morgen kam die Wiederholung vom TV-Duell 2002 Schröder vs. Stoiber. *gg*

Das Rennen hat sicher Schröder gemacht, wobei das ja eigentlich mehr als nur zu erwarten wäre. Merkel hat mich aber mal sehr erstaunt, eigentlichd achte ich, dass sie von Schröder voll in die Pfanne gehauen wird aber das war ja mal garnicht so und ich finds auch gut, dass sie als Frau nicht weniger ernst genommen wurde, als ihr Kontrahent.

Ich bin übrigens froh, dass kein zweites Duell kommt, ich denke das Eine hat genug Einblicke ermöglicht, wobei es ja schon so genug Show ist. Die ganzen Behauptungen von dem Pantomimen fand ich übrigens erstaunlich, denn so kamen mir die PErsonen auch vor:

Merkel weiß genau, was sie will und ist sehr zuversichtlich, dass sie es erreichen wird und sie macht auf mich den Eindruck, dass sie es auch kann.

Schröder hingegen hat wirklich 'immer auf die Fakten' gedeutet, und vorallem auf die aus der Vergangenheit. Schau mal hier, schau mal da und soundso. Also der Kanzler hat zwar die bessere Show geliefert aber ich vertraue eher der Merkel, denn Show ist Show und Realität ist wo anders angesiedelt.

Ich denke nicht, dass sie uns das Blaue vom Himmel holen wird, aber sie wird was tun, während Rotgrün anscheinend wirklich vorhat, auf einer Arschbacke sitzen zu bleiben um darauf zu warten, dass die Reformen greifen und um mit der adneren Hand hier und da kleinere Sachen nachzuschieben, die hier und da n bisschen was verändern, aber letztendlich doch nicht viel bewirken.

Bei der Merkel kann ich mich sogar noch recht gut daran erinnern, was sie gesagt hat. Ich fand das mit den Atomklraftwerken gut, also dass sie zumindest mal die stehen lassen, die es noch gibt, die Kündigungsschutzlockerung hört sich mehr als nur vernünftig an und ansonsten war auch alles ganz okay. Beim Schröder kann ich mich eignetlich an kaum etwas wirklich erinnern, ausser seinem Standpunkt gegenüber dem Beitritt der Türkei und der dadurch gestärkten Position in einem zur zeit unruhigen Gebiet.

Warscheinlich ist das genau das, was Garosa gesagt hat: Er hat viel geredet aber nicht wirklich was dabei gesagt und wenn doch, war es nix Neues sondern der hundertste Aufguss von Problemlösungen, die in den letzten Jahren im besten Falle ergebnislos waren, wenn nicht gar schädlich oder unnötig.

Denn alle Tollen Verbesserungen, die er beim letzten Wahlkampf propagiert hat, haben nicht nur nicht geklappt, sondern alles ist auf irgendeine Weise abgesackt (ob das nun lediglich, nebenbei oder überhaupt an Rotgrün lag oder nicht kann ich nicht beurteilen).


Es ist halt so, dass der Kanzler bei der Allgemeinheit im Duell besser angekommen ist, aber das letztlich entscheidende ist doch das, was danach passiert und ich denke der Abstand zwischen dem, was gesagt und hinterher kompetent ausgeführt wird ist beim Gerd wesentlich größer, als bei der MErkel, denn die scheint genu zu wissen, woran sie ist.

Merkel ist meine Wahl und für die Zukunft sehe ich schwarz.

Merkel hat sich definitiv besser geschlagen als ich dachte. Aber ich hatte oftmals bei ihr das Gefühl nicht zu verstehen, was sie mir mit ihrer Antwort im Bezug auf die ihr gestellte Frage überhaupt sagen will.
Schröder hat sich da meines Erachtens klarer ausgedrückt. Somit ist Schröder für mich der Sieger dieses Duells, wenn auch nicht so deutlich wie manche im vorraus erwartet hätten.
Was mich wirklich stört war die viel zu kurze Abhandlung der Außenpolitik, die, wie ich finde, ein wichtiges Thema in Deutschland und insbesondere im Wahlkampf ist.

Gruß Daniel

Beschwert euch nicht wenn nach Schwarz/Gelb aus euer Gegend nen Wedding 2 Ghetto Wird.

ich habe es nicht gesehen, aber ich habe sowieso meinen persönlichen sieger und hoffe auch, dass die wahl das ebenso zum ausdruck bringt

ich fands ganz gut das duell.. nicht so medienspektakel mit großen worten wie in usa. deswegen ist auch der vorwurf politik wäre speziell jetzt besonders medien-show-haft etwas weit hergeholt.

schwach fand ich die reaktion von merkel auf die usa frage, genauso schwach die gespielte entrüstung von schröder über die frage nach der position seiner frau. trotzdem hat für mich der schröder die bessere figur gemacht, auch wenn ich wirklich manchmal von frau merkel überrascht wurde, weil sie doch antworten wusste, wo ich ihr nur gesabbel zugetraut hätte. nur das meist verblüffte gesicht bzw. kopfschütteln, wenn der andere kandidat spricht sollte man noch ein wenig üben. das hat schröder meilenweit besser drauf.

meine wahl hat das ganze wenig beeinflusst weil ich mir darüber im klaren bin, dass dies ja auch nur weider 2 "große Köpfe" sind. man wählt eine partei und ihr programm, nicht irgendwelche personen.

Joa, das stimmt
Die Merkel hat da mehr auf 'Auslachen' gesetzt. Meine Fresse, die hatte immer ne belustigte Fresse drauf, als Schröder geredet hat

also ich empfand merkel als lachnummer ohne ein wirklich gut durchdachtes konzept... hilflos irgendwie...
denk mal die hat sich selber ins bein geschossen

und der "joker" kirchhofer, den sie ausgepackt hat, ging voellig nach hintenlos...

also erstens heisst er kirchhof und ned kirchhofer, somit ist dien konzept anscheinend auch nciht gerade gut durchdacht!!

zum thema: also schröder kann besser labern, das weiß jeder und ich hab auch befürchtet, dass das bei den leuten wieder ankommt. aus inhalte haben anscheinend die wenigsten geachtet. was hat schröder gesagt? viel drumrumgeschwafelt und ansonsten die vergangenheit verteidigt.. NICHT ein wort über vorschläge, die zukunft und wie er den karrn wieder aus dem dreck holen will.

merkel kam oft nicht so überzeugend rüber, da leider gestik, mimik und allgemein körpersprache den großteil solch einer diskussion bestimmen. inhaltlich war sie schröder meilenweit überlegen, hat ihr programm vorgestellt und nichts schöngeredet wie der medienkanzler der ja meint dtl sei das ökonomisch stärkste land der welt...

naja wie dem auch sei ich hoffe die wählerinnen und wähler lassen sich von inhalten udn nciht von schauspielerei lenken..

ne frechheit fand ich allerdings, dass schröder ernsthaft die al-entwicklung von april bis julit exemplarisch für seine arbeit darstellen will! so n witz also des weiß ja wohl jedes kind, dass es etliche branchen zb den abu gibt die nur im sommer florieren.. wenn der mal die leute ncih für dumm verkauft...

http://www.zweitesduell.de/main.php?tag=kampagne

Nur mal so nebenher...

Die abschliessende Rede von Schröder, also dieser Wahlaufruf, fand ich besser als dieses "ich-sag-nix-über-die-CDU/CSU-ich-mach-lieber-die-anderen-fertig"
Geschwafel.
Auch die Moderation war diesmal besser als beim letzten gegen Stoiber!

ich fand das sogar auch während des duells (zumindest bei den ~40min., die ich heute gesehen habe), dass merkel IMMER NUR die anderen runtergeputzt hat... das hat schröder IMO nicht getan. deshalb ist schröder für mich auch der klare gewinner (nicht nur von gestik/mimik her...)

Ich habe schon vor dem Duell gesagt, dass die Merkel schlechte Karten gegen unseren Medien-Kanzler hat. Sie kann nicht einmal Reden fehlerfrei halten (Ich sage nur brutto-netto ), wie soll sie da spontan auf Fragen antworten? Und auch wenn sie nicht in einem so hohen Maße abgekackt ist, wie ich dachte: meiner Meinung nach ist Schröder ganz klar der Gewinner. Die Angie hat die ganze Zeit nur dümmlich gegrinst, versucht Rot-Grün runterzumachen, ihren Paul Kirchhof gelobt und - sorry - scheiße geredet. Sie konnte ihr eigenes Programm nicht wirklich darlegen, geschweigedenn verteidigen. Ist eigentlich jemandem aufgefallen, dass sie gesagt hat, Kirchhof habe vier Töchter und sie habe mit ihnen gesprochen? Dabei hat der gute Mann nur zwei Töchter... Naja. Ihre Versuche Schröder auszulachen waren auch nicht wirklich gelungen. Außerdem haben sie ihren Zweck nicht erfüllt, falls dieser gewesen sein sollte, den Gegner zu verwirren. Und vor allem hat sie es irgendwie immer wieder geschafft, die Fragen, die ihr gestellt wurden, zu umgehen und über ein völlig anderes thema zu schwafeln. Dies hat komischerweise bei den ersten fünf Fragen oder so keiner bemängelt. Aber dann kam die Christiansen und hat selbigen Fehler bei Schröder kritisiert, obwohl der vorher schon gesagt hat, er möchte auf das Vorherige eingehen und beantworte danach die Frage.

Nicht dass der Gerd 100%ig wäre, aber er war definitiv besser. Gut, er hat statt die CDU/CSU zu kritisieren lieber die rot-grüne Koalition und alles, was sie bisher gemacht haben gelobt und sich daran mitunter zu oft festgehalten, aber naja. Mal ganz davon abgesehen, dass es schon lustig ist, dass der Kanzler, der die Vertrauensfrage stellt bei der nächsten Wahl wieder kandidiert, hat Schröder sich aber wenigstens nicht selbst widersprochen..

Und mal ganz von den Inhalten abgesehen, die leider bei beiden nicht so im Mittelpunkt standen, ist der Gerd einfach sympathischer.

Inhaltlich war das Duell wohl gerade mal "ausreichend" zu nennen.

Für meinen Geschmack hätte ich sehr gerne was über die Reform des Gesundheitswesens gehört - da war nix.

Von Außenpolitik war ebenfalls nichts zu hören, abgesehen von dem Beitritt der Türkei (Stammtisch Thema).
Die wichtigen Themen wie die Auslandseinsätze der Bundeswehr in Afghanistan oder anderen Ländern, Probleme im Iran und Irak - nicht ein Wort. Fragen zu den USA waren bei den Kandidaten auch nicht gerne gehört.

Aufbau Ost - nichts!

Abbau der Schulden im Haushalt, da gab es auch nur Ausreden und keine Antworten.

Familienpolitik, Rente und der Arbeitsmarkt das war’s. Aber auch da lief das Duell mehr auf die Frage raus wer sieht besser aus und wer formuliert die schöneren Sätze und da hat angesichts der Startposition Merkel gewonnen.
Schröder stand wohl bei so gut wie jedem auf Platz eins und Merkle auf 12 - sie konnte aber im Verlauf einiges an Boden gutmachen. Das war die eigentliche Überraschung.
Politisch war es mehr eine Reise in die Vergangenheit - ihr Führer der Schröder-Gerhard.

Zum Glück kommt (glaube dieses WE) noch eine Talkrunde CDU / SPD zusammen mit den Randerscheinungen der deutschen Politik, die Führungskräfte der FDP und der neuen Stasipartei.
Das kann nur besser werden.

(Schön fand ich es immer wenn der Schröder-Gerhard Fachbegriffe dem leihenhaften Volk erklärt hat... kam so bissel wie die Sendung mit der Maus )