Sollte man politisch Unwissenden das Wahlrecht entziehen?

In letzter Zeit sieht man im Fernsehen des Öfteren junge Leute im Alter zwischen 18 und 22, denen die einfachsten Fragen zur Geschichte Deutschlands und Politik gefragt werden. Diese Fragen können sie dann nicht beantworten. Sie wissen nicht, wofür SPD steht, für welche Partei Stoiber kandidiert, wann die Mauer fiel usw. Diese Leute aber haben genau wie andere Leute, die sich mit dem Zeitgeschehen sehr wohl auskennen, das Wahlrecht.
Mich persönlich beunruhigt das sehr. Meine Meinung ist, dass man erst eine Wahlberechtigung bekommen sollte, wenn man einen Test bestanden hat. Dort werden - wirklich einfache - Fragen zu Politik und Geschichte gestellt, z.B. wer der Kanzlerkandidat der CDU und wer der Kanditat der SPD ist, wer zur Zeit die Regierung bildet usw.
Wer diesen Test besteht, sollte wählen dürfen, andere nicht. Was haltet ihr davon?

ja solch ein test wäre sicher nicht schlecht, das eigentliche problem löst er aber nicht. es herrscht einfach in unseren breitengraden, aus welchen gründen auch immer zu wenig interesse für die politik. dabei ist es diese doch die eigentlich einen staat leiten sollte. den meisten jugendlichen is das aber scheiß egal. ich weiß ja nicht genau wie das so in deutschland an den schulen ist, in österreich würde ich mir allerdings gerne eine seperates fach wünschen welches sich mit der politischen bildung auseinandersetzt. dieses fach sollte dann wenigestens einen gewissen standard den zukünftigen wähler eintrichtern.

Was mich auch stört, ist dass sich die meisten Leute nicht wirklich überlegen, was sie wählen sollten. Man sieht halt auf dem Weg zur Arbeit/Schule beim Vorbeifahren die aktuelle Schlagzeile der Bild und dann überlegt man sich nur noch ob Schröder oder Stoiber. Vor allem mit kleineren Parteiprogrammen setzt sich der Durchschnittserstwähler gar nicht mehr auseinander.

lol so ein test würde höchstens dafür sorgen, dass noch weniger leute zur wahl gehen, was ein ebenso großes problem ist.

ja, aber das im fernsehen ist denk ich mal auch größtenteils gestellt. also bloss weil es bei stefan raab jemand mit politik nicht blickt heisst das noch lange nicht dass man das auf die gesamte bevölkerung übertragen kann.

an sich ist so ein test bestimmt gut....aber was wäre das für ein aufwand, einen solchen durchzuführen?
mich schockiert es auch immer wieder, wie wenig einige Leutz über POlitk wissen...darum wäre ich zB auch auf keinen Fall für ein Wahlrecht ab 16! aba das isn anderes thema...

Ich vermute mal, das die meisten der politisch Unwissenden gar nicht zur Wahl gehen (weil sonst würden sie sich ja wenigstens ein bisschen für Politik interresieren), also wäre so ein Test fürn .

Man müste viel eher herausfinden, woher das politische Desinteresse und die polische Unwisseheit kommt.

Eben nicht! Ich hab mal in meinem Freundes- und Bekanntenkreis so gefragt, was sie wählen, dann noch warum. Die wissen ja gar nicht, was die einzelnen Parteien so für Ziele haben usw.
Dann wissen die Meisten nicht mal, in welcher Partei Angela Merkel ist... Armes Deutschland! Ich hoffe, dass solche Leute nicht wählen gehen!

Obwohl ich Leute, die keinen blassen Schimmer von Politik haben ganz schön lächerlich finde, wäre solch ein Test oder Ausschlusverfahren absoluter Schwachsinn, es darf nicht sein, dass aktives Wahlrecht nur von einer geistigen Elite ausgeführt werden darf, dann können wir gleich wieder das preußische Drei Klassen Wahlrecht einführen.

ausserdem wäre eine solche regelung der todesstoss für die schwarzen

Doch! Genau das muss eingeführt werden! Das wäre das Beste fürs Volk! Ich finde es schade, dass ich, derjenige, der sich im gesamten Freundeskreis und auch in der ganzen Schule am Besten mit Politik auskennt, genauso wenig mit meiner Stimme beeinflussen kann, wie jemand, der halt >18 ist und einfach zum Spaß mal irgendwo sein Kreuz macht.

wie deifnierst du "sich mit politik auskennen"? und kann sich, deiner meinung nach, einer der die NPD,REPs,SCHILL,PDS,etc. wählt mit politik auskennen?

@hans: dann können wir gleich nen deutschland weiten intelligenztest amchen lassen und dann den intelligentesten als diktator einsetzen...

nene, wahlrecht für jeden, man sollte nur mal dafür sorgen dass die leutz merken wie wichtig politik ist...

richtig, politische Aufklärung ist sehr wichtig, trotzdem muss jeder wählen dürfen (auch schwarze ) und jede Stimme muss gleich viel zählen

lol das wahlrecht den poltisch ungeblideten entziehen .. als nächstes wird in der notaufnahme nach schulabschluss und beruf behandelt .. wie dude schon sagte/sagen wollte .. es gibt auch sehr gebildete leute die die extreme wählen .. sowas wie poltische weiterbildung sollte verstärkt werden aber nicht solcher unsinn ..

Nehmen wir doch die Bedienung des Wahlautomaten am Sonntag als Intelligenztest. :P


Kann mir gut vorstellen, daß dort ein paar kahlköpfige oder langhaarige Hilfsschüler zu doof für sind.

Sehr wohl kennen sich Leute, die die NPD wählen mit Politik aus.

[...]

(...verschoben)

Genau, erstmal wieder Arbeitslager einführen, wo dann das ganze braune, asoziale Gesindel reingesteckt wird.
Und dann können die Bullen endlich mal die rumgröhlenden, randalierenden Skins enfach abknallen, zum Wohle des Bürgers.

schon wissen wir alle woher der wind weht und vielleicht solltest du dir mal gedanken machen ob du wirklich der bist, der sich in deienr schule am besten mit politik auskennt oder einfach nur der, der sich am leichtesten von irgendwelchen stumpfen parolen leiten lässt...

Ich würde das mal auf Geschichte ausdehnen, aber da läuft wohl an anderer Stelle als in der Schule etwas völlig falsch...

wie ist das jetzt gemeint?

muahah .. hö ?

warst du nur bis zur 8. klasse in der schule joker ? .. ich helf dir mal .. 2. weltkrieg ? ..na macht es vielleicht klick ?

Was hat das jetzt mit dem zweiten Weltkrieg zu tun?

Päh, es hat damit zu tun, daß man natürlich nur die etablierten Parteien oder irgendwelche harmlosen Weltverbesserer wählen darf, wenn man politisch gebildet sein will.
Darauf würde auch ein solcher Test herauslaufen. Bestehen könnte ihn nur, wer - zumindest seinen Antworten nach zu urteilen - nichts wählen würde, was für die bestehenden Verhältnisse gefährlich sein könnte. Entsprechend wären auch die Fragen gezielt gestellt.
Und überhaupt, wieso muß man eigentlich wissen, wer der SPD-Kanzlerkandidat oder der Finanzminister ist, um sich mit Politik an sich auszukennen? Wieso kann jemand nicht fähig sein, gute politische Arbeit zu erkennen oder selbst zu leisten, nur weil er sich nicht dafür interessiert, wen die CDU zur Wahl stellt?

jo, kann schon sein dass einem da bisschen wenig wissen vermittelt wird.