Schäuble will schrittweise Rente mit 70

Wenn man der Aussage mit 2012 (Quelle?) glaubt dann wird es da offene Stellen geben und viele ältere Arbeitssuchende. Was ist da logischer als dass der Staat dafür zu sorgen hat dass diese älteren Leute arbeiten?

Ich glaube auch nicht dass es in 50 Jahren noch den Generationenvertrag gibt, aber das effektive Rentenalter wird steigen, ob jetzt durch den Staat oder durch den Markt der dafür sorgt dass man lang genug Arbeiten muss um sich seine Rente zu verdienen. In einer Gesellschaft muss einfach ein gewisser Anteil arbeiten, sonst kann die Rechnung nicht aufgehen. Wenn man das Arbeitseintrittsalter nicht viel weiter senken kann muss eben das Rentenalter erhöht werden wenn die Lebenserwartung steigt und wir eine pilzförmige Bevölkerungspyramide haben.
Dafür müssen natürlich genug Arbeitsplätze vorhanden sein, aber wenn es die gibt müssen sie vergeben werden, zuerst an die jüngeren natürlich, aber wenn es immer weniger Nachwuchs gibt bleibt gar nichts als dass auch Leute die jetzt nicht mehr Arbeiten würden das dann tun werden.

Es wird da definitv noch härtere Konflikte geben, das ist ein ganz klares Problem. Allerdings hilft es nichts stur zu sagen dass Menschen ab einem gewissen Alter nicht mehr Arbeitsfähig sind, das ist falsch. Genausowenig wird in Zukunft jemand verhungern weil Senioren zu wenig Geld bekommen. Aber es wird da einfach weniger Geld da sein wird der Lebensstandard sinken.

Quelle ist in irgendeinem Artikel gewesen den ich grad nicht mehr wiederfinde, wenn du dir das hier anschaust und Rentenalter mit 70, Berufstätigkeit mit ~20 ansetzt stellst du fest das die net sehr viel irren können.

Ich geh davon aus das die auch Daten von Destatis verwendet haben.

Der Generationenvertrag ist im Wissen um den Zerfall der Geldmärkte entstanden!

Dieser Prozess wierholt sich zyklisch!

Genau mein Gedanke! Ma im ernst, n Großteil der älteren Bevölkerung hock doch mit mitte 50 schon in frührente zuhause, weil für viele Arbeit aufgrund körperlicher beschwerden nich mehr möglich is...

Das muss man differenzieren: Ein Teil der Bevölkerung ist Mitte 50 tatsächlich kaputt (Schwerarbeiter, Lehrer), der andere Teil wird aus den Firmen gedrängt, damit billigere Kräfte (Praktikanten, Leiharbeiter) eingestellt werden können. Die gehen durchaus nicht freiwillig und könnten und würden gern länger arbeiten.

Währe das Zinsproblem gelöst dann hätten wir alle das Doppelte.

Oh ja, ich weiß Silvio Gesell. Ein merkwürdiges Konzeot, das nur in einem sehr kleinen Bereich funktionieren kann. Im Übrigen sind die Zinsen derzeit sehr niedrig, ohne dass man erkennnen kann, dass das groß was ändert. Gäbe es keine Zinsen und das Modell des Ausgebenmüssen (Gesell), dann würde auf der Welt noch mehr Unsinniges gemacht werden, wofür jetzt das Geld fehlt. Zinsen sind nichts als Leihgebühren.