Sachsen-Anhalt-Wahl

Heute abend gegen 18 uhr, wird der restlichen Bevölkerung mal wieder bewusst, das es in Deutschland ja ein Bundesland mit dem Namen "Sachsen-Anhalt" gibt - auch wenn viele wohl nichteinmal wissen, wo das liegt.
Wie geht´s aus heute, was meint ihr ?
Wer weiss, wie die Spitzenkandidaten heißen ?
Welche Überraschungen werden uns aus diesem Land heute noch erreichen ?
Welche Koalition wird zukünftig regieren ?

hoy

yoh ich weiss wo SAA liegt, kommt daher das ich da gelebt hab, nope ich weiss nicht wer die spitzenkandidaten sind, ist auch egal, so verkorkst wie´s da ist ist eh alles verloren.

was die wahlen bedeuten?
entweder die eine seite gewinnt und fährt alles gegen den baum, oder die andere
ändern wird sich net wirklich was, wenn ses seit 12 jahren net geschafft haben was auf die beine zu stellen kannstes jetzt vergessen

politiker *grummel*

greetz
out

Moin moin,

wo Sachsen-Anhalt liegt weiß ich, wie die Spitzenkanidaten heißen weiß ich net, aber um 13 Uhr war die Wahlbeteiligung gerade mal bei 22,3 Prozent wenn ich dass richtig mitbekommen habe! Und nach den Wahlergebnissen vor 4 Jahren tippe ich darauf, dass die SPD wieder stärkste Partei wird gefolgt von der PDS und dann wirds spannend ob dann die DVU, NPD oder die CDU kommen. Auf jeden Fall glaube ich, dass die großen Parteien ziemlich abkacken werden, verzeiht den Ausdruck!

hm die DVU kandidiert garnicht. die CDU wird wohl stärkste partei werden vor der PDS und der SPD. Die Grünen und die FDP kommen wohl nicht rein. schill partei hoffentlich auch net...
falls die PDS stärker als die SPD abschneidet und so siehts ja aus, wirds wohl ne grosse koalition gibt. an nen PDS ministerpräsidenten glaub ich net...
die spitzenkandidaten sind höppner(SPD), böhmer(CDU) und Sitte (PDS). die von der fdp und den grünen kenn ich net. von der schill partei isses der Marseille...

sehr schön, nach der 1. hochrechnung kriegen FDP+CDU mind. 51% - sauber, so müssen sie wenigstens keine Koalition mit der verdammten Schillpartei eingehen... SPD ist ja ganz schön schwach mit 17% Rückgang.
"Sehr wahrscheinlich der höchste Gewinn, den es je für die CDU bei einer Landtagswahl gegeben hat. Sehr wahrscheinlich auch der größte Verlust, den die SPD je hinnehmen musste.."

hm... hätte nicht gedacht, dass die cdu soviel packt. aber stimmt schon... hauptsache die schill partei kommt nicht rein. sieht ja nach ZDF-Hochrechnung noch gut aus. irgendwie schneidet die PDS in den umfragen immer viel besser ab als später in der wahl... naja in 4 jahren siehts wieder genau andersrum aus... das wette ich heute schon

lol

wahlbeteiligung ca. 55 %
ich würd wählen gehn, aber ich weiss das viele bei mir (ex)zuhause keinen bock drauf haben, weil sie eh nur am arsch sind egal wen sie wählen

ich bezweifel das sich die neue CDU regierung als fähig erweist, fähig warn unsre politik hanselz noch nie

greetz
out

grüne: g´scheit so
SED Nachfolge Partei: neeeeeeeeeeeeeein

*edit*
naja in 4 jahren siehts wieder genau andersrum aus... das wette ich heute schon

glaube ich auch... is immer so

[ 21. April 2002, 19:27: Beitrag editiert von: Rons Robert ]

OT:
geil - sogar dein Diskettenlaufwerk erwähnst du in deiner Sig

Naja, da sind wohl nur die cdu-wähler wählen gegangen, die spd-wähler sind zu hause geblieben. mal schauen, was die cdu/fdp-koalition, da jetzt machen wird, offensichtlich liegt ja einiges im argen. was mir nicht ganz klar ist, wie die fdp praktisch mal eben so auf 14% kommen konnte...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>Original erstellt von Barracus:
OT:
geil - sogar dein Diskettenlaufwerk erwähnst du in deiner Sig [/quote]

ja die sind die leisesten die ich kenne. besser als die meisten standard laufwerke... also mitsumi, teac oder sony...
die tastatur fehlt noch...

so; nun aber geschwind zurück zum thema

[ 21. April 2002, 21:44: Beitrag editiert von: Rons Robert ]

ich find es geil, dass die fdp mehr wie 10% geschafft hat.
glaubt mir - deutschland ginge es besser, hätte die FDP mehr macht!

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Code:</font><hr /><pre style="font-size:x-small; font-family: monospace;">glaubt mir - deutschland ginge es besser, hätte die FDP mehr macht!</pre><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">erklähr uns das mal ein wenig genauer,
was hätte die fpd denn gutes gemacht/welche positiven veränderungen kommen von ihr ?

es gab erst 3 regierungen an denen die fdp nicht beteiligt waren und davon waren 2 stück auf keinen fall schlechter für deutschland als die mit der FDP waren... ich denke da nur an die 16 jahre kohl...

...wenn wenigstens die pds mehr stimmen bekommen hätte.. FREUNDSCHAFT!

Hat irgendwer von euch eigentlich unseren kleinen 18% Doofheit Guido gehört? Der hat gesagt, es gibt eine Regionalpartrei Ost, die PDS, eine Regionalpartei West, also die Grünen und drei große Bundesparteien, die SPD, die CDU und dann diese komischen Typen von der FDP, ich glaub der hatte gerade zuviel intus!

fdp,... ?
was sind eigentlich die ziele/konzepte der fpd ???
warum soll man die wählen ?
eigentlich sind die doch vom milleu her nur für eine ganz kleine bevölkerungsgruppe (besserverdiener) interessant. aber wie kommen die auf solch ein hohes ergebnis (bundesweit könnte ich mir das noch in einer stoiber-ablehnung eher liberal gesinnter unions-wähler erklären - aber das hat für sachsen-anhalt ja kaum gültigkeit).

westerwelle erwägt mitlerweile sogar schon eine <A HREF="http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/0,1251,POL-0-182296,00.html" TARGET=_blank>kanzlerkandidatur</A >.

[ 22. April 2002, 17:08: Beitrag editiert von: webredaktion ]

mmmhh nen Konzept? Naja ich glaub dafür is der Guido zu doof, aber egal, in Sachsen-Anhalt sieht es ja eh alle vier Jahre total anders aus im Landtag.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat</font><HR>mmmhh nen Konzept? Naja ich glaub dafür is der Guido zu doof[/quote]
das glaub ich ehrlich gesagt weniger, das der doof ist. der hat einfach die zeichen der zeit erkannt und bietet das entsprechende programm. er äußert sich zu umstirttenen themen meist überhaupt nicht und hält stattdessen einfach nur die 18% in die höhe. das ist taktisch gesehen sehr klug.

dazu gabs übrigens auch gestern in der <A HREF="http://www.taz.de/pt/2002/04/23/a0100.nf/text.name,askIgYn8e.n,7" TARGET=_blank>taz</A > nen recht interessanten artikel.

[ 24. April 2002, 14:48: Beitrag editiert von: webredaktion ]

Naja gut, also erstens denke ich, dass er das mit der Protestbewegung höchstens diesen Wahlkampf durchziehen kann wenn er sich zu den "wirklich" wichtigen Themen nicht äußert, denn die Partei die in Deutschland meißtens schon gegen alles ist, ist ja die PDS. Und wenn man sich die Grünen zur Zeit anguckt sieht man ja teilweise auch, dass sie ihre Linke fast nicht mehr bei der Stange halten können, weil die Grünen sind ja immerhin auch aus einer Protestbewegung entstanden. Und naja zu seinen 18%, mach ja ne ganz nette Idee seien, so nach dem Motto "die Aufnahmekapazität des Menschen ist begrenzt", man muss deßhalb die Sachen vereinfachen und nur möglichst oft sagen, irgendwann werden sie es schon begriffen haben und wählen ihn dann oder wie?