Rechtschreibreform: Referendum?

Politiker der FDP und CDU haben in der Diskussion über die Rücknahme der Rechtschreibreform einen Volksentscheid gefordert. "Die Sprache gehört dem Volk, nicht den Kultusbürokraten. Deshalb bin ich dafür, das Volk über die Rechtschreibreform abstimmen zu lassen", sagte FDP-Generalsekretärin Cornelia Pieper der "Bild"-Zeitung.
weiter...

Das ist mal wieder der allergrößte Schwachsinn...

Was für ein Aufwand das wieder wäre alles umzustellen. Die ganzen Schulkinder welche nur die neue Form gelernt haben müssten erneut umgeschult werden. Sowieso gäbe es ein riesiges Durcheinander.

Die Einsicht, dass diese Reform falsch war kommt leider zu spät. Man hätte sich dies eher überlegen sollen..da kann jetzt nicht die CDU/FDP ankommen und nachträglich einen Volksentscheid fordern.
Man kann nur hoffen dass diese Parteien, wenn sie an der Regierung sind, nicht noch mehr von solchen Ideen auf Lager haben..

Das Ganze dürfte aber sowieso im Bereich Populismus einzuordnen sein.

Ja, jetzt kommt die Opposition auf mal mit "Volksentscheid".
Bei der Euroeinführung haben sie nicht gefragt. Die Stimme gehört doch dem Volk?

Will man mit dem wortwörltich gemeinten "Sprache gehört dem Volk" suggieren, dass wir noch was zu sagen haben?
Naja immer gegen die Regierenden wettern. Es sommerlocht mal wieder.

Hab da grad' was Intressantes entdeckt:

SPIEGEL-Verlag und Axel Springer AG kehren zur klassischen Rechtschreibung zurück

Die Axel Springer AG und der SPIEGEL-Verlag kehren in ihren Print- und Online-Publikationen zur klassischen deutschen Rechtschreibung zurück. Gleichzeitig richten die Verlage einen Appell an andere Medienunternehmen sowie an die Nachrichtenagenturen, sich diesem Schritt anzuschließen.

Die zu beiden Verlagen gehörenden Titel, die rund 60 Prozent der Bevölkerung in Deutschland erreichen, werden ihre Schreibweise schnellstmöglich umstellen.

SPIEGEL-Verlag und Axel Springer AG fordern andere Verlage auf, ebenfalls zur alten Rechtschreibung zurückzukehren und damit gemeinsam dem Beispiel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung zu folgen, die als einzige die Umstellung nach kurzer Zeit wieder rückgängig gemacht hatte. Ziel dieser Maßnahme ist die Wiederherstellung einer einheitlichen deutschen Rechtschreibung.

Quelle

---

Demnächst kann man nun auch seine fehlerhafte Rechtschreibung auf die BILD schieben.

widerlich simpler populismus

das sit so bescheuert die jetzt zurückzunehmen, zumal die mehrheit der unter 30jährigen die behalten will.
und alles was älter als 30 ist kann doch eh drauf scheissen.

an dem fall sieht man aber mal wieder dass dieses volk einfach zu dumm für volksentscheide ist...




bah, einfach alle abknallen...

das ist ja mal der größte Schwachsinn, den ich seit langem gehört habe. Jetzt hat man jahrelang in der Schule die neue Rechtschreibung eingetrichtert bekommen, sämtliche (Schul-)bücher wurden neu verfasst, und nun soll alles umsonst gewesen sein? *rofl* Nee, das hätten die sich vom Spiegel mal ein bisschen früher einfallen lassen sollen.

inzwischen kann doch eh jeder schreiben wie er will, selbst die deutschlehrer wissen doch nicht mehr was und wie sie es korrigieren sollen....

eine meisterleistung dummer leute...

@hotte83:

totaler blödsinn. und das sag ich als sohn eines deutschlehrers. die regeln sind absolut eindeutig. ich bescheinige deinen lehrern dann einfach mal dumm- und sturheit.

die reform war meiner meinung nach zwar nicht unbedingt nötig, hat aber auch nich geschadet. eine rücknahme wär dagegen echt völlig bescheuert: erstens weil alle aktuellen bücher wieder umgeschrieben werden müssten. zweitens weil mans in der schule jetzt so gelernt hat.

einen nutzen einer rückstellung kann ich keineswegs erkennen.

*edit*
das schlimmste was meiner meinung nach passieren kann ist, dass jetzt beide formen weiterleben nur weil ein paar wichtigtuerische konzerne denken sie könnten eindruck beim konsumenten schinden. von springer ist mans ja gewöhnt... der spiegel, naja, hat mal wieder eindrucksvoll bewiesen wie niveaulos der mittlerweile ist.

Die Rechtschreibreform ist m.E. unsinnig und kann gerne zurückgenommen werden.
Der Zeitpunkt und die Art und Weise wie dies nun von Seiten der Opposition gefordert wurde, lässt sich doch, wie von einigen Vorrednern schon gesagt, mal wieder als Populismus einstufen.

War nicht zufällig die CDU an der Regierung, als die Rechtschreibreform beschlossen wurde?
...

Mal Hü mal Hot!
Die scheinen selber alle nich zuwissen was sie wollen. Allein die Einführung der neuen Rechtschreibreform, war riesen Mist. Und das alles jetzt rückgängig zumachen ist noch viel größerer. Das der Spiegel wieder zur alten zurükkehrt ist eigentlich zu begrüssen, nur leider hat er sich viel zu viel Zeit gelassen. Hätte er die neue gar nicht erst angenommen, hätte das alles viel größere Wellen geschlagen. Und vielleicht nochwas an der derzeitigen Situation ändern können. Aber naja nu sitzt der Karren wieder mal im Dreck, is in Deutschland eh nur noch ne Sache der Gewöhnung.
Wie ich es schonmal in der SB schrieb "Ich bin für eine tollerante Rechtschreibreform", sollen sie weiterhin einfach beide gelten lassen. Solang man erkennen kann was mit diesem und jenem Wort gemeint ist, ist es eigentlich recht egal. Okay wir blamieren uns damit vielleicht vor anderen Ländern deswegen. Aber das macht den Braten nun auch nicht mehr Fett.

Dass die Rechtschreibereform für viel Verwirrung sorgen wird wussten damals ja schon zumindest alle Schüler/Leute die tagtäglich auf ihre Rechtschreibung achten müssen - jetzt finden wir uns schon seit Jahren damit ab, und dann soll alles wieder rückgängig gemacht werden? Ich komme mir da ziemlich verarscht vor.
Solch eine große Entscheidung wie die, die da vor 6 Jahren gefällt wurde sollte man meiner Meinung nach nicht einfach wieder rückgängig machen, sondern dazu stehen, dass das vielleicht nicht die allerbeste war, aber auch kein Weltuntergang...

ich versteh auch nich warum springer und co. in der reform einen rückschritt sehen. sicher, hätte man die deutsche sprache verbessern wollen, dann hätte man radikaler rangehen sollen. aber schlechter ists auf keinen fall geworden.

es ist einfach bescheuert, eine langfristig angesetzte idee, wie die rechtschreibreform nach so kurzer zeit wieder kippen zu wollen. natürlich hat es für diejenigen, die altes deutsch gelernt haben eher nachteile. aber diese reform war für die zukunft gedacht, für die die sie jetzt in der schule gelernt haben und deswegen ist es blödsinn wenn die reform jetzt zurückgenommen wird weil eine mehrheit der alten deutschen sie nich haben will.

ich glaube kaum dass es jmd. einem 50jährigen übel nimmt wenn der dass mit 'ß' schreibt, oder schifffahrt mit 'ff'... insofern kanns den leuten doch egal sein

Das war wirklich nicht Not wendig. Leid Tragende sind auch diesmal wieder vor allem die Grund Schüler. Besonders die neuen Kommaregeln, verbessern das Verständniss ungemein.

Rechtschreibung erneut auf dem Prüfstand

Die angekündigte Rückkehr der Axel Springer AG und des Spiegel-Verlags zur alten Rechtschreibung hat eine heftige Kontroverse in Deutschland ausgelöst.

Während der Schritt vor allem von Länderchefs der Union und dem FDP-Vorsitzenden Guido Westerwelle begrüßt wurde, stieß er bei SPD-Ministerpräsidenten, aber auch bei einigen CDU-Politikern auf Kritik.

In Schulen und Hochschulen soll am 1. August 2005 die Reform verbindlich werden. Es drohen in Schulen und einem Teil der Medien damit künftig unterschiedliche Schreibweisen.

Klaus Heller, Geschäftsführer der Rechtschreibkommission, kritisierte den Vorstoß der Verlage vom Freitag als "Erpressungsversuch". "Die Rechtschreibreform ist ein jahrzehntelanger demokratischer Prozess gewesen. Jetzt wird versucht, diesen einfach auszuhebeln", sagte Heller in der "Hannoverschen Allgemeinen Zeitung". Jetzt befürchte er ein Chaos. In der Schule dürfe nichts anderes gelehrt werden, als in den Zeitungen steht. Auch der Bayerische Elternverband (BEV) hat die von den Verlagen angekündigte Rückkehr zur alten Rechtschreibung kritisiert.

Unterdessen hat der Chefredakteur des Nachrichtenmagazins "Der Spiegel", Stefan Aust, die Entscheidung seines Hauses verteidigt, wieder die alten Rechtschreibregeln anzuwenden. Aust begründete den Entschluss am Samstag im Inforadio des RBB mit der nach wie vor mangelnden Akzeptanz der neuen Regeln durch die Bevölkerung.

Nein, die NSDAP.

Die Rechtschreibreform scheint sich wohl zu DEM Thema entwickelt zu haben in den paar Tagen wo ich weg war.

Das der Spiegel da jetzt noch mitgezogen hat wundert mich zwar..aber schlecht finde ich es im Grunde genommen nicht. Dass die Verwirrung dadurch noch viel größer wird sollte aber allen schon klar sein..

hab grad ein bisschen ne diskussionsrunde im radio verfolgt auf der auch einige verlagsvertreter anwesend waren. jetzt bin ich endgültig davon überzeugt, dass es sich dabei um sinnlosen populismus und kundenfängerei handelt. einfach nur unverantwortlich sowas

Was ham die denn so von sich gegeben?

ach, so von wegen: "der kunde braucht das so!" "wir sind ein unternehmen und deshalb müssen wir uns nachdem kunden richten!"
(als ob die da die letzten 5 jahre jeden tag zig leserbriefe bekommen hätten die das gefordert hätten lol)
dann viel gelaber wie, dass diese rechtschreibreform alles nur komplizierter gemacht hätte. es kam dann der satz "statt 52 zeichensetzungsregeln gibts jetzt 9, was soll daran komplizierter sein?".... als einzige antwort kam "wir reden hier von der rechtschreibung, ncih von der zeichensetzung "

der moderator der diskussion hat dann zwischendurch immer mal versucht die schüler ins gespräch zu bringen, also dass die jetzt ja alles neu lernen müssten.
darauf wurde aber überhaupt nich eingegangen...

das is ja mal wieder typisch.
zuerst aufsetzen und rumtun, damit sich auch ja alle dranhalten und dann eh wieder kippen, weil sie's selber ned checken

typisch politiker! wirklich

tja... zähl doch mal ab, die bevölkerung bis ~1998 und die zahl der schüler seitdem, welche seite denkst du ist in der krassen überzahl?

vor allem weil gerade junge schüler schneller lernen/sich umstellen können soll es die härter treffen, sicher

ich bin das kuddelmuddel leid, vonwegen populismus, ich hab die reform schon immer für quatsch gehalten und daran hat sich nichts geändert, schonmal auf die idee gekommen wer aus der bekloppten reform überhaupt nutzen gezogen hat? _wir_ sicher nicht

greetz
out

Das ist ja echt ein Thema, bei dem ich richtig kotzen könnte (wie es ja viele hier auch schon tun)!

Da ich ja Deutsch studiere, hab ich folglich auch viel Kontakt zu Deutschdozenten, die alle recht wenig von der Reform halten, warum hat denn niemand die ganzen Literaturwissenschaftler gefragt, als es darum ging, die Reform zu gestalten?

Sie jetzt allerdings rückgängig zu machen ist der größte Schwachsinn. Einige Teile der Reform sind ja schon sinnvoll und vereinfachen auch. Abgesehen davon wär der finanzielle Aufwand enorm, wenn das alles wieder rückgängig gemacht würde...

na und, was nutzt ne reform an die sich kein schwein hält?

greetz
out

Ich war schon immer für die alte Rechtschreibung! *g*

Es ist ja nun nicht so, dass keine Germanisten an der Entwicklung beteiligt waren. Ganz im Gegenteil, an den Universitäten hat man schon vor der Wende 1989 an Veränderungsmöglichkeiten gedacht, auf beiden Seiten des innerdeutschen Stacheldrahts. Ich weiß nun nicht, wie es der konkrete Fall bei dir ist, sweetgwendoline, aber im Allgemeinen sind Professoren alte Hasen, die sich auch aus Bequemlichkeit gegen die neue Regelung aussprechen.

Bis auf die Entstellung von Fremdwörtern (Paradebeispiel: Delphin --> Delfin) finde ich die neuen Regeln eigentlich ganz gut, obwohl man auch in früheren Zeiten Fremdwörter orthographisch eingedeutscht hat. Aber letztendlich machen die neuen Regeln die Rechtschreibung logischer.

jo skinhead.. das eindeutschen von fremdwörtern is auch ne sache die ich stylistisch scheisse finde. aber bei "büro" und "foto" wars ja zum beispiel schon länger so.

die reform geht aber im grunde komplett auf germanisten zurück, oder? haben politiker ja ansich ncih viel mit am hut gehabt, außer dass sie das jetzt populistisch ausschlachten.

und outfreyn:
1. halten sich leute an die reform. zumindest die die deutsch so lernen.
2. sicher sind die, die zu bequemlich sind sich an die neue regeln anzupassen die mehrheit (auch wenn ich stark bezweifle dass einer von denen die über 50 kommarageln kennt, dies vorher gab). aber bedenkt man mal dass die reform von 1901 über 20 jahre brauchte um akzeptiert zu werden is das auch völlig normal. schon jetzt will die mehrheit der 30 jährigen die reform beibehalten... alles was älter ist muss sich eh nich mehr umstellen.
in 20 jahren ists dann schon ne mehrheit unter den unter 50 jährigen...