Rauchverbot in Kneipen

gibt solche und solche, is aber überall so!

beide seiten sind irgendwo verständlich wobei ich natürlich als ncihtraucher auch recht angepisst bin, aber nem raucher dafürn kopf abzureissen is schwachsinn, lieber durch verbote einschränken

Geraucht werden sollte da, wo es keinen stört. Daheim! Nicht auf ner Party, nicht in der scheiß Disco, in keiner Bar und auch nicht auf der Straße.
Beim Essen zu fragen ob es stört wenn man raucht ist schon Frechheit genug und wie Anarch schon schrieb, die Leute machen es trotzdem.
außerdem ist es blödsinn zu sagen, dass die Nichtraucher doch woanders hingehen sollen. Es sind nicht die Nichtraucher, die andere belästigen. Darum ist jeder Raucher für mich auch ein rücksichtsloser Depp, der Geld in die Luft bläst nur um seinen Kopf zu befriedigen. Der ein oder andere macht es sogar um cool zu sein.. wie lächerlich. Dass die ganzen Sache auch noch zum Tod führen kann, finde gar nicht so schlimm. Schließlich muss ja jeder selbst wissen was er macht und wenn er blöd genug ist, seinem Körper auf die Art und Weise so etwas anzutun, bitte.. ihr tut was für die Wirtschaft, schafft Arbeitsplätze (durch kauf der Zigarretten und durch den euren Tod). Man sollte jedem Raucher eigentlich ne Urkunde überreichen für äußert wirtschaftliches Verhalten.

ich hasse es wenn jmd neben mir bier trinkt. können die das nicht zu hause machen. diese gerülpse, der gestank von bier. bäh.

wie oft denn nur noch, ihr wisst das in kneipen geraucht wird. dann gibt es zwei möglichkeiten:

a) ich könnt damit nicht leben und geht irgendwo hin wo nicht geraucht wird

oder b) ihr könnt damit leben das es eben menschen gibt die das mögen und geht dort hin.


sowas intollerantes hab ich noch nicht erlebt.



sogar ich als raucher bin schon zum nachbartisch gegangen weil da jmd angefangen hat während meines essens zigarre zu rauchen und habe den herrn gebeten aufzuhören. hat er auch anstandslos gemacht.

wo ist euer prblem? kein bock auf initiative? lieber gesetze regeln lassen?

mich stört auch so einiges. mich stört es wenn leute auf offener straße kiffen oder saufen. können die das nicht zu hause machen? mich stört es wenn mädchen halb nackt durch die stadt laufen. kann die sich nicht was gescheites anziehen?


ihr macht es euch schön einfach.

und jetzt noch mit der moral schiene kommen. mein opa hat nie in seinem leben geraucht und ist an lungenkrebs gestorben. mein anderer hat geraucht wie ein schlot und ist an einem normalen tot gestorben.


was geht dich mein tot an?

oder, um es anders zu formulieren:

warum gefaehrdet ihr absichtlich die gesundheit anderer leute und seid der meinung, diese muesste es hinnehmen? zwingt sie ja keiner, dort zu bleiben, wo ihr hingeht und raucht!

hast recht, das ist in der tat eine aeusserst daemlich frage


und zu dem: "wenn-du-meine-beispiele-doof-findest-find-ich-deine-auch-doof"-kinderkram:

deine beispiele treffen allesamt nicht den selben sachverhalt wie die diskussion ums rauchverbot in kneipen. bei deinen beispielen sind die jeweiligen aergernisse entweder bereits verboten oder diese sind fuer die unmittelbare umgebung nicht gesundheitssschaedlich.

das kann ich dann nur unterstreichen

man, du musst aber ne verdammt feine nase haben, wenn du es schaffst, ein bier neben dir so stark zu riechen. und das mit rülpsen ist ja wohl der dämlichste vergleich. rülpst jeder, der bier trinkt? nein... (und wenn du nur solche leute kennst, dann würde ich mir mal gedanken über meinen freundeskreis machen...)
allerdings gibt's glaub keinen raucher, der eine geruchsarme, kein-krebserregende zigarette rauchen kann... außerdem kann man ja wohl das nerven durch rauch nicht mit dem nerven der leute vergleichen, die von euch gestört werden.

und das mit dem "ihr müsst ja ned hingehn, wenn ihr wisst, dass da geraucht wird"... d.h. also, dass wir 24/7 im haus rumhocken MÜSSEN, weil ja auch auf der straße, am bahnhof, im restaurant... geraucht wird?

Ich hab noch keinen erlebt, der, auf meine Bitte hin, seine Zigarrette ausgemacht hat.

Das ist überhaupt kein Vergleich zu der Raucherei.
Wenn da Einer an der Theke/am Tisch sitzt und rumrülpst kannst Du Dich immer noch woanders hinsetzen. Du musst nicht gleich den Raum verlassen.


Ein Gesetz und jeder muss sich dran halten. Du selbst kannst aber nicht 10 Leute dazu bringen das Rauchen sein zu lassen. Einen kann man bitte aber keinen ganzen Raum volle Leute. Das ist das Problem.

das finde ich schade. weil ich mich daran halte. wenn mich jmd anspricht hör ich auf. wer den mund nicht aufmacht hat selber schuld.

da stimme ich dir zu, jede seite muss zugeständnisse machen. so wie ich nicht will das rauchen rigoros verboten wird, kann auch jmd verlangen das ich in seiner gegenwart nicht rauche.

fakt ist doch aber auch das es unterschiedliche kneipen gibt. es gibt welche da wird mehr und welche da wird weniger geraucht. und da hat man doch wohl freie entscheidungsgewalt?

wer in eine sportsbar geht weiß das da geraucht wird. wer eher in so eine restaurant/kneipe geht kann damit rechnen das da weniger geraucht wird.

wenn anarch zb zu haus gemeint hätt er will nicht das ich bei ihm rauche, hätte ich nicht geraucht. fertig.


vllt fühle ich mich so angegriffen weil ich der meinung bin das ich durchaus rücksichtsvoll rauche. ich weiß zb das meine cheffin rauchen und rauchgeruch hasst. deswegen rauch ich zb nicht kurz vor einem meeting und ess auch nen kaugummi.

ich will für keinen eine zumutung sein. sie würde zb nie rauchen auf arbeit verbieten. im gegenzug dafür bekommt sie die rücksicht die sie will.

das nicht jeder danach handelt ist schade. deswegen ist evt ein verbot wirklich der einzige weg.

ich bin in dem fall wirklich zu sehr von mir aus gegangen.

sorry.

Ich bin selbst nichtraucher und hätte grundsätzlich nichts gegen ein Rauchverbot in der Gastronomie. Aber eben auch mit entsprechenden Regelungen für Raucher.

Mich stört noch nicht mal der gestank der Zigaretten an sich, nur eben wie schon öfter gesagt wurde, setzt sich der Geruch auch in die Klamotten. Und ich hab auch noch das Problem der gereizten Augen wenn ich länger irgendwo war, wo viel geraucht wurde.

Ich denke auch man sollte hier vllt wieder zurück zum Kernthema kommen, und mit dieser "Böse Raucher/Gute Nichtraucher (oder umgekahrt)"-Kindergartenkacke aufhören, denn jeder weiss doch das das ein unendlich langes Thema ist, und man nie auf einen grünen Zweig kommen wird.
Außerdem bin ich mir sicher das diese Pro/Contra Thematik auch hier schonmal behandelt wurde.

sorry, da hast natürlich recht. man steigert sich da zu schnell rein.

also sorry für viel mist

Wenn die Raucher zum Rauchen raus gehen hat sich die sache erledigt.
Und es gibt einen unterschied zwischen Bier trinken und rauchen.
Wenn ich einen Kumpel hab der jeden tag bei mir ist und beim essen ein bier trinkt, kann mir das egal sein.
ABer jeden tag passivrauchen ist kagge.
Am ärgerlichsten wenn die Passivraucher dann am Krebs verrecken. Da sag ich(nur!!) an die Raucher die meinen sie müssen ja im Restaurant 20 kippen qualmen und sich zu schön sind um vor die tür zu gehen, danekschön.
Es soll mal menschen gegeben haben die sich das Rauchen abgewöhnt haben..............

Und ich würde wahrscheinlich öfter mal in die Kneipe gehen, wenn's da nicht immer so verraucht wäre. Tja, und nun? Ich fand El Sparkos Vorschlag echt vernünftig. Da wird meiner Meinung nach niemand ausgegrenzt.

super verschlag. von wegen freie entscheidungsgewalt, fakt ist eher, dass in JEDER kneipe geraucht wird, und ich hab auch noch nie wirklich nen unterschied gemerkt dass es in der einen kneipe mehr raucher gibt.. höchstens ist der raum größer oder es gibt mehr sauerstoffzufuhr. ich hab keine lust mich auf bestimmte kneipen zu reduzieren und ich finde es einfach nur egoistisch von rauchern zu meinen "is doch dein problem, geh einfach nich hin". was für eine intelligente lösung. ich denke eher die leute haben nen problem mit ihrer sucht zurechtzukommen, man kann auch mal seinen hintern vor die tür bewegen, natürlich geht das nicht wenn man jede 5 minuten die nächste kippe anmacht weil man dann erst garnich inne kneipe gehn muss..
und die argumentation von dawn finde ich zugegebenermaßen ziemlich lächerlich.. diskriminierung? es kümmert mich wenig wenn jemand sein geld rausschmeisst und seine lunge verdreckt, aber ich finde es "diskriminierend" wenn sich jmd neben mich stellt und anfängt zu rauchen, vor allem dann wenn er/sie/es weiss dass ich rauch hasse.
es ist nunmal erwiesen dass zigarettenrauch schädlich ist und streng genommen grenzt es dann schon an körperverletzung wenn man jetzt nach dem grundgesetz gehen würde, könnte man einen raucher, der neben einem raucht verklagen. oder seh ich das falsch? das einzige argument dagegen ist, dass man ja weggehen könnte. das problem ist, dass man dem garnicht entgehen kann passiv zu rauchen wenn man mal abends weggehen will.


ich finds ja schön und verantwortlich von euch(dawn/feli) mit dem rauchen nach aufforderung aufzuhören aber es kümmert sich nunmal nicht jeder raucher um das wohl anderer. und wie tyler schon gesagt hat, ich kann doch nich 20 leute im raum dazu umstimmen, bitte raus zu gehen und dort weiterzurauchen.
@dawn: so wies aussieht hast du da ne sehr subjektive einstellung, ich finde nicht, dass sich nichtraucher anstellen, nur weil sie länger leben wollen oder sport machen wollen ohne nach 100 metern zu ersticken.
ich finde es auch sehr dreist wenn auffer packung draufsteht .."gefährdet die menschen in ihrer umgebung" und sich dann jemand mitten unter die menge stellt und ne zigarette anzündet.. gerade dieses verhalten finde ich rücksichtslos und man kann das wohl kaum mit biergestank oder halbnackten tussen aufer straße vergleichen, von sowas bekommt man trotzallem noch net augenkrebs und über sowas kann man sich sinnlos aufregen.

rauchverbot in kneipen finde ich nur gerecht und mal 5 minuten vor die tür zu gehen find ich vollkommen ok wer das nich schafft der "kann ja dann daheim bleiben"

ach eigentlich wollt ich ja nichts mehr sagen, weil ich ja dieser "vor die tür gehen" geschichte ok finde.


aber wenn wir oben wirklich schon bei schwachsinniger argumentation waren: mein vater ist auch raucher. teilweise war er vor ein paar jahren extremer kettenraucher. der hat mehr ausdauer beim sport als man sich das vorstellen kann. und er ist keine ausnahme.

man wird hier derart persönlich angegriffen das ich es nicht mehr in ordnung finde. natürlich war meine argumentation auch teilweise quatsch, aber das passiert meist nur wenn ich mich persönlich angegriffen fühle.

immer dieses reingewürge.

hm......... wenn man richtig ließt habe ich am anfang gesagt das ich nicht gegen rauchverbot bin. dann gings aber weiter mit angriffen. und dann hab ich mich gewehrt (emotional, wie immer halt). und wenn man dann weiter ließt sieht man das ich eingelenkt habe und mich sogar entschuldigt habe.

und dann wieder damit anzufangen und wieder zu sticheln. <das> ist das was mich stört. da hat man einen raucher vor sich der sogar einlenkt und zustimmung und verständnis für nicht raucher findet und macht ihn doch noch fertig.


darüber sollte man mal nachdenken.

keine ahnung, meine nicht-raucher zeit ist nicht mal zu lange her, das ich mich noch gut daran erinner. aber so einen terz hab ich sicher nicht gemacht. und das lag michnichten daran das mir meine gesundheit am arsch vorbei geht.

na gut felicitas, ich war gemein zu dir, es tut mir leid trotzdem hat hier keiner was gegen dich persoenlich als raucherin gesagt, im gegenteil: nur deine argumentation war teils "quatsch". wenn jemand versucht, unter einfluss von emotionen zu argumentieren/diskutieren, wird er schnell persoenlich. das ist dir passiert und mir ebenso. aber das du mit rauchen aufhoerst wenn dich jemand bittet, finden wir alle klasse.


soviel zu persoenlichen angriffen

^^ schliess ich mich an!

Das die Nichtraucher woanders hingehen sollen, war vielleicht auch von mir ein bisschen krass ausgedrückt. Ich mag es halt einfach nicht wenn dermassen gegen die Raucher geschossen wird und es gleich so hingestellt wird als würden wir die Nichtraucher mit dem Qualm umbringen wollen. Vorallem weil ich wirklich von mir behaupte, dass ich ein umgänglicher u toleranter Raucher bin. Wie gesagt, wenn es jemandem stört, dann rauche ich nicht. Und dann kann ich halt die Leute nicht verstehen, die wirklich schon den totalen Hass auf Raucher haben. Die Nichtraucher haben dann vielleicht ein anderes Laster bzw. gönnen sich was anderes (ist halt ansichtssache) zum Beispiel Schokolade oder was weiss ich - jetzt kommt bestimmt wieder das Argument "Von Schokolade stirbt man aber nicht" - JA! Das stimmt....aber kein Nichtraucher wird 24 Stunden 7 Tage die Woche von einem Raucher zugenebelt. Es steht ja niemand neben ihnen, der ihnen auf Schritt und Tritt folgt und Rauch ins Gesicht bläst. Und von einem Abend in einer verrauchten Kneipe stirbt auch niemand. Das es für einen Nichtraucher unangenehm ist, ist da ein viel logischeres Argument. Natürlich kann es unangenehm sein wenn man raucht - darüber müssen wir nicht reden. Die beste Lösung in Sachen "Rauchen in Kneipen" ist meiner Meinung nach immer noch ein besseres Belüftungssystem. Das überall umzusetzten ist aber unmöglich und wir wären wieder da wo wir am Anfang waren.
Getrennte Räume wären auch eine Mögilckeit, aber wie gesagt fänd ich das auch nicht so doll, weil dadurch wieder eine der beiden Gruppen ausgegrenzt würde.
Was mir halt einfach ganz und gar nicht passt ist dieser Raucher-Hass! Da reagier ich bei dem Thema auch schonmal etwas heftiger. Man kann das genauso gut in einem normalen Ton machen und ich hab da leider die Erfahrung gemacht, das viele Nichtraucher das bei dem Thema einfach nicht können. Das ist auch gar nicht mal auf diesen Thread bezogen. Aber es ist nunmal wirklich ätzend, wenn man eh schon Rücksicht auf die Nichtraucher nimmt, trotzdem immer noch dafür angegriffen zu werden das man raucht.

I agree totally with nephthys.
Nachdem wir nun wissen, dass hier niemand persönlich jemand angreifen will (das Thema stellt nur zwangsläufig Raucher gegen Nichtraucher), sollte vielleicht jetzt wirklich mehr nach Lösungen gesucht werden. Die sind nämlich vonnöten.
Ein ganze großes Problem seh ich darin, dass es INNERHALB einer Clique sagen wir der Einfachheit halber 50%Raucher 50% Nichtraucher gibt. Sowas kann man ja fast nicht lösen, oder doch? Denn Raucherecken find ich nur bedingt eine Lösung, genauso wie vor die Tür gehen, weil die Leute einfach zuviel rauchen. Ich kann sogar durchaus verstehen das in Kneipen viel gerraucht wird. Da gehts viel weniger um wirkliche Sucht, als darum, dass die Raucher nix zu tun haben und eine Beschäftigung suchen, vielleicht noch ein Glas Bier vor sich haben und einfach etwas chillen wollen. Is ja völlig in Ordnung, wenn sie nur nicht die Nichtraucher in Mitleidenschaft ziehen würden. (Rauch setzt sich übrigens genauso in den Haaren fest und zumindest in meinem Freundeskreis sind die Raucher sportliche Pfeifen (im wahrsten Sinn des Wortes)).
Selbst wenn man Nichtraucherkneipen eröffnen würde (am besten noch mit Fruchtsäften, Salaten, ... *schwelg* ;-), würde man zwangsläufig die Clique auseinanderreissen. Mich würde echt interessieren, wie gut das anderwo funktioniert (ist in irländischen Pubs nicht Rauchverbot?).
Haben unsre Raucher vielleicht noch Lösungsvorschläge, wie man den ewigen Krieg Raucher vs. Nichtraucher beenden kann? Schließlich seid ihr die Verursacher (das ist wirklich nicht bös gemeint, aber es ist einfach so).

jo, in irischen pubs, bars etc. ist rauchverbot... dafuer gibts da guten whiskey, das macht die nachteile wieder wett hey raucher, ist das nicht irgendwie auch cool, dann trotz verbot zu rauchen? transportiert doch schon den marlboro gedanken *g*

mh, auch mal wieder zum gesetz. hab gerade gelesen, dass das rauchverbot in kneipen in amerika zu masiven umsatzeinbruechen gefuehrt hat. keine ahnung ob nur in der anfangszeit... waer also von dem gesichtspunkt her nicht so toll die idee.

@soul: wenn du das mit Amiland online gelsen hast, wär ein Link ne coole Sache. Genau das interessiert, welche Konzepte funktionieren/wurden schon erprobt?

hab spontan gegoogelt, war auch nicht wirklich verlaesslich die quelle. bzw. moeglicherweise von eigeninteressen gepraegt, irgendwie die vorsitzende des hotelverbandes deutschland oder so aehnlich hat das gesagt, sek. ich such das noch mal.

*edit:

http://www.forum-rauchfrei.de/presse...l/bz200903.htm

mal ne frage.. wie ist das eigentlich mit shisha-bars...
greift das gesetz da nicht oder wie? sonst könnte man doch auch raucher-bars eröffnen
eine geniale marktlücke

Zitat: "Berlin - Neuer Schock aus Brüssel: Die EU-Kommission plant ein absolutes Rauchverbot in Kneipen und Restaurants", "In Frankreich, Italien und Irland gilt Quarzverbot".
Yippie ya yeah! Ein Verbot ist also gar nicht so abwägig.
Aber aber! Es macht natürlich keinen Sinn, wenn es dann Umsatzeinbrüche usw. gibt. Also müssen schon sinnvolle Lösungen her. Ich find die Idee mit den Rauchfreien Kneipen in Berlin spitze. Wenn es in jeder Stadt mit sagen wir 5 Kneipen eine davon gibt, die Rauchfrei ist, das wär Klasse. Richtige Marktlücke. Da können sich die Kumpels woanders die Gesundheit aus dem Leib blasen und die Nichtraucher sind unter Gleichgesinnten und machen vllt neue Bekanntschaften. "hey süße haste mal Feu.. nen Zahnstocher, hab da ein Salatblatt zwischen den Zähnen" -LOL-.
Im Ernst, die Idee rauchfreie Kneipen einzurichten (aber auch Raucherkneipen bestehen zu lassen)ist Spitze!!

rofl, also den satz fand ich mal richtig klasse

...da sieht man mal, wie ein vernebeltes hirn denken kann

(und nein, davon muss sich nun keiner angegriffen fühlen...)

jaaaajaaaa...ich habs geändert <seufz>
*zigaretteanmach*

also ich hab auch schon in einem restaurant den gast am tisch nebenan gefragt, "stört es sie beim rauchen, wenn ich esse?"
man kann einfach heutzutage nirgens mehr hingehen, ohne dass man am abend wenn man nach hause kommt, nach rauch stinkt. also aufgrund dessen, zumindest in restaurants und bars totales rauchverbot, ausser auf der terasse oder im garten.

Also um hier ma auch was abzulassen...


Irgendwie kann ich die Raucher schon ein wenig verstehen und wenn ich einer wäre, würden mich diese... "Ausgrenzungen" vielleicht auch stören, weil ich eben das Gefühl hätte dass ich an immer mehr Plätzen "diskriminiert" werde.

Aber ich denke man kann auch einsehen, dass man ja nicht als Raucher unerwünscht ist, sondern dass es lediglich der Rauch selbst ist, der unerwünscht ist. Insofern ist das mit der Diskriminierung wohl echt zu weit hergeholt -ich bin doch nich der Messias, dass ich mich darum zu kümmern habe, dass die Mesnchen weniger ihrem Selbstzerstörungstrieb nachgehen, jeder ist sein eigener Herr oder sollte es zumindest sein von daher habe ich speziell mit der Tatsache, dass sich Leute damit finanziell und gesundheitlich schädigen, kein ghrößeres Problem. Das Problem ist aber, dass es auch für Unbeteiligte schädlich ist (ok, is für mich jetzt nicht der Oberpunkt aber ich halte mich ohnehin -bewusst oder unbewusst- selten bei irgendwelchen verrauchten Ortan auf)


Übrigens hinken so ziemlich alle Vergleiche die da angestellt wurden. Ich versuchs mal am Beispiel Kaffee zu demonstrieren:
Ich hab mit 15/16 im Altenheim gearbeitet und da musste ich schon sehr früh aufstehen und auchnoch innerhalb kürzester Zeit bei denen auf der Matte stehen. Damals hab ich dann auch mit dem Kaffee angefangen bis mir mit der Zeit bewusst wurde, dass es eben eigentlich nur ein dämliches Aufputschmittel ist und sich -genauso wie bei Ecstasy etc.- nach einem mehr oder weniger langen Energieschub der Körper das zurückholt was er braucht. (genauso wie wenn man ne LAN-Party ne Nacht durchgefeiert hat und sich dann am zweiten Tag einfach mittags aufs Ohr hauen muss)

Mir ist also aufgefallen, dass es eigentlich mehr schadet als nutzt, nicht zuletzt deswegen, weil Milch und Zucker (um anfangs den grässlichen Geschmack zu übertünchen) immer mehr zurückgingen, bis der Kaffe plötzlich ganz schwarz wurde und ich letztendlich 2 Tassen davon getrunken habe. Und auch, weil es mir ''geschmeckt'' hat (obwohl das sicher ein Trugschluss war, ich hab mich einfach daran gewöhnt, wie man sich eben an alles gewöhnt... vielleicht war ich auch schon ein wenig süchtig danach ?!?). Naja, ich hab zumindest damit aufgehört, der Anfang war natürlich schwer weil ich noch schlimmer aussah und noch müder aus dem Haus torkelte als es der Fall war, bevor ich Kaffee getrunken habe aber nahc einer Weile ging es mir ohne den Kaffee doch ne ganze Ecke besser !

Wie ihr seht spiegelt Kaffee im Prinzip viele Eigenschaften des Rauchens wieder -wenn auch in kleinerem Maße- aber etwas ist eben doch anders und zwar strömt Kaffee eben keinen stinkenden Geruch aus der andere Menschen stört ! Deswegen ist es natürlich schwachsinn Kaffeetrinker irgendwie einzuschränken (ebenso wie Biertrinker, auch wenn Feli sicher recht damit hat, wenn sie behauptet dass Biertrinker mit dem ein oder anderen Bier mehr intus einfach stinken... aber das tut ihr Raucher eben auch, eigentlich ist es sogar noch schlimmer weil es eben für andere ungesund ist, während ne leichte Fahne einfach nur ne Beleidigung für die Nase darstellt )

Und mal ehrlich: Ich denke nicht, dass ich als Nichtraucher derjenige sein sollte, der im Restaurant seinen Teller packen muss und zum essen nach draußen gehen muss

@ DAWN & FELI: Eure Bemühungen uns Nichtraucher zu schonen in Ehren, ich finde das gut und ich glaube euch beiden auch gerne, dass ihr die Zigarette für ne Weile wegsteckt, wenn ihr darum gebeten werdet, (Würd ich auch als ziemlich dreist ansehen, wenn trotz meiner ernstgemeinten Bitte geraucht wird )aber es ist halt im Prinzip unrelevant -außer wenn man mal bei nem Nichtraucher zu besuch ist oder alleine mit Nichtrauchern irgendwo sitzt. In Kneipen/Restaurants & Discos ist das halt nichtmal ansatzweise ne Lösung für das Problem, weil -wie gesagt- sehr viele Leute rauchen und man niemals alle irgendwie darum ersuchen kann, das Rauchen eizustellen, da würd man sich ja lächerlich machen.


Also die einzigen beiden Lösungen die ich hierbei sehe sind eben:
1) Verbesserte Luftzufuhr/Rauchabzug
2) Verbot erlassen und die Raucher gehen nach draussen um eine zu qualmen.

Ich denke nun echt nicht, dass es solche unerhörten Umstände macht kurz für ein paar Minuten rauszugehen, wenn man eine rauchen will. Schließlich werden die Nichtraucher dadurch gestört, dass geraucht wird und nicht etwa die Raucher weil NICHT geraucht wird...


Meine Meinung zum Rauch ist eindeutig:
Ich finde es ekelhaft, man stinkt an "Haut und Haar'"ob man nun selber raucht oder nicht und die Raucher stinken aus dem Mund. Klar is stinkend so ein Wort... aber ich kanns nunmal schlecht umschreiben denn das Wort trifft den Nagel auf den Kopf. Mir ist aber auch voll bewusst, dass Raucher das garnicht so als Gestank wahrnehmen, sondern neutral doer gar positiv aber ihr müsst uns Nichtraucher halt auch verstehen.

Es ist halt wie mit dem Kaffee, anfangs ekelig aber mit der Zeit erträglich und schließlich erwünscht und man merkt garnicht mehr, dass es in Wahrheit scheiße schmeckt

Joa, viel Text zum lesen aber ich denke ich hab mal möglicsht neutral gesehen viel eingefangen und hoffe eigentlich, dass mir die meißten so zustimmen denn getrennte Kneipen sind echt nicht der Stein der Weisen, das würde den Keil noch weiter treiben...


MfG, Ripper