Rauchen Verboten!

20.07.2006, 19:55 #1

Nach plänen der Regierung soll auch in Deutschland ein Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden und Verkehrsmitteln durchgesetzt werden.
Radikale Nichtraucher wollen das Rauchverbot auch auf Gaststätten ausweiten.

Begründet wird die Forderung mit Studien die Beweisen das man vom Passivrauchen krank werden kann. Andere Studien bestätigen die Aussage nicht. Zahlen auf die man sich verlassen kann gibt es nicht.
Also reicht allein der Verdacht für solche Gesetzte?

Ich habe mir die Kippen vor 4 Jahren abgewöhnt. Rauchen in meiner Wohnung ist am Fenster oder an Pokerabenden erlaubt. Sonst stört mich der Rauch hin und wieder aber ich lasse den spendablen Steuerzahlern ihr Vergnügen.
Ein Rauchverbot in Gaststätten finde ich vollkommen lächerlich

20.07.2006, 20:03 #2

ich find radikale nichtraucher generell lächerlich.

lachhaft, irgendwann gibts dank denen noch raucher und nichtraucher häuser, auf den straßen raucher und nichtraucher spuren...

mal ehrlich? das find ich sehr sehr lachhaft. nebenbei SAGEN gaststättenbesitzer selbst das es einen herben besucherrückgang gäbe wenn sie das rauchen in ihren gaststätten verbieten würden.

tut mir leid ich hab dafür kein verständnis, wir raucher zahlen nebenher noch ne menge mehr steuern und finanzieren auch so ganz nebenbei alle nichtraucher mit ihren krankheiten mit.

20.07.2006, 20:03 #3

Also ich persönlich befürworte dieses Gesetz, da ich Nichtraucher bin und Raucher mich persönlich hin und wieder schon stören. In Gaststätten mag es vlt. etwas übertrieben sein aber beim Essen Rauch zu schmecken ist auch nicht so ganz das wahre.

Janshi

20.07.2006, 20:28 #4

das rauchen in öffentlichen gebäuden zu verbieten seh ich ja noch ein.
aber das rauchen in gaststätten zu verbieten ist lächerlich, möcht nicht wissen wieviel leute nicht mehr in die kneipe gehen und lieber zuhause ne schwarzgastronomie betreiben...
hab gehört, dass das rauchen auch an bushaltestellen verboten werden soll, wen soll die qualmerei da stören, ist doch an der frischen luft

ist eh eine doppelmoral vom staat, predigen wie schädlich das rauchen ist, es überall verbieten; aber andererseits die steuergelder gerne nehmen

20.07.2006, 20:39 #5

Also ich bin Nichtraucher, aber nicht radikal. Ich denke aber, dass gerade in Gaststätten und Discos (die ja auch dazuzählen?!?) viele zum Rauchen verführt werden. Durch solch ein Rauchverbot würde das unterbunden werden, was ich begrüßen würde.
Aber der Passivrauch stört mich persönlich eigentlich nicht, solange nicht der ganze Laden danach stinkt.

Zitat von Boha

ist eh eine doppelmoral vom staat, predigen wie schädlich das rauchen ist, es überall verbieten; aber andererseits die steuergelder gerne nehmen

Ich denke die Steuern sind in erster Linie dazu da, die Bürger vom Rauchen abzuschrecken. Der Staat kann ja sonst kaum Einfluss auf unser Kippen-Kauf-Verhalten nehmen. Sie können aber Steuern erheben. Das Geld, das dabei für den Staat rausspringt nimmt er aber natürlich auch gerne.

20.07.2006, 20:54 #6

Nicht zu fassen, discos und Kneipen wo nicht geraucht werden darf .
Sachen wie öffentliche Gebäude seh ich ja noch ein, aber ich assoziiere Kneipen geradezu mit Kippen.

Ich seh schon, in 20 Jahren müssen wir unseren Tabak beim Dealer kaufen, wie gras, weils dann illegal ist

20.07.2006, 20:55 #7

Ich denke auch sie sollen besonders junge Leute vom Rauchen abhalten, das ist vollkommen in Ordnung.

Fakten zu den Steuern:
2005 hat der Staat gut 14 Milliarden Euro an Tabaksteuern eingenommen, davon gingen nur 4,2 Millionen in das Gesundheitssystem. Der Zuschuss soll weiter abgebaut werden.
Quelle dafür: Capital

20.07.2006, 22:12 #8

Eng verknüpft mit diesem Thema ist natürlich auch eine besondere Freiheitsdebatte, die verknüpft mit dem Recht auf körperliche Unversehrtheit ein generelles Rauchverbot sehr nahe legt.

Ich bin gegen ein solches Verbot, aus dem persönlichen Grund, dass ich selber leider Raucher bin. Ein solches Verbot könnte ich allerdings nachvollziehen und würde es auch mit wohl nur anfänglichem Murren akzeptieren.

Ich rechne aufgrund der realen Lage in Deutschland und der sehr ambivalenten Tabakpolitik mittelfristig nicht mit solchen Schritten; Früher oder später ganz bestimmt.

Ich bin auch dagegen, weil ich glaube, dass die Rauchfrage einer der Wenigen Kontroversen ist, wo es die Gesellschaft schafft kompromissfähig und rücksichtsvoll miteinander umzugehen. Davon im Nachtleben zu sprechen ist natürlich schwierig, denn in einer vollen Diskothek gibt es keine Nichtraucherzone.

Die Resonanz zu Rauchverboten in Gaststätten war - nach der Etablierung - in vielen Ländern übrigens sehr positiv, allerdings erst nachträglich eben durch die Erfahrung ein Lokal mit sauberer Luft aufzusuchen, neues Nichtraucherpublikum zu haben und zum Rauchen ja immerhin noch rausgehen zu können.

20.07.2006, 22:23 #9

ich bin immer noch dafür das jeder lokalinhaber selbst entscheiden sollte ob er eben ein rauchfreies lokal, raucher- und nicht raucherzonen oder ein raucherlokal haben will. jeder diskobesitzer soll selber entscheiden können. die db soll selber entscheiden können. so wie es jedem menschen frei zusteht zu entscheiden ob er dann eben in einen raucher- oder rauchfreien club gehen will.

20.07.2006, 22:46 #10

Bin als Nichtraucher nicht abgeneigt, dass solche Gesetze in Kraft treten, denn mich stört das Rauchen in meiner Gegenwart schon. Ich meine einmal in nen Schuppen wo geraucht wird und man kann die Jeans mitsamt allem anderen gleich in die Waschmaschine kloppen, vom Ekelfaktor, den evtl. tränenden Augen und Passivraucherschäden noch abgesehen.

Ich persönlich halte das Rauchen für eine dumme und irrationale Sucht, nicht zuletzt weil ich die unbarmherzigen Konsequenzen schon öfter privat erlebt habe und eigentlich auch jeder Raucher von ihnen weiß aber sie ironischerweise ohne allzuschlechtes Gewissen schnell unter den Teppich kehrt. Zur Freiheit gehört sicher auch dazu, dass man rauchen kann, wenn man will aber die Frage ist ab wann die Nichtraucher dadurch eingeschränkt werden und da ist auch die Grenze zu ziehen. Wer glaubt er kann sich im Bus oder in der Bahn oder auch in öffentlichen Gebäuden eine reinziehen is in meinen Augen ohnehin komplett irre und bei den Bars etc. würde ich die neue Regelung begrüßen.
Getrennte Raucher- und Nichtraucherkneipen sind sicher keine befriedigende Lösung für Leute, die Raucher und Nichtraucher im Freundeskreis haben. Freiwillig entscheiden wie felicitas vorschlägt, ist ja schon immer gegeben gewesen, mit der Folge dass es keine Nichtraucherkneipen gibt, außer vielleicht einzelne in großen Städten wo es auch eine entsprechend große Zielgruppe gibt.

Außerdem glaube ich, dass diese Maßnahme durchaus ein wenig Präventivwirkung hat, was die Verführung zum Rauchen angeht...

Privat kann ich gut damit leben, dass Raucher um mich rum sind, solange sie entsprechend Rücksicht nehmen und mir den Rauch nicht ins Gesicht pusten. Wenn es darum geht mit nem rauchenden Mädchen ne Beziehung zu führen, sieht das aber evtl. schon anders aus... naja, soweit sogut. Sicher sind die Argumente in den Augen der meißten Raucher lahm aber ich bezweifle, dass es viele Argumente für deren Standpunkt gibt. Wenn das gesetzlich geregelt wird, gibt es keine Umsatzeinbußen für die Lokalbetreiber, da die Raucher keine Wahl haben als vor der Tür zu rauchen und nach nem Monat werden das auch fast alle Raucher verdaut haben und mit leben können hoffe ich doch.

20.07.2006, 22:56 #11

Ich finde es unfair wirklich komplett zu verbieten in öffentlichen Gebäuden zu rauchen.
Es gibt ja schon wirklich große Einschränkungen eigentlich gibts immer nur kleine Raucherecken.

Damit habe ich mich schon abgefunden aber wenn sie das komplett verbieten wäre ich echt sauer.
Ja, man hat keine andere Wahl als sich damit abzufinden.
Na ja, aber das ist meine Meinung.

20.07.2006, 23:08 #12

Ein liberaler Grundsatz von dem Philosophen John Stuart Mill sagt:

Zitat: „Eingriffe des Staates oder der Gesellschaft, die darauf abzielen, den Einzelnen zu einem Verhalten zu zwingen, das ihrer Meinung nach klüger sei oder das Individuum glücklicher mache, sind unrechtmäßig und müssen unter allen Umständen vermieden werden.“

Quelle: "On Liberty"

20.07.2006, 23:34 #13

Zitat von dr.gonzo

Begründet wird die Forderung mit Studien die Beweisen das man vom Passivrauchen krank werden kann. Andere Studien bestätigen die Aussage nicht.

ich sags mal so... GESUND IST PASSIVRAUCHEN MIT SICHERHEIT NICHT. und die erkenntnis reicht mir, um mir meine meinung zu bilden.
mein vater hat bis vor 2 monaten jeden tag eine schachtel geraucht. ich habe noch nie geraucht. es ist ekelhaft. jemanden zu küssen, der raucht ist ebenfalls ekelhaft. und passivrauchen ist AUCH ekelhaft. selbst wenn ich in sehr jungen jahren oft genug mit meinen eltern und familie unterwegs war und dort mehr als die hälfte geraucht haben. ich muss sogar sagen, dass ich rauch & rauchen mittlerweile ekelhafter empfinde als früher.
so einem gesetz stimme ich zu.

Zitat von dr.gonzo

Ein liberaler Grundsatz von dem Philosophen John Stuart Mill sagt:

Zitat: „Eingriffe des Staates oder der Gesellschaft, die darauf abzielen, den Einzelnen zu einem Verhalten zu zwingen, das ihrer Meinung nach klüger sei oder das Individuum glücklicher mache, sind unrechtmäßig und müssen unter allen Umständen vermieden werden.“

Quelle: "On Liberty"

ja, aber körperverletzung ist verboten

21.07.2006, 00:59 #14

Irgendwie ist der Umfragetitel unglücklich gewählt.
Alle Orte ausser zuhause sind wohl nicht nur öffentliche Gebäude und Verkehrsmittel.
Und auch nicht nur die eventuell mitbetroffenen Gaststätten(Schwachsinn

).
Und so viele Raucherabteile gab es schon nichtmehr, als ich das letzte mal Zug gefahren bin, was zum Glück lange her ist.
Ansonsten darf doch da eh nirgends geraucht werden.
Öffentliche Gebäude interessiern mich auch nich wirklich.

Als Raucher bin ich ja prinzipiell gegen sowas..aber solang es mich nicht wirklich betrifft ist mir das relativ egal.

21.07.2006, 09:14 #15

Zitat von OM!T

Also ich bin Nichtraucher, aber nicht radikal. Ich denke aber, dass gerade in Gaststätten und Discos (die ja auch dazuzählen?!?) viele zum Rauchen verführt werden.

sorry aber finde den Teil deines Beitrages

Als erstes:Ich habe mir das Rauchen vor 3 Monaten von heute auf morgen abgewöhnt,also ich nehme da keine Partei zu einer Seite,soll jeder selbst entscheiden was er mit seinem Körper macht...

Zu deinem Beitrag: Zu was wird man in Discos und Gaststätten am ehesten verführt ?? ich denke es sind da viel weniger die Kippen,sondern viel mehr der Alkohol !! und in den Discos kommen da noch Drogen dazu....

Also die Zeiten
als man noch in den Discos zu Kippen verführt wurde sind wohl vorbei...das war vielleicht vor einigen jahren noch so,kann mir sowas nur noch aufm Dorf vorstellen,für welchen Jugendlichen sind Kippen noch etwas,zu das er verführt werden muss ? Neenee

Glaube da ist viel mehr die Gefahr des Alkoholismus zu beachten, und der verdammten Drogen

Ich bin zwar auch kein Kind von unschuld,Trink auch mal gerne was,aber der Alkohol kann da viel schneller zu ner Gefahr werden.

Was ich da auch sehr wiedersprüchlich finde ist,das man sich dann in der Disco bis zur Ohnmacht besaufen kann,aber keine Rauchen darf ?

aber vielleicht denken die Politiker da ja wirklich nur an die Gesundheit der umgebenden Personen ?

21.07.2006, 09:20 #16

Irgendwie ist der Umfragetitel unglücklich gewählt

Nein, das habe ich extra umfassend auf alle Orte bezogen da es doch Leute gibt die glauben eine soche Forderung wäre berechtigt.

Ich (als Nichtraucher) begrüße es wenn in öffentlichen Gebäuden nicht mehr geraucht werden darf. Aber ich finde es lächerlich das rauchen an Bushaltestellen, offenen Bahnhöfen zu verbieten.
Und in diesem Zusammenhang der Privatwirtschaft etwas vorschreiben zu wollen, Stichwort Gaststätten, ist schon fast eine Frechheit.
Wenn, dann sollten Kippen insgesamt verboten werden, dass wäre wenigstens konsequent.

Die Leute die mit Worten wie passivrauchen ist eine Körperverletztung (was wahrscheinlich stimmt ist aber bisher nicht eindeutig nachgewiesen wurde) benutzten das Wort nur in Ihrem eigenen Interesse.
Die gleichen Leute fahren Auto und legen sich in die Sonne um schön braun zu werden (was nachweislich zu Hautkrebs führen kann).
Man sucht es sich aus wie es einem selber am besten gefällt.

21.07.2006, 09:34 #17

Zitat von Ripper08

Sicher sind die Argumente in den Augen der meißten Raucher lahm aber ich bezweifle, dass es viele Argumente für deren Standpunkt gibt.

nö, die sind nicht lahm und jedem raucher irgendwie bewusst. das ändert nichts daran das ich mir nicht vorschreiben lasse wie ich zu leben habe. ich habe selbst das recht zu entscheiden was mit meinem körper passiert. dafür bin ich weiß gott alt genug.

was glaubst du woran das liegt, daß es bislang kaum oder keine rauchfreien lokale gibt? vermutlich weil für einen raucher am abend in der kneipe die kippe einfach zur gemütlichkeit dazugehört. und natürlich haben die dann umsatzeinbußen.

wie gesagt, irgendwo gabs das beispiel schon einmal, du kannst auch nicht das autofahren verbieten nur weil ruß rauskommt, der mich persönlich zb sehr stark stört.

ich brauche keine mama in form eines staates die mir sagt das rauchen böse ist und mir selbiges verbietet.

##

Ich denke aber, dass gerade in Gaststätten und Discos (die ja auch dazuzählen?!?) viele zum Rauchen verführt werden

ok, wer wird da verführt? jugendliche und kinder? die haben da eh nichts zu suchen und erwachsene, sind eben erwachsene weil sie selbst entscheiden können was sie ihrem körper antun wollen.

21.07.2006, 10:32 #18

Die gleichen Leute fahren Auto und legen sich in die Sonne um schön braun zu werden (was nachweislich zu Hautkrebs führen kann).
Man sucht es sich aus wie es einem selber am besten gefällt.

ich fahre auto weil ich es selbst entscheide auto zu fahren.
ich lege mich in die sonne weil ich mich selbst in die sonne legen will.
ich trinke alkohol weil ich dafür selbst die verantwortung übernehmen können sollte.

der unterschied ist: ich entscheide mich nicht selbst dafür "be-raucht" zu werden. ich entscheide mich nicht dafür gesundheitliche schäden davonzutragen (das ist bewiesen hört auf mit der tabakindustrie-propaganda), es wird mir einfach aufgezwungen.

anderes beispiel: ich höre gerne laute musik. das darf ich aber nicht. es beschneidet nämlich die anderen leute um mich rum die nicht gerne laute musik hören. was muss ich tun? kopfhörer tragen und rücksicht nehmen.

es macht für mich einen unterschied ob ich ein (gesundheitliches) risiko selbst eingehe oder ob es jemand über meinen kopf hinweg entscheidet. niemand kennt die situation seines gegenübers, aber jeder der süchtig nach zigaretten ist denkt es wird schon keinem schaden.

definitiv hat raucherei nichts in öffentlichen gebäuden verloren, ist da auch meist gut genug eingeschränkt. in kneipen ist es ein zweischneidiges schwert. es stimmt nicht dass die ganze welt plötzlich keine lust mehr auf discobesuch hätte wenn man da plötzlich neben all dem nebel auch noch gesichter sieht, es hat sich aber etabliert und wer da hingeht muss damit auch rechnen. ich denk das kann man verkraften wenn es denn den rauchern so sehr am herzen liegt. das ist dann aber ein zugeständnis, das wir alle machen, die wir am nächsten tag stinken wie der marlboro-cowboy. es hat nichts mit freiheit zu tun und es ist in dem moment wo viele menschen betroffen werden eben auch nichts was mit dem persönlichen entscheidungsspielraum eines individuums abgedeckt werden kann.

das leuchtet ein denn in anderen bereichen ist eine solche rücksicht auch gebeten, das problem ist dass rauchen eine sucht ist und ein süchtiger diese rein logischen argumente nicht akzeptieren kann. nur allein deswegen gibt es streit egal wo man das rauchen einschränken will.

21.07.2006, 10:41 #19

Zitat von El Sparko

es hat nichts mit freiheit zu tun

noch nicht....jedoch aber sehr wohl wenn diese Gesetze in Kraft treten sollten,ich finde Gesetze die,die eigene Bestimmung einschränken,haben in einer Demokratie nicht verloren.

Bei dem rest stimme ich Dir aber zu.

21.07.2006, 10:49 #20

Zitat von El Sparko

ich fahre auto weil ich es selbst entscheide auto zu fahren.
ich lege mich in die sonne weil ich mich selbst in die sonne legen will.
ich trinke alkohol weil ich dafür selbst die verantwortung übernehmen können sollte.

der unterschied ist: ich entscheide mich nicht selbst dafür "be-raucht" zu werden. ich entscheide mich nicht dafür gesundheitliche schäden davonzutragen (das ist bewiesen hört auf mit der tabakindustrie-propaganda), es wird mir einfach aufgezwungen.

anderes beispiel: ich höre gerne laute musik. das darf ich aber nicht. es beschneidet nämlich die anderen leute um mich rum die nicht gerne laute musik hören. was muss ich tun? kopfhörer tragen und rücksicht nehmen.

es macht für mich einen unterschied ob ich ein (gesundheitliches) risiko selbst eingehe oder ob es jemand über meinen kopf hinweg entscheidet. niemand kennt die situation seines gegenübers, aber jeder der süchtig nach zigaretten ist denkt es wird schon keinem schaden.

genau das wollte ich auch darauf schreiben, nur kürzer

aber ich füge noch etwas hinzu...
weil gesagt wurde, die emissionen der autos sind auch vorhanden und man verbietet autofahren nicht.
also der straßenverkehr, mit autos, lkws etc. hat einen GESELLSCHAFTLICHEN NUTZEN. autos vereinfachen das zusammenleben in gewisser weise enorm. genauso wie lkws und flugzeuge. genauso wie handys, die auch strahlen. aber alle diese dinge haben einen NUTZEN.
rauchen hat keinen nutzen für die gesellschaft und es vereinfacht auch nicht das zusammenleben, NEIN es erschwert es sogar. man darf die schädliche wirkung auf ANDERE, wenn man selbst raucht, NICHT einfach billigend in kauf nehmen.
mit seinem körper kann JEDER machen was er will. es ist ja auch nicht strafbar sich selber aufzuessen, genauso wie es nicht strafbar ist drogen zu konsumieren oder sich umzubringen. das wird sich auch nie ändern. jeder kann mit seinem körper machen, was er will. aber niemand darf das recht der körperlichen unversehrtheit anderer brechen.
autos sind nutzfahrzeuge, es gibt sozusagen ein gesellschaftsabkommen. außerdem wird immer mehr in richtung emissionsfreier fahrzeuge gearbeitet. siehe wasserstoffbrennzelle etc...

21.07.2006, 11:03 #21

Zitat von dr.gonzo

Die Leute die mit Worten wie passivrauchen ist eine Körperverletztung (was wahrscheinlich stimmt ist aber bisher nicht eindeutig nachgewiesen wurde) benutzten das Wort nur in Ihrem eigenen Interesse.

Die gesundheitlichen Schäden durchs Passivrauchen sind bereits mehrmals eindeutig nachgewiesen worden. Selbst wenn irgendwelche Erbsenzähler sich um das Ausmaß streiten oder der beliebte Einwurf "Das lag dann aber doch nicht am Passivrauchen..." kommt, ist Fakt, dass Passivrauchen massiv schädigt.

Hierzu das deutsche Krebsforschungszentrum Ende 2005

Passivrauch reizt akut die Atemwege und kann zu Kurzatmigkeit bei körperlicher Belastung, erhöhter Infektanfälligkeit, Kopfschmerzen und Schwindel führen. Diese Symptome können bereits bei kurzzeitiger Belastung auftreten. Jedoch ist Passivrauch auch mitverantwortlich für die Entwicklung chronischer Krankheiten mit Todesfolge. ... „Durch Passivrauchen versterben jährlich schätzungsweise 2140 Nichtraucher an einer koronarer Herzkrankheit, 770 Nichtraucher an Schlaganfall, 50 Nichtraucher an chronisch-obstruktiven Lungenerkrankungen und 260 Nichtraucher an Lungenkrebs. Etwa 60 Säuglinge versterben jährlich durch Passivrauch im Haushalt sowie durch vorgeburtliche Schadstoffbelastungen, weil die Mutter während der Schwangerschaft rauchte“, erklären Ulrich Keil und Heiko Becher. Beide Epidemiologen betonen:
„An den Folgen des Passivrauchens versterben in Deutschland derzeit jährlich vermutlich mehr als 3300 Nichtraucher, das sind mehr Todesfälle als gegenwärtig pro Jahr in Deutschland durch illegale Drogen, Asbest, BSE und SARS zusammen“.
Auch ist Passivrauchen mitverantwortlich für die Entwicklung zahlreicher nicht tödlicher Fälle von koronarer Herzkrankheit, Schlaganfall und chronisch- obstruktiven Lungenerkrankungen.

21.07.2006, 11:03 #22

ok, anders.

was mir bei sehr vielen nichtrauchern auffällt ist diese voreingenommenheit. JEDER raucher ist rücksichtlos, JEDER raucher gefährdet MEINE gesundheit, ALLE raucher sind uneinsichtig.

das ist so ein blödsinn. aber wirklich. wie gesagt, ich betone nochmal, mir ist durchaus bewusst das ich mir selbst und auch menschen in meiner umgebung schade.

aber ich selbst halte mich dennoch für einen durchaus rücksichtsvollen raucher. das einzige was ich von nichtrauchern ERWARTE ist kommunikation.

wenn ich zb. mit freunden in einer kneipe bin frage ich jedes einzelne mal, wenn nichtraucher am tisch sitzen, ob es ihnen recht ist wenn ich rauche. wenn da jmd verneint dann rauche ich auch nicht oder gehe raus.

ich selbst bin da zum beispiel sehr penibel wenn es darum geht das jmd an meinem tisch einfach anfängt zu rauchen während ich noch esse. der bekommt das auch ganz klar gesagt und ich habe noch KEINEN erlebt der dann einfach weiter geraucht hat.

das gilt nicht nur für menschen an meinem tisch. von mir aus kann auch jeder am nachbartisch zu mir kommen und mich bitten die zigarette auszumachen.

wenn ich im freibad bin, kann mich auch gern die familie neben mir bitten die kippe auszumachen. dann mach ich sie aus und setz mich weiter weg. gleiches gilt für bushaltestellen und so weiter. davon abgesehen das ich mich sowieso aus selbigen grund nicht neben familien mit kindern setze. aber wenn sie sich zb neben mich setzen, ich aber in dem moment nicht rauche, können sie selbstverständlich später auf mich zukommen.

ich habe meine schwangere freundin zig mal gefragt ob es sie stört und selbst als sie gesagt hat es stört sie nicht konnte ich nicht wirklich vor ihr rauchen. erst als sie mir (sie ist krankenschwester) erklärt hat das passiver rauch das kind nur bis zum monat x gefährdet und sie schon lange darüber hinaus ist, konnte ich mehr oder weniger ruhigen gewissens rauchen.

natürlich reagiert nicht jeder so, einfach weil man auch durchaus auf menschen trifft die einen ton drauf haben und einen anmotzen wenn sie sich gestört fühlen. natürlich trifft man auch auf kiddies die sich dann aufspielen müssen und sich cool finden wenn sie dann trotzdem weiterrauchen.

aber gottverdammt, so sind nicht alle. und mein kompletter freundeskreis reagiert/handelt so wie ich. das ist bei uns schlichtweg normal und hat eben etwas mit rücksichtnahme und anstand zu tun.

das einzige was ich erwarte ist das gestörte nichtraucher den mund aufmachen und vorallem auch höflich bleiben.

und ja, ich warte jetzt auf den jenigen der nicht einsieht warum er als nichtraucher kommunikativ werden soll wenn er eine gefahr für sich spürt.

21.07.2006, 11:10 #23

Zitat von felicitas

ok, anders.

was mir bei sehr vielen nichtrauchern auffällt ist diese voreingenommenheit. JEDER raucher ist rücksichtlos, JEDER raucher gefährdet MEINE gesundheit, ALLE raucher sind uneinsichtig.

das ist so ein blödsinn. aber wirklich. wie gesagt, ich betone nochmal, mir ist durchaus bewusst das ich mir selbst und auch menschen in meiner umgebung schade.

aber ich selbst halte mich dennoch für einen durchaus rücksichtsvollen raucher. das einzige was ich von nichtrauchern ERWARTE ist kommunikation.

ich kommuniziere immer. vor allem wenn es um meine gesundheit geht. ein gesetz würde mir diese mühe allerdings ersparen.

21.07.2006, 11:11 #24

diese mühe...soso...genau damit hab ich gerechnet.

dann tuts mir leid. wer schon den staat, bzw gesetze braucht weil er es nicht für nötig hält den mund aufzumachen...sorry, dafür hab ich nun wieder kein verständnis.

21.07.2006, 11:15 #25

darum gings ja nicht. das ist gesellschaftliches zusammenleben, genauso wie ich es erwarten würde dass mir jemand sagt dass meine musik gerade stört. das ist klar und unbürokratisch zu lösen.

wir sprechen aber von den leuten die laut rumposauenen "meine freiheit!!!" und dann in stickigen räumen wie eben ner disco (wo kommunikation reichlich unmöglich ist) rauchen wie ein schlot. ich kenne menschen die an einem abend ne ganze schachtel um sich pusten und dabei nicht einmal daran denken welche folgen es haben könnte. jetzt kommen auch noch viele typen zusammen: die rücksichtsvollen raucher, die genervten nichtraucher und die "mir egal ich will feiern"-uneinsichtigen... in der situation ist es verbal nicht mehr zu lösen dass vielleicht jemand weniger raucht oder zum rauchen woanders hingeht. gut in ner disco geht man eh die gefahr von hörsturz, leberschaden, alkohol-unfall etc. ein... da ist das vielleicht einfach so dass man die belastung durch den rauch wohl akzeptieren muss, man weis es ja vorher.

in anderen bereichen ists schwieriger. freibad etc. ist kein thema aber was ist mit ner u-bahn? wartezimmer im arbeitsamt? alles wo leute aufeinander treffen die in verschiedensten stimmungen sein könnten aber zusammen für ne bestimmte zeit klarkommen müssen. da kann ich nicht davon ausgehen dass ein nichtraucher sich schon rühren wird, da kann allerhöchstens nach einer erlaubnis das rauchen angefangen werden.

wie ich aber vorhin schon erwähnt hab, in den bereichen ist es bereits jetzt schon sinnvoll verboten. mein liebstes rauchverbot ist mir eh das am arbeitsplatz. ich hät keine lust bei all der scheiße auch noch jeden tag vollgeraucht zu werden.

Umfrageergebnis anzeigen: Ich bin für Rauchverbote an allen Orten außer zu Hause.
Ja	53	48,62%
Nein	54	49,54%
Egal	2	1,83%
Teilnehmer: 109. Diese Umfrage ist geschlossen

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Mit dem rauchen aufhören	Squdus	Klagemauer	41	05.09.2005 15:08
Verrückte Gesetze	Squdus	Fun und Rätsel-Planet	10	17.06.2004 07:05
Filme in denen geraucht wird sollen für Jugendliche verboten werden	Grandylein	Film und Fernsehen	16	10.06.2003 20:49
gesetzlicher zwispalt! - rauchen	sALDIx	Im Namen des Gesetzes	9	17.01.2002 17:31
Hält sich Bush jetzt für Gott !!	zoKKai	Politik und Gesellschaft	8	15.12.2001 00:21

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen