Rauchen Verboten!

21.07.2006, 11:19 #26

Zitat von El Sparko

in anderen bereichen ists schwieriger. freibad etc. ist kein thema aber was ist mit ner u-bahn? wartezimmer im arbeitsamt? alles wo leute aufeinander treffen die in verschiedensten stimmungen sein könnten aber zusammen für ne bestimmte zeit klarkommen müssen. da kann ich nicht davon ausgehen dass ein nichtraucher sich schon rühren wird, da kann allerhöchstens nach einer erlaubnis das rauchen angefangen werden.

wie ich aber vorhin schon erwähnt hab, in den bereichen ist es bereits jetzt schon sinnvoll verboten. mein liebstes rauchverbot ist mir eh das am arbeitsplatz. ich hät keine lust bei all der scheiße auch noch jeden tag vollgeraucht zu werden.

eben, in diesen bereichen ist es eh (zu recht) verboten. zumindest darf man in unserem arbeitsamt nicht rauchen, genauso wenig wie auf bahnsteigen. und du sagst es ja selbst, es ist ja schon verboten. dann seh ich jetzt aber gerade nicht ganz warum du damit argumentierst.

21.07.2006, 11:21 #27

Sogar mich als Raucher stört es manchmal wie verraucht es irgendwo ist, aber naja, ich komm klar, sag ich mal.

Avber ich fänds ganz gut, wenn man nur noch zuhause rauchen dürfte, denn dann würd ich weniger bis gar nicht mehr rauchen, was ich total super fänd.

21.07.2006, 11:21 #28

also wenn ich rauchenderweise an ner bushalte steh und jemand würd mir was vorleiern von wegen kippe ausmachen, würd mir das ziemlich am arsch vorbeigehen. in geschlossenen öffentlichen räumen seh ichs ja ein, im freien rauch ich wann und wo ich lust hab.

21.07.2006, 11:25 #29

nö, an einer bushaltestelle stehen manchmal 10-20 leute auf engstem raum. natürlich kann ich es nachvollziehen das man es da als nichraucher extrem belastend findet wenn einem der rauch dann direkt ins gesicht oder in den nacken geblasen wird.

und an einer bushaltestelle an der 3 leute stehen und das auch noch je 2-3 meter auseinander, wird wohl kaum jmd auf dich zukommen und dich bitten die kippe auszumachen weil er sich belästigt fühlt.

21.07.2006, 11:28 #30

Zitat von felicitas

diese mühe...soso...genau damit hab ich gerechnet.

dann tuts mir leid. wer schon den staat, bzw gesetze braucht weil er es nicht für nötig hält den mund aufzumachen...sorry, dafür hab ich nun wieder kein verständnis.

ich muss mich doch nicht darum bemühen, dass ich körperlich unversehrt bleibe. das ist nämlich eine selbstverständlichkeit.
ich muss ja auch nicht erst sagen "hör auf mich zu schlagen", sondern der andere dürfte erst gar nicht damit anfangen. bzw. im falle des falles muss ich auch nichts sagen, aber derjenige macht sich strafbar. dass das beim rauchen noch nicht so ist, ist leider eine konsequenz der arbeit der tabakkonzerne und der blindheit vieler menschen.

und das ist auch genau der punkt. nämlich wenn ich kommunikativ werde, aber der raucher kein verständnis zeigt. wenn ich also mal nicht neben dir oder deinen freunden an der bushaltestelle stehe felicitas, sondern neben rauchern, denen es am arsch vorbei geht wie boha, dann bin ich der gearschte... und dafür braucht man so ein recht. ganz simpel eigentlich. und wenn du soviel verständnis für nichtraucher mitbringst, dann solltest du eigtl. die erste sein die für so ein recht ist, denn du bist ja die erste die es jetzt schon, als imaginäres gesetz, befolgt.

auch wenn es lasch erscheint... aber zu diesem thema:

"Nach Rechtsauffassung des letzten Jahrhunderts gilt der Konsum von Tabakprodukten, die bei bestimmungsgemäßen Gebrauch den Luftschadstoff Tabakrauch freisetzen, als sozial adäquat. Es zeichnet sich aber aufgrund heutiger wissenschaftlicher Erkenntnisse deutlich ab, dass im jetzigen 21. Jahrhundert diese bisherige Annahme keinen Bestand mehr haben wird. Als sozial adäquat werden in der Regel Handlungen bezeichnet, die normalerweise einer Straftat entsprechen, jedoch auf Grund ihres überwiegenden Nutzgehaltes für die Allgemeinheit straffrei bleiben. Ein Beispiel für eine sozial adäquate Handlung ist das Fahren eines Kraftfahrzeuges, welches selbst bei bestimmungsgemäßen Gebrauch eine Schädigung der Umwelt und der Gesundheit von Menschen und Tieren durch Freisetzen von Abgasen, Erzeugen von Lärm sowie durch Unfälle verursacht. Der Nutzwert von Mobilität wird jedoch höher bewertet als die Schadwirkung und damit als sozial adäquat angesehen."

HIER

und

HIER

es ist unglaublich wozu aufklärung führen kann.

21.07.2006, 11:31 #31

Zitat von Boha

also wenn ich rauchenderweise an ner bushalte steh und jemand würd mir was vorleiern von wegen kippe ausmachen, würd mir das ziemlich am arsch vorbeigehen. in geschlossenen öffentlichen räumen seh ichs ja ein, im freien rauch ich wann und wo ich lust hab.

Denkst du dir denn, die Person mit dem Wunsch nach rauchfreier Luft soll woanders hingehen, denn sie muss sich ja schließlich nicht nahe dir aufhalten? Naja, du musst ja nun auch nicht rauchen.

Wie ist es denn so an den schönen Bahnsteigen dieses Landes, kommt da jemand auf dich zu zum Personalienaufnehmen oder einer freundlichen Bitte, wenn man dort raucht? Ich verkehr ja nur auf Kleinstadtbahnhöfen, wo es noch möglich ist auf dem Bahnsteig ungestört zu Rauchen. Ein paar Meter mit Raucherlaubnis hatte ich auch schon irgendwo gesehen.

21.07.2006, 11:33 #32

Passivrauchen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wechseln zu: Navigation, Suche

Die Neutralität dieses Artikels oder Absatzes ist umstritten. Die Gründe stehen auf der Diskussionsseite oder auf der Seite für Neutralitätsprobleme. Versuche, den Artikel neutral zu formulieren. Entferne diesen Baustein erst, wenn er nicht mehr nötig ist und gib das Ergebnis auf der Neutralitätsseite bekannt.
--Ropohl 00:48, 13. Jul 2006 (CEST)

Allgemein [Bearbeiten]

Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht durch Quellenangaben (Literatur, Webseiten usw.) belegt worden. Hilf der Wikipedia, indem du gute Quellen nennst.

das war als untermauerung der argumentation ein sehr gelungener link. wirklich.

achja, und ich als raucher könnte, wenn ich wöllte ganz sicher auch zig seiten finden die erklären das passivrauchen doch nicht sooo schlimm ist.

mach ich aber nicht, weil ich das ganz sicher nicht abstreite das es schädlich ist. du haust jetzt weiter auf mich ein, obwohl ich ganz deutliche eingeständnisse gemacht habe.

ganz genau das sind die menschen mit denen ich real nicht mal anfangen würde darüber zu diskustieren.

21.07.2006, 11:40 #33

Zitat von felicitas

achja, und ich als raucher könnte, wenn ich wöllte ganz sicher auch zig seiten finden die erklären das passivrauchen doch nicht sooo schlimm ist.

mach ich aber nicht, weil ich das ganz sicher nicht abstreite das es schädlich ist. du haust jetzt weiter auf mich ein, obwohl ich ganz deutliche eingeständnisse gemacht habe.

ganz genau das sind die menschen mit denen ich real nicht mal anfangen würde darüber zu diskustieren.

ich hau auf niemanden ein. und die studien, die gegen die schädlichkeit von rauchen sprechen, kenne ich. und ich kenne auch die subventionen, der tabakkonzerne, die dafür flossen.

zum thema "auf dich einhauen". ich bewundere ja deine sehr zuvorkommende art, was den umgang mit nichtrauchern angeht. aber du bist leider nicht die einzige raucherin auf unserem planeten.
die links sind auch nicht für dich, sondern für alle, die sich informieren wollen. und die zusammensetzung des tabakrauches ist einfach fakt.

für dich war nur die frage, warum du nicht für ein solches gesetz bist, denn das ist ja ganz offenbar das thema dieses threads und nicht "raucher sollten mehr zuvorkommend sein und nichtraucher mehr kommunikativ". also es geht darum, warum du nicht für ein solches gesetz bist, obwohl du es schon mehr oder weniger lebst.

wie gesagt, die links sind für leute die sich informieren möchten und wikipedia ist als unabhängiges infoportal bekannt. meine argumentation muss ich nicht untermauern, die steht von selbst.

nachtrag: und jetzt nochmal unter uns. weil ich ja echt nicht damit leben kann, dass ich auf jemanden einhaue... ich lese wohl, dass du eine sehr vorbildliche art und weise an den tag legst damit umzugehen. man wird doch aber wohl noch seinen senf zum thema abgeben dürfen. dass du dich so verhälst ist doch kein freibrief für alle anderen raucher, bzw. es ändert ja auch nichts an der schädlichkeit.
solltest du aber sehr zart besaitet sein und mit meinen sehr präsenten wortmeldungen gequält werden, dann sag das und ich werde ebenfalls darauf rücksicht nehmen, auch wenns kein gesetz gibt. aber echt... ich will auf niemanden einhauen.

21.07.2006, 11:53 #34

kommt drauf an welche räumlichkeiten konkret aufgelistet von einem solchen gesetz betroffen wären.

zb finde ich, daß ein generelles verbot in krankenhäusern nicht nachvollziehbar wäre. in krankenhäusern gibt es raucherzimmer, wieso sollte man dann das rauchen da allgemein verbieten? auf den zimmern oder in allgemeinen räumen hab ich da noch keinen rauchen sehen. sollte ein krankenhaus kein raucherzimmer anbieten muss man das akzeptieren. fertig.

von mir aus kann man verbieten das in firmen geraucht wird, trotzdem sehe ich nicht ein warum da ein gesetz greifen muss. wenn der chef, inhaber der firma das beschließt ja, aber ich würde mir nicht vorschreiben lassen als inhaber einer firma ob ich da das rauchen genehmige oder nicht. auch da gibt es raucherräume und wenn nicht, steht es ja wohl jedem mitarbeiter zu zu einem eventuellen betriebsrat zu gehen und solche zu fordern. btw, ich finde rauchen direkt am arbeitsplatz auch äußerst widerlich.

in zügen gibt es, wenn überhaupt ein abteil für raucher -> auch keine gefahr für nichtraucher. auf bahnsteigen wo viele menschen zusammenkommen gibt es sehr oft raucherecken, also werden die nichtraucher auch nicht gestört. von mir aus kann man aber auch das rauchen auf bahnsteigen verbieten wenn kein platz für eine raucherecke ist.

ich sehe eben einen unterschied zwischen individuellem verbieten von rauchen oder einem gesetz das grundsätzlich alles verbietet. das schränkt einfach die individuen in ihren entscheidungsfreiheit ein und damit meine ich eben firmenchefs, krankenhausleiter, diskothekenbetreiber usw.

21.07.2006, 11:58 #35

also werden die nichtraucher auch nicht gestört.

Bloss weil Verbote ausgesprochen werden heissts noch lange nicht dass man sie einhält.

Gerade auch deswegen bin ich schon für ein radikaleres Rauchverbot.
Ja, ich befass mich nicht wirklich mit Steuergeldern. Deswegen dürfte meine Meinung evtl. für manche unqualifiziert ausfallen, aber ich bin Nichtraucher. Rauchen verursacht eben Krankheiten, da gibts gar nix rumzuargumentieren. Und wenn Leute dies auf sich nehmen, dann bitte nur zu Hause. Ich habe nämlich das Recht ohne Rauch auszukommen. Auf der Straße, auf dem Bahnsteig, im Eiscafe usw.

21.07.2006, 12:00 #36

wenn es in jedem öffentlichen gebäude und in firmen ein raucherzimmer geben müsste, welche keinen durchgang darstellen, oder zu anderen zwecken von nichtrauchern genutzt werden müssen, dann wäre das wunderbar für mich.

21.07.2006, 12:07 #37

soviel ich weiss, ist das rauchen auf bahnsteigen verboten worden, weil die kippenbeseitigung so teuer geworden sind (aus den gleisen rausfummeln usw...). so ich rauch jetzt eine, das ganze geschreib drüber macht mich total rauchgeil :-)

21.07.2006, 12:32 #38

das mit rauchen in firmen sehe ich anders. ich will nicht als kleiner arbeiter darum streiten müssen nicht zugeraucht zu werden. viel mehr muss zumindest eine regelung her, dass für nichtraucher ein platz geschaffen wird. nicht andersrum.

21.07.2006, 12:45 #39

Zitat von Boha

soviel ich weiss, ist das rauchen auf bahnsteigen verboten worden, weil die kippenbeseitigung so teuer geworden sind (aus den gleisen rausfummeln usw...). so ich rauch jetzt eine, das ganze geschreib drüber macht mich total rauchgeil :-)

du bist dein depp.

##

naja, wie gesagt, ich finde es selbstverständlich das im arbeitszimmer nicht geraucht wird. und ich finds nett von einem chef, wenn er ein raucherzimmer/balkon oä. einführt, oder zumindest an bestimmten stellen erlaubt zu rauchen.

21.07.2006, 12:47 #40

"viel mehr muss zumindest eine regelung her, dass für nichtraucher ein platz geschaffen wird. nicht andersrum."

D.h., Raucher als Störfaktor sollen sich weiter einfach so ausleben dürfen und die Nichtraucher sollen einen "abgetrennten Raum" bekommen?

21.07.2006, 12:57 #41

viel mehr muss zumindest eine regelung her, dass für nichtraucher ein platz geschaffen wird. nicht andersrum.

das war nun hoffentlich ironie, oder?

also echt... soweit kommt es noch... das die nichtraucher im mäcces oder sonst wo im abgeschottetem glaskasten sitzen und die raucher ihre scheinfreiheit noch bestätigt bekommen.

ich bin für dieses generelle rauchverbot. im sommer wenn man draussen im biergarten rumsitzen kann natürlich nicht - rauchen gehört für die raucher einfach dazu und da soll man das schon "geniessen" können. aber eben nur solange, solange die nichtraucher es auch geniessen können nicht zu rauchen - und das geht spätestens im winter in engen kneipen nicht mehr. wirklich, da bekommt man sogar als raucher erstickungsanfälle, aber eben gegensatz zu den nichtrauchern führen diese sich den zustand freiwillig zu (und bezahlen auch noch kräftig dafür). ich halts dann in keine 15 mins darin aus und trinke dann als nichtraucher lieber zu hause meinen wein und gut ist. Über den wirtschaftlichen faktor kann man also wirklich streiten, weil ich bin mir sicher das auch wesentlich mehr nichtraucher spaß am weggehen hätten, länger bleiben und mehr ausgeben wenn ihnen nicht nach ein paar stunden der ekel in den kopf steigt. kein nichtraucher geht nicht weg wegen "dem gesundheitsfaktor" sondern weil es einfach unangenehm ist sich massiv dem gestank auszusetzen. haltet als raucher mal 2 stunden lang eure nase über nen aschenbecher, das kommt dem geruch/eindruck/ekel ziemlich gleich.

und ja, ich glaube sowas ähnliches habe ich hier auch schon geschrieben als ich noch geraucht habe. ich bin sogar manchmal im winter dann lieber mit meiner kippe vor die tür gegangen, hab zur strafe das ich rauche wenigstens auch gefrohren *gg* und dann wieder rein...

21.07.2006, 13:20 #42

nein nicht im sinne eines "nichtraucher-kastens" sondern eine gesetzliche schon-regelung die es jedem nichtraucher, egal wie krass chef, wirt, etc. drauf sind, ermöglich unbehelligt zu bleiben. sozusagen die pflicht überall rauchfreie zonen zu schaffen. das war die antwort darauf dass feli meinte ein chef kann in seiner firma ruhig alle rauchen lassen, ist ja seine firma. es braucht von mir aus kein gesetzliches rauchverbot aber dahingehend regelungen, dass nichtraucher trotzdem nicht behelligt werden.

21.07.2006, 13:22 #43

trotzdem kann es wohl nicht der sinn sein die nichtraucher "zusammenzuferchen" und für ihr nichtrauchen zu bestrafen...

nichtraucherzonen... ich geh am stock

21.07.2006, 13:43 #44

nein anarch. nichtraucherzone kann und heisst auch in dem moment zB: im kompletten firmengebäude wird nicht geraucht, geraucht werden darf nur auf dem hof. und das ist doch völlig in ordnung.

wenn der chef ein raucherzimmer zur pausenentspannung anbietet, dann soll er auch einen pausenraum für nichtraucher anbieten.

zu oft sieht man das es zwar raucherräume gibt, wo vllt auch eine couch drin steht, ein getränkeautomat oder sonstiges, aber es gibt keinen nichtraucherraum.

so darfs natürlich nicht sein.

bei uns gibt es eine große küche. in der ist striktes rauchverbot, sowie in den arbeitsräumen und konferenzräumen. man hätte also den ganzen uniturm als rauchfreie zone erklären können. aber man hat den rauchern einen treppenaufgang zum rauchen gegeben. da ists nicht sonderlich gemütlich, keine fenster, nichts zum hinsetzen, aber mei, jeder hat seine zone. und man soll es nicht glauben, es ist nicht zu selten das sich zu uns ein nichtraucher verirrt.

und was anderes meint sparkie auch nicht, denke ich mal.

21.07.2006, 13:43 #45

ich fahre auto weil ich es selbst entscheide auto zu fahren.
ich lege mich in die sonne weil ich mich selbst in die sonne legen will.
ich trinke alkohol weil ich dafür selbst die verantwortung übernehmen können sollte.

Du entscheidest Dich auch selbt in eine Disco oder Gaststätte zu gehen wie Du ja selbst schon festgestellt hast

vielleicht einfach so dass man die belastung durch den rauch wohl akzeptieren muss, man weis es ja vorher.

Es gibt leute die haben was gegen Autofahrer weil sie der Meinung sind das sie die Natur und die gesellschaftlich gesundheit belasten.
(Was man davon hält ist der rede nicht wert ist zum Glück nur ne Randgruppe)

Jedoch ist Passivrauch auch mitverantwortlich für die Entwicklung chronischer Krankheiten mit Todesfolge

An den Folgen des Passivrauchens versterben in Deutschland derzeit jährlich vermutlich mehr als 3300 Nichtraucher

Ich stelle es nicht in Frage das Passivrauchen ungesund ist! Ich betrachte das aus der juristischen Aussagekraft. Es ist bisher nicht 100% gelungen es zu beweisen. In dem Text steht nur das es mitverantwortlich ist und vermutlich. Damit sind die Sätze in ihrer Aussagekraft sehr schwammig.

also der straßenverkehr, mit autos, lkws etc. hat einen GESELLSCHAFTLICHEN NUTZEN. autos vereinfachen das zusammenleben in gewisser weise enorm. genauso wie lkws und flugzeuge. genauso wie handys, die auch strahlen. aber alle diese dinge haben einen NUTZEN.
rauchen hat keinen nutzen für die gesellschaft und es vereinfacht auch nicht das zusammenleben, NEIN es erschwert es sogar. man darf die schädliche wirkung auf ANDERE, wenn man selbst raucht, NICHT einfach billigend in kauf nehmen.

Wenn 14 Millarden an Steuereinnahmen keinen GESELLSCHAFTLICHEN NUTZEN nutzen darstellen habe ich in VWL versagt...

So und damit sind wir bei der Scheinheiligen Politik. Ich kann als Gesetzgeber nicht hingehen und einen Gastwirt der schon aus seiner Natur raus geneigt ist die Genusssucht in sachen Alkohl und auch Tabakwaren zu dulden bzw. zu fördern, gesetzlich die Duldung des Rauchens in seiner Lokalität verbieten nur weil ein teil der Gesellschaft das fordert. Das kann nur der Gastwirt selbst. Einzig die Forderung nach rauchfreien Zonen ist legitim oder die Auflagen was die Be- und Entlüftung von Gaststätten angeht zu erhöhen. Alles andere wäre nicht demokratisch.

Die Alternative man verbietet das Produkt ganz. Alles andere ist Augenwischerei, scheinheilig, verlogen, dreckige Politik.
Es sollte wenn genau so behandelt werden wie Graß/Dope, verkauf nicht legal, besitz nicht legal aber zu Hause rauchen darf ich.
Aber selbst wenn der Staat das rauchen verbieten wollte, er kann es nicht da zum einen Menge Jobs mit der Tabakindustrie verbunden sind und zum andern hohe Steuereinnahmen (...weil der wirtschaftlich Nutzen zu groß ist) .

21.07.2006, 15:04 #46

Zitat von dr.gonzo

Du entscheidest Dich auch selbt in eine Disco oder Gaststätte zu gehen wie Du ja selbst schon festgestellt hast

ja klar, aber in der hoffnung dort nicht auf eine zugequalmte bude zu treffen und spaß zu haben... O.o

Zitat von dr.gonzo

Wenn 14 Millarden an Steuereinnahmen keinen GESELLSCHAFTLICHEN NUTZEN nutzen darstellen habe ich in VWL versagt...

tschuldigung... dann eben ein anderer begriff, es geht um gesellschaftliche adäquanz. autofahren an sich ist einfach nützlich. rauchen an sich NICHT.

21.07.2006, 15:19 #47

Zitat von Cobain

sorry aber finde den Teil deines Beitrages

Zu deinem Beitrag: Zu was wird man in Discos und Gaststätten am ehesten verführt ?? ich denke es sind da viel weniger die Kippen,sondern viel mehr der Alkohol !! und in den Discos kommen da noch Drogen dazu....

Klar ist es auch Alkohol, aber ich sehe auch, dass es das Rauchen ist.

Oft steht eine clique in der Disco zusammen im Kreis. Einer holt seine Kippen raus und er bietet der Runde Kippen an. Und da greift dann manchmal auch der Nichtraucher zu, besonders weil oft ja auch noch der Alkohol die Entscheidung beeinflusst. Auch Gruppenzwang genannt...
Außerdem kenne ich viele von den Leute, die sagen sie rauchen nur, wenn sie trinken und das ist oft eine solche Gastsätte oder Disco. So werden sie auch mal wieder zum Rauchen verführt.
Dann gibt es noch die, die aufgehört haben zu rauchen, eigentlich. Dann gehts in die Disko und plötzlich holt jemand Kippen raus und derjenige raucht plötzlich wieder.

Ich kenne alle diese Leute und ein Rauchverbot würde es verhindern.

Zitat von felicitas

das einzige was ich erwarte ist das gestörte nichtraucher den mund aufmachen und vorallem auch höflich bleiben.

Ich würde mir dabei etwas dumm vorkommen, jedem sagen zu müssen, dass er aufhören soll zu rauchen. Besonders Beliebt würde ich mich auch nicht machen.
Und in einer kleinen Gaststätte oder Disko ist es nicht nur der Raucher am eigenen Tisch oder im direkten Umkreis, sondern die gesamte Luft in dem Laden.

21.07.2006, 15:20 #48

autofahren wie rauchen ist nicht in erster linie nützlich. beides schmälert sogar das BIP in gewisser betrachtungsweise wenn wir beim VWL argument bleiben wollen. was meinste wieviel an reperaturen an umwelt und bevölkerung rauchen bzw. autofahren verursacht? im einzelfall kann man das positiv oder negativ gegenüber stellen aber so auf die schnelle auf keinen fall. ich für meinen teil glaube NICHT dass rauchen per se gut für uns ist nur weil dabei steuern anfallen.

dass man sich für ne kneipe voller rauch statt luft entscheiden kann oder nicht das hab ich zwar festgestellt, du hast aber den unterton dabei nicht begriffen. es ist keine logische und demokratisch freiheitliche sache dass man in kneipen zugeraucht wird wie sau, es ist eine traurige tatsache, nichts weiter. und erzähl mir nix von demokratischer gesetzgebung. was meinst du wieviele leute in kneipen arbeiten MÜSSEN, z.b. weil sie studenten sind. die ziehen erhebliche gesundheitliche schäden davon. trotzdem aber scheints nichtmal ein raucher einzusehen dass man evtl. weniger oder nur an einem ort rauchen könnte. es muss immer und überall in der ganzen disco sein und zwar in einem ausmass, "dass alles kracht". das hat mit gemütlich mal am abend eine im biergarten zischen rein garnichts mehr zu tun.

21.07.2006, 16:13 #49

..und die diskussion darüber ob passivrauchen schädlich ist oder nicht kann man sich eigentlich auch sparen. natürlich schadet der raucher in erster line zunächst mal sich selbst. die nicht unerheblichen schadstoffe die er dann aber wieder ausplustert oder die einfach so beim kippe festhalten freigesetzt werden (das liebe ich am meisten, wenn von irgendwem die kippe im aschenbecher direkt zu mir qualmt und sich der verursacher nichmal selber schaden zufügt) belasten dann auch die 20 nichtraucher um ihn rum. jeden ein bischen - gesamtheitlich auf die masse wieviele leute an einer zigeratte im geschlosenem raum mitrauchen aber enorm.

michaelg hat hier irgendwo geschrieben das das thema rauchen wohl ein "toleranzthema" ist worüber man diskutieren kann. die umfrage sagt da aber etwas anderes - oder warum ist es bisher noch keinem egal?

und den ach so tollen toleranten raucher habe ich bisweil auch noch nicht getroffen. ihr glaubt nicht wie ich mir manchmal den mund (sogar als raucher!) fusselig reden musste das in meiner bude nicht geraucht wird und man auf den balkon zu gehen hat. dein beitrag hier ist also nicht so ganz korrekt feli, und nun sag nicht das du da zwischen winter/sommer unterscheidest...

und klar... als nichtraucher zum nachbartisch zu gehen und zu sagen das er/sie das rauchen doch bitte einstellen soll (was fast noch mehr mut erfordern würde als jemanden nach einer kippe zu fragen... wobei letzteres natürlich mehr gebettel ist, woran man schön sehen kann wie armseelig die sucht doch ist)... von 90% der raucher käme dann ein "das hier ist ein raucherplatz, gehen sie doch einfach woanders hin oder essen sie draussen im freisitz"... sieht man ja auch an genügend beiträgen hier. welcher raucher will sich schon seiner illusionieren marlboro-freiheit berauben lassen...

21.07.2006, 16:25 #50

Oft steht eine clique in der Disco zusammen im Kreis. Einer holt seine Kippen raus und er bietet der Runde Kippen an. Und da greift dann manchmal auch der Nichtraucher zu, besonders weil oft ja auch noch der Alkohol die Entscheidung beeinflusst. Auch Gruppenzwang genannt...

und ein gesetz darf nun existieren weil man der meinung ist, daß erwachsene menschen keine eigene meinung haben und sich von anderen viel zu sehr beeinflussen lassen? also sagt mir dann ein gesetz das ich soweiso zu dämlich bin selber zu entscheiden. dann ists ja gut das es existieren wird unter umständen.

Umfrageergebnis anzeigen: Ich bin für Rauchverbote an allen Orten außer zu Hause.
Ja	53	48,62%
Nein	54	49,54%
Egal	2	1,83%
Teilnehmer: 109. Diese Umfrage ist geschlossen

Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Rauchen ab 18?	missgreenx	Klagemauer	49	08.02.2008 17:23
Rauchen aufhören – so klappts !	lale70	Drogen	8	16.02.2007 14:13
Mit dem rauchen aufhören	Squdus	Klagemauer	41	05.09.2005 15:08
Filme in denen geraucht wird sollen für Jugendliche verboten werden	Grandylein	Film und Fernsehen	16	10.06.2003 20:49
gesetzlicher zwispalt! - rauchen	sALDIx	Im Namen des Gesetzes	9	17.01.2002 17:31

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen