Polizei rechts?!

Die Willkür der Polizei folgt erst auf Handlungen, seitens der Demonstranten, daher total berechtigt.
Ein Mensch der die Sicherheit anderer gefährden will, hat in meinen Augen keine Rechte mehr die es zu achten gilt...
Ich kann einem Schwerverbrecher nicht mit netten Worten seine Taten verbieten, wäre schön wenn es so wäre.

Niemand in diesem Staat und das solltest sogar du wissen kann seine Rechte verlieren. Ich würde dir raten mal das Grundgesetzt zu lesen besonders die ersten Artikel. Wenn du Demonstranten mit Schwerverbrechern vergleichst dann tust du mir einfach nur leid weil dir dann der Sinn für die Realität fehlt. Und eine Wilkür kann auch nie berechtigt sein da sie ja wilkürlich also ohne rechtliche Grundlage ist.
(perser du fängst an mich an Ulmi zu erinnern)

Perser, wieso geht man wohl auf eine Demo um seine Meinung zu zeigen?!
Ich werde sicher noch weiter auf Demos gehen, auch wenn man nicht wirklich was erreicht man hat das Gefühl was getan zu haben!
Und nur weil "ihr" der Meinung seit wir sind auf streit aus.. Werd ich mir diese Meinungsfreiheit nicht verbieten lassen, also der Spruch war echt dumm von dir...
Aber gegen dich kann man wohl nichts sagen denn die bist die Sicherheit ja höchst persönlich...

Rechtsbruch ist Rechtsbruch, sollen wir anfangen zu unterscheiden zwischen kleiner Randale und großer Randale?!
Zwischen schwerem Mord und nicht so schwerem Mord?!
Solche Unterschiede kann der Anwalt nachher vor Gericht für euch rausschlagen, aber wenn ihr andere Personen auf der Straße gefährdert, hört der Spaß auf und wir treten ein.

perser du solltest deine siggi mal abändern. mein vorschlag:

|* No Pain~|=|* No Brain~#|

passt glaub ich besser zu dir...

Na dann erzählt mir mal bitte punktuell aufgelistet, was an meiner Ansicht nicht in euer Rechtsbild passt.

Oje, hab mal eben den kompletten thread überflogen! Ist ja haarsträubend, was da von beiden Seiten aus an Klischees und ähnlichem vorhanden ist...

Also ich war auch schon auf einigen Demos, aber die liefen zum größten Teil recht friedlich ab und nur so haben Demos meiner Ansicht nach Sinn --> sich von Demos fernzuhalten, weil es ja zu Gewalt kommen könnte halte ich für keine Lösung, schließlich sind Demos eine Möglichkeit seine Meinung zu vertreten und wenn man seine Meinung nicht mehr vertreten darf find ich das sehr, sehr beängstigend!

Was mich ziemlich aufregt sind Verallgemeinerungen jeder Art "Die Polizei"! Habt ihr euch schon mal Gedanken darüber gemacht, dass "Die Polizei" aus lauter Individuen besteht???
Wie überall gibt es auch bei der Polizei solche und solche... Perser scheint hier leider nicht die richtige Besetzung zu sein, um ein positives Polizeibild zu vermitteln...vielleicht hat er sich aber auch nur manchmal etwas unglücklich ausgedrückt (das hoffe ich!).

Mein Vater ist auch bei der Polizei...allerdings nicht beim "Trachtenverein" und durch ihn habe ich ein einigermaßen positives Bild von der Polizei. Denn die Kollegen, die ich bisher kennengelernt habe waren alle ganz okay und meine Vater schätze ich auch ziemlich. Der geht in seiner Freizeit auch hin und wieder zu Demos oder Mahnwachen und ist einer der friedliebensten Menschen, die ich kenne.

Also hört hier bitte auf zu verallgemeinern!

Ich bin auch einer der friedlichsten Menschen die man sich vorstellen kann, nur sobald jemand meine Sicherheit bedroht wendet sich einiges und das verstehen hier viele nicht.
Der Ansicht einige Leute hier, sollen sich die Polizisten anscheissen lassen ohne jegliche Gegenreaktion...

Also ich bin mal hier auf Seiten der Polizei!

Wenn man eine Demo angesetzt hat ist man meist friedlich, und geht davon aus, dass sie nicht handgreiflich werden, sondern nur die die was gegen die Demo haben und aufgrund dessen, eine Gegendemo veranstallten.

Man versucht dann die Hauptdemo verständlicherweise zu schützen,
weil man davon ausgeht, dass die nicht so aufs prügeln oder zerstören aus sind, sondern mehr auf das rüber bringen, ihrer Meinung!

Natürlich ist "die Polizei" prinzipiell rechts. Ebenso "das Militär".
Eine linke Polizei wäre ein Widerspruch in sich, genau wie Friedenspanzer.

"Links" sind für mich all jene, die Uniformen ablehnen, keine autoritären Strukturen haben wollen und sich gegen vom Staat ausgeübte Gewalt (oder auch gegen jegliche Form von Staat) aussprechen.
Als "rechts" würde ich all jene bezeichnen, die es geil finden, sich einer Befehlskette unterzuordnen, Anordnungen von Oberen zu befolgen und "Sicherheit" für wichtiger halten als "Freiheit".

Die Polizei trägt Uniformen, wendet im Auftrag des Staates Gewalt an und verfügt über autoritäre Strukturen. Im Zweifelsfall wird der Polizist für Sicherheit statt für Freiheit sorgen, und zwar für die Sicherheit desjenigen, der mehr Güter, Titel oder soziales Prestige besitzt als andere.
Also "links" ist sie gemäß dieser Beschreibung schon mal definitiv nicht.
Der Verdacht, dass sie mal so ganz grob als "rechts" eingestuft werden kann, liegt da doch um einiges näher.

Und was mich vor allem tierisch aufregt, ist so ein Geschwätz von Leuten wie diesem Perser, die sich für so wunderbare Menschen halten, weil sie ja Polizisten sind und den Menschen in diesem Land helfen.
Mag sein, dass sie hin und wieder Menschen in Notlagen helfen. Doch ihre eigentliche Aufgabe ist es eben nicht, "Menschen zu helfen", sondern "die staatliche Ordnung zu garantieren und durchzusetzen".
Polizisten sind Handlanger des Staates und des Justizapparats, nicht Freunde und Helfer der Schwachen.
Das sollte sich jeder mal ganz klar vor Augen halten, bevor er hier irgendetwas verteidigt.

Polizisten werden im Zweifelsfall immer ein Gesetz durchsetzen, ganz egal, für wie unmenschlich sie es selber auch halten würden. Denn es ist einfach verdammt noch mal ihr Job, Gesetze durchzusetzen, ohne zu hinterfragen, ob diese sinnvoll sind oder nicht. Dieses autoritäre Gedankengut ist es dann auch, das die Polizei in die Nähe von anderen rechten Gruppierungen rückt...
Wenn die Pflichterfüllung für das Vaterland wichtiger ist als individuelle Gefühle und Menschlichkeit, dann ist das IMHO definitiv nicht mehr weit von Nazis und CO. entfernt.

Und kommt mir jetzt bitte nicht damit, dass ja auch in "linken" Staaten Polizei und staatliche Willkür existiert.
Für mich ist weder Kuba ein echt linker Staat, noch China oder Nordkorea. All diese Diktaturen sind meines Erachtens genauso rechts wie es Nazideutschland war.
RECHTS - das bedeutet für mich, autoritäres Denken, zwanghafter Ordnungswahn und die Lust am Kommandieren und Kommandiert werden. Und daher sage ich ganz klar:
Die Polizei ist rechts!!
Auch wenn sich manch Polizist ein Bein rausreißen und das Gegenteil beschwören würde. Aber er sieht in dem Moment nicht klar... ist nur ein Opfer der Umstände, in die er hineingeboren wurde, und verteidigt diese Umstände, weil er nie gelernt hat, etwas anderes kennen- und schätzen zu lernen.

PEACE

...Hast schon gehört das McDonalds eine Verschwörung plant?!

öh falsch..aber das is wie blindheit durch pfefferspray ...
Wer die freiheitlich demokratische grundordnung gefährdet dem können seine grundrechte entzogen werden ! hier in thüringen gibt es 2 Faschos denen zum beispiel das recht auf freie meinungsäußerung (artikel 5 GG) und das recht auf versammlungsfreiheit (artikel 8 GG)entzogen wurde.

ich glaub auch das Perser das GG besser kennt als du autonomia

Was hat das mit McDonalds zu tun, perser?
Falls du mich mit den Leuten verwechselst, die Autos in Brand stecken und Steine auf dich werfen, muss ich dich eh enttäuschen. Ich hab auch weder Vollbart, noch Strickpulli oder Birkenstock-Sandalen an, glaube nicht an die Illuminaten, und entspreche wahrscheinlich auch sonst nicht unbedingt deinem Klischee-Feindbild. Selbst zu McDonalds gehe ich hin und wieder ganz gerne.
Ich will dir auch gar nicht absprechen, dass es anständige Polizisten gibt, die cool drauf sind und sich darum bemühen, den Menschen ein Freund und Helfer zu sein.
Aber letzten Endes sind auch sie nur Befehlsempfänger. Sie setzen den Willen der Mehrheit, bzw. der Mächtigen durch.
Oder beantworte die Frage doch selbst: Würdest du einen Ladendieb laufen lassen, den du sympathisch findest, und mit dem du Mitleid hast... dessen soziale Notlage dir bewusst ist?
Vermutlich nicht. Vermutlich würdest du denken "Tja, ist schade um ihn", und ihn dann der Justiz übergeben. Sollen doch andere entscheiden, was mit ihm geschieht. Du hast deinen Job ja erfüllt. Also komm mir nicht mit Menschlichkeit, wenn es doch letztlich nur darum geht, Befehle auszuführen und Paragraphen zu befolgen.

Polizisten sind Diener des Staates. Vielleicht verhaften sie hin und wieder Schweine, die es wirklich verdient haben... Mag sein.
Soldaten im Krieg töten ja hin und wieder auch jemanden, der den Tod wirklich verdient hat. Und doch... in 90 Prozent der Fälle töten sie (die Soldaten) jemanden, der einfach nur das Pech hatte, auf der falschen Seite geboren zu werden.
Gibt dir das nicht zu denken? Was meinst du, wie oft du schon jemanden verhaftet hast, der in seinem Leben schlicht und ergreifend weniger Glück hatte als du?

Weißt du, ich denke, ganz ohne Polizei würde es (bei dem derzeitigen ethischen Entwicklungsstand der Menschen) nicht funktionieren.
Aber wenn wir schon eine Polizei haben müssen, dann sollten diese Polizisten wirklich für ALLE Menschen gleichermaßen da sein.
Für ALLE, verstehst du?
Irgendwie sind die Polizisten aber immer nur für die Menschen da, die auf graue Wände stehen... und nicht für diejenigen, die bunte Wände schöner finden und deshalb mit Graffity besprühen.
So lange die Polizisten sich aber nicht als Freunde und Helfer von allen Menschen ansehen, sondern nur als Freunde und Helfer der normierten Masse, so lange kann ich mich mit ihnen auch nicht anfreunden, sorry.

1. Sind nicht 90% der durch Soldaten getöteten unschuldige Zivilisten.
2. Ist die Polizei solang dein Freund und Helfer wie du dich an die Gesetze hälst und Wände anmalen ist halt mal Sachbeschädigung, also wird da sicher keiner von der grün-weißen Kulturabteilung sagen "Oh ja schön" und dich gehen lassen. Wenn mir einer die frisch gestrichene Hauswand malt, sollte er froh sein wenn ihn die Polizei mitnimmt Die wenigsten Leute sprühren an irgendwelchen legalen Plätzen i.d.R. wird alles möglich vollgeschmiert.
3. Du wirst auch nicht einfach so irrtümlich von der Polizei verhaftet, um jetzt wieder das Thema anzusprechen.. wenn die Polizei die Masse auffordert den Platz zu verlassen geht man, wer nicht geht muss damit rechnen das er mitgenommen wird, ob er nun was geworfen hat oder nicht.

@Acidrain
1.Keyser Soze sagt auch nicht das es sich um Zivilisten handelt sondern nur um Leute die einfach per Geburt auf einer Seite stehen.
2.Sind die Menschenrechte vorstaatlich und können somit nicht von einem Staat beschnitten werden was die Bundesregirung ja zu letzt in der Schlußakte von Helsinki und durch den beitritt zur UNO anerkannt hat.

Also:

@AcidRain:



@Keyser:
Wir leben in einer Representativen Demokratie, das bedeutet ja wohl das unser Volk seine eigenen Vertreter wählt, diese Vertreter wurden von der Mehrheit gewählt, diese von der Mehrheit gewählten Vertreter entscheiden über uns und auch über das was wir von der Exekutiven zu tun haben, letztendlich ist das Volk in sämtlichen Fällen des passiven Verfassungsbruches für meine Ausführung als Polizist verantwortlich. Ich bin Staatsdiener, das hast du richtig erkannt, das ist mein Beruf, ich würd diesen Beruf gerne abtreten, aber nur wenn du bereit bist, die Gehaltszahlungen an mich zu übernehmen, solange ich vom Staat bezahlt werde, darf der Staat mir auch sagen was ich tun sollen, solange der Staat sagt ich soll für die Einhaltung der allgemein gültigen Gesetze in der BRD sorgen, dann tue ich das (handle stets so das die maxime deines handelns...).
Wenn ich anfangen würde bei jedem einzelnen Menschen den ich erwische zu überlegen ob ich ihn gehen lasse oder nicht, dann würde es noch viel mehr Ungerechtigkeit geben, weil ich nämlich nicht bei jeder einzelnen Personen die Beweggründe, die bevorstehenden Effekte und die allgemeine Vorgeschichte kenne.
Ich drücke mal beide Augen zu wenn noch etwas rückgängig zu machen ist, wenn jedoch etwas irreparables (Mord,irraparble Verletzung eines Menschen oder Gegenstandes,etc.) geschehen ist, dann ist mir der Beweggrund egal, denn keiner hat das Recht wegen seines eigenen Leides, das Glück anderer zu beschneiden!
Wenn dir permanent jemand die Zimmerfenster mit einem Stein einwerfen würde und als Motivation dafür angeben würde, es würde ihn glücklich machen, würdest du ihn dann herzlichst dazu einladen weiter zu machen?!


@Autonomia:
Ich stell dir paar Fragen über Situationen die ich erlebt habe als BGS Beamter und bitte erläuter mir was du in den Situationen tun würdest, da du uns ja anscheinend als Übermenschlich ansiehst oder wie auch immer


- Auf einer Demonstration stürmt ein Demonstrant mit einem Elektroschocker auf dich zu.

- Auf einer Demonstration tritt dir ein Demonstrant permanent mit all seiner Kraft gegen dein Schild und auf deine Anweisungen, es doch endlich zu lassen, hört er nicht.

- An einer Grenzpassage wollen sich 3 mit Messen bewaffnete Männer mit dir anlegen, nachdem du bei einer Personalienkontrolle einen Fehler im Führerschein entdeckt hast.


Willst du mir erzählen, das du in den drei Situationen noch mit Diplomatischem Handeln etwas erreicht hättest?

Ok, Perser, ich bemühe mich ja darum, auch deinen Standpunkt zu verstehen.
Ich würde mir nur wünschen, dass ihr Polizisten auch die Bedenken und Sorgen derjenigen ernst nehmt, die euch Kritik zukommen lassen.
Erstens mal: Nicht jeder, der linke oder auch anarchistische Ansichten vertritt, ist ein rumpöbelnder Steinewerfer, der dir an dein Leben will! Ich kenne ne Menge Leute, die auf Demos gehen, und die sind friedlicher und weniger gewaltbereit als so mancher Spießbürger. Dass es auch andere Fälle gibt, ist mir natürlich auch klar. Aber ich möchte dich (stellvertretend für deine Zunft) einfach mal darum bitten, nicht zu verallgemeinern und nicht gleich jeden, der mit Lederklamotten und Nietenhalsband über den Bahnhof läuft, wie einen potentiellen Verbrecher anzustarren. Das hat auch was mit Menschenwürde und so zu tun. Wenn du jedes mal gefilzt wirst, sobald dich ein Polizist bemerkt, ist das kein sehr schönes Gefühl... egal, ob man nun was verbrochen hat oder nicht. Es ist in meinen Augen einfach entwürdigend, vor den Augen von anderen seine Sachen ausleeren zu müssen, nur, weil man etwas "anders" aussieht. Klar, für dich ist das nur dein Job. Für dein "opfer" fühlt sich das in dem Moment aber ganz anders an.
Ich finde, die Polizei sollte da viel sensibler sein, dann würden manche sich sicher auch dadurch revenchieren, dass sie in Zukunft weniger schlecht über Polizisten sprechen.

Ferner denke ich auch, dass ihr unsere Sorgen vor einem Überwachungsstaat und zu viel polizeilicher Kontrolle ein bisschen ernster nehmen solltet. (ich sag jetzt einfach mal "wir", stellvertretend für alle, die mir in dieser Sache zustimmen)
Das hat nichts damit zu tun, dass wir in jedem Polizisten ein Monster sehen würden. Wir sehen das Monster ganz wo anders. Das Monster, vor dem wir uns fürchten, sind Bürokraten, die mit einem Stempel über das weitere Schicksal von Menschen entscheiden können.
Die Polizei ist ja dann nur diejenige, die diese Befehle der Bürokraten ausführt.
Ich persönlich könnte einen solchen Job nicht ausüben... ich hätte viel zu wenig Vertrauen in die Politiker, die ja quasi meine Vorgesetzten sind und mir sagen, was ich zu tun habe.
Du scheinst dieses Vertrauen in die Politik bzw. die Richter ja zu haben.
Naja, hoffen wir mal, dass du damit richtig liegst.

Was du über Dinge wie Mord und Körperverletzung schreibst, das kann ich absolut nachvollziehen. Da kann man schlecht beide Augen zudrücken.
Ich finde ja auch, dass die Gesellschaft vor Mördern, Vergewaltigern und Schlägern geschützt werden sollte. In diesen Fällen halte ich die Arbeit von euch Polizisten ja auch für sinnvoll.
Aber es gibt eben auch genug Fälle, in denen niemand das Glück eines anderen beschneidet, wie du es so schön ausgedrückt hast, und er trotzdem von der Polizei verfolgt wird. Paradebeispiel dafür ist ja der harmlose Kiffer, der seit Jahren friedlich am Abend nen Joint raucht, und dann in Schwierigkeiten kommt, weil er mit 20 gramm thc erwischt wird. Da kann er noch so beteuern, dass das sein Eigenbedarf für die nächsten zwei Monate ist... er wird wohl trotzdem ordentlich Ärger kriegen.
Und das sind dann halt Dinge, die ich nicht mehr ganz nachvollziehen kann, und die mich nicht nur auf die Bürokraten, sondern auch auf deren ausführenden Organe sauer werden lassen. Wenn Menschen verfolgt werden, die niemandem wehgetan haben... nur, weil irgendwelche Bürokraten vor langer Zeit einmal entschieden haben, dass thc gefährlich ist und verboten gehört.
Wie gesagt, wenn die Polizei wirklich nur gemeingefährliche Schläger und Kriminelle verfolgen würde, hätte ich null Probleme damit. Ist halt nur leider in der Realität ein bisschen anders.

Naja, ich hoffe, wir können diese Diskussion hier trotz all der provokanten Thesen auf einem halbwegs gesitteten Niveau weiterführen. Ich denke, mit "Ihr scheiß Bullen!"-Parolen auf der einen, und "Ihr scheiß linken Zecken!"-Parolen auf der anderen Seite, ist keinem wirklich geholfen. Also, wegen mir machen wir in diesem Thread jetzt folgendermaßen weiter: Hart in der Sache, aber zivilisiert im Ton.
Alte Vorurteile abzubauen ist eh sinnvoller als neue zu schüren.

So ok, ich lasse diese Person, die 20 Gramm Gras bei sich trägt einfach laufen, weil ich mal ein Auge zudrücke, so irgendwan ist diese Person bekifft und muss mit einem Auto zu einem anderen Ort fahren, total im Rausch ist die Person nicht mehr in der Lage korrekt zu handeln und verursacht einen Unfall, bei dem andere Menschen verletzt oder gar getötet wurde.
So nun habe ich korrekt gehandelt, als ich den "armen" Kiffer einfach gehen lies?

Off-Topic-Anmerkung:
Dann bewachen wir mal lieber in Zukunft die Alkoholabteilung im Supermarkt, damit würde man sicher mehr Menschenleben retten.

@ perser
Die von dir geschilderten Situationen sind ganz klar ein angriff auf dich bei dem du auch das Recht hast dich zu verteidigen aber mir geht es ja auch nicht um die Situationen in denen die Polizei das Recht hat sich zu schützen sondern um die Situationen in denen ihr Provoziert und ohne Grund Gewalt anwendet und wenn du jetzt sagst, das ihr immer einen Grund habt und nie einen Fehler macht dann wirkt das einfach lächerlich.

@ perser: Ja, dann hättest du in meinen Augen korrekt gehandelt.
Manchmal habe ich den Eindruck, es gibt hier im Land Sicherheitsfanatiker, die am liebsten auch noch die Nacht abschaffen würden, wenn sie es könnten... damit ja niemand mehr in einer dunklen Ecke im Park überfallen werden kann. ;-)
Mal im Ernst... hier in Deutschland ist der totale Sicherheitswahn ausgebrochen. Na und, dann passiert halt mal ein Unfall. Was solls? Mir ist es lieber, wenn ein bekiffter Idiot nen Unfall baut, als wenn zehn verantwortungsbewusste Kiffer unschuldig im Knast sitzen.
Gerade im Bereich des Verkehrsrechts (oder wie sich das nennt) gibt es etwas, was in meinen Augen völlig pervers ist und mit Rechtsstaat nichts mehr zu tun hat... nämlich die Möglichkeit, Menschen präventiv zu bestrafen, also sie zu bestrafen, bevor sie irgendjemand anderem geschadet haben... nur, weil sie eventuell jemandem schaden könnten.
Bestraf den Kiffer doch meinetwegen, wenn er tatsächlich nen Unfall verursacht hat. Dann hat er die Strafe ja irgendwo auch verdient.
Aber ihn bestrafen, bevor er es getan hat? Das ist doch einfach nur... argh, da fehlen mir die Worte. Das ist ja fast schon wie in "Minority Report", gewissermaßen. Trotzdem ist's für die meisten Menschen heutzutage selbstverständlich.
Tja, was soll ich sagen... manchmal fühle ich mich wie ein Außerirdischer in einer Welt voller seltsamer Gesetze und noch seltsamerer Menschen mit seltsamen Ansichten vom Leben. Und ich kann nur hilflos rumstehen und den Kopf schütteln.

Bist du dir 100% sicher das du bei deiner Aussage bleibst, wenn dieser "harmlose" kiffer den Menschen das Leben nimmt, die du liebst?

Ma so ne Frage:
Du bezeichnest jemand der das böse Grass konsumiert als Verbrecher weil er möglicherweise Menschen in irgendeiner Form "Töten" könnte??

Meinst du nicht das Alkohol viel schlimmer ist in der Hinsicht?
und ich denk ma du nimmst nicht jedem Menschen sein Bierchen weg wenn du ihn irgendwo siehst.
Theoretisch müsstest du es ja tun denn er könnte ja jemanden z.B. im Straßenverkehr umbringen....

@perser: Vielleicht sollte man allen Menschen doch gleich lieber die Personen wegnehmen, die sie lieben. Denn sie stellen im Falle eines Streits doch auch eine Gefahrenquelle dar. Und zwar, wenn sich jemand wutgeladen in seine Karre setzt und wie ein Irrer durch die Gegend heizt. Also das Argument, daß Du mit der Wegnahme des Weeds die Sicherheit im Straßenverkehr schützt ist meiner Meinung nach einfach nur irgendein Vorwand. Wobei ich es auch absolut nicht gutheiße, wenn sich jemand breit oder sonstwie abgelenkt ins Auto setzt. Außerdem wird sich "Dein Kiffer" höchstwahrscheinlich zwei Stunden später neues Gras kaufen um den Schock der vorherigen Situation erstmal gründlich überzuräuchern und sich vielleicht aus Frust doppelt so breit wie er eigentlich gewesen wäre ins Auto setzen.

Also mal wg. dem Beispiel mit kiffen oder trinken was von Jimbo und anderen schon gebracht wurde:

Klar müsste man dann den Leuten auch ihr Bierchen wegnehmen. Nur geht es in Persers Job halt darum, das Gesetz auszuführen und die Leute zu bestrafen, die das Gesetz missachten. Wenn das Gesetz Alk erlaubt, ist es halt so, da kann Perser oder andere Polizisten oder BGSler ja nichts für, es muss halt geachtet werden. Es liegt ja nun nicht am ihm zu entscheiden was gefährlich ist oder nich, er führt nur das Gesetz aus.
Von daher find ichs falsch ihm mit diesem Argument zu kommen, das könnt ihr den Gesetzgebern vorwerfen, aber nicht den Leuten die das Gesetz einfach nur ausführen.