Offener Brief der Contentmafia

Ja, wie? Bisher kein Thread zu der Heulorgie der deutschen Musikindustrie? Verwunderlich. Nunja, jedenfalls dürften ja einige mitbekommen haben, dass ein Offener Brief in der FAZ, der SZ und der TAZ veröffentlicht wurde, der an unsere Bundeskanzlerin gerichtet war. Das ganze wurde dann von circa 200 Künstlern unterzeichnet.

Offener Brief bei heise.de

Das ganze wurde natürlich so veröffentlicht, dass es zum "Tag des Geistigen Eigentums" in den Zeitungen erschien, um auf diesen absolut unglaublichen wichtigen Tag aufmerksam zu machen.

Und was macht, Frau Merkel? Springt auf den toll dreisten Zug auf und erklärt die ganze Anlegenheit zur Chefsache.

Nun, wie sehen denn die Optionen aus? Ganz Deutschland verklagen, weil sich vermutlich schon jeder mal irgendwie an den Ergüssen der Industrie illegal bereichert hat oder direkt den Hahn zum Internet abdrehen, wie etwa in England oder Frankreich? Bullshit!

Die Musikindustrie hat es doch einfach verschlafen, sinnvolle und an die neue Marktsituation angepasste Vermarktungsstrategien zu entwickeln. Der Bürger mag ja nicht frei von Schuld sein, aber wenn er sich irgendwas aufzuzwingen lässt, was er vielleicht gar nicht will, dann sucht er sich neue Wege, selbst wenn sie eventuell in der Illegalität zu suchen sind. Das Angebot von Musik mag zwar teilweise reichhaltig sein, aber es gibt massenhaft Anbieter und keiner blickt das ganze mehr so wirklich, denn der eine bietet vielleicht weniger als der andere und der andere hat Zeug im Angebot, dass sonst keiner besitzt. Sorry, aber ich will mich nicht bei 100 verschiedenen Anbietern anmelden um vielleicht ein Album oder einen Song beziehen zu können. Einfach nur peinlich die gesamte Strategien. Die Manager hätten schon längst mal ausgetauscht werden soll gegen wirklich kreative Köpfe, die etwas von ihrem Handwerk verstehen und wie man das Zeug an den Mann bringt im 21. Jahrhundert. Es gibt doch unzählige Möglichkeiten im Netz. Man muss sich halt nur mal wirklich die Mühe machen und sich mit der Materie auseinandersetzen.

Ich denke gerade hier haben es Radiohead und Nine Inch Nails vorgemacht. Die Idee der beiden Bands waren afaik ein voller Erfolg, auch wenn zumindest Radiohead bekannt gegeben hat, dass derartiges wohl nicht wiederholt werden wird.

Die Musikindustrie ist einfach nur peinlich in ihrem Glauben, dass man lieber den Nachfrager verklagt, als ihm wirklich tolle Angebote zu machen. Ich mag mich jedenfalls nicht gängeln lassen.

Nun, wie sieht das ganze die breite Masse hier? Wie seht ihr die Musikindustrie? Was sollte getan werden?

Man meinte ja das DRM die supi dupi lösung wäre, war es nie. Windows Neuinstallation oder hardwaretausch -> alle drm lieder unbrauchbar. Shop geht down -> alle lieder unbrauchbar.

Und nichtmal Crossplatform hat das funktioniert. Soll heissen unter windows geladene DRM wma dateien funktionierten nicht unter einem Apple.

Ja man geht den weg uns allen das "eigentum" zu entziehen, es ist ja das ihre. Das ist wie "Sie dürfen ihr auto nur auf Bundesstraßen benutzen, sie dürfen nicht in eine freie Werkstatt mit ihrem auto, mit diesem auto dürfen sie nicht zum adac gehören" usw.

Natürlich sollen Künstler vergütet werden, aber dafür muss man das Volk nicht kriminalisieren und gängeln. Man hat da aber schön seine Sklaven vorgeschickt, die die am wenigsten für die Musik bekommen und trotzdem noch eine unmenge verdienen.

Die MI glaubt, das alle die Musik downloaden diese auch gekauft hätten, das ist ein Fehlannahme, oder vielleicht sogar bewusste Manipulation. Merkel und co glauben das schön mit und reden gleich auch von den pseudomilliardenverlusten die man eingefahren habe.

Das 2. übel ist diese internetsperrscheisse. Judikative hat entschieden das sowas Verfassungswidrig ist und in die grundrechte massiv eingreift, aber die Judikative interessiert unsere Regierung schon lange nicht mehr.

Krass vor allem angesichts dieser Meldungen:

Keine Akteneinsicht bei Filesharing Vorwürfen

Gutachten: Netzsperren greifen in die Grundrechte ein

Generalstaatsanwalt: Die Sicherheit unseres Landes hängt nicht vom Filesharing ab

EU Parlament votiert gegen Internetsperren

Ich frag mich grad: Welches Land regieren die? Alles was die machen wird ihnen verboten, aber sie machen trotzdem weiter. Als die Vorratsdatenspeicherung vor allem wegen der Einsicht der Musikindustrie verboten wurde, hat man flux schnell ein gesetz verabschiedet, welches der Musikindustrie diese Datenerfassung wieder erlaubte.

Denen ist doch alles mittlerweile schnurzpiep egal.
Dazu Volker Pispers

Der Witz ist doch, dass es so dargestellt wird, als sei der böse Raubkopierer und der illegale Musikbezieher Schuld an den Verlusten. Dabei liegt das doch ebenso sehr daran, dass die Musikindustrie seinen Kunden einfach keine anderen Möglichkeiten bietet. Die hätten doch schon vor Jahren Ideen für eine Portierung ihres Angebots in neue Medien anstreben können, aber nein. Lieber weiter auf der CD/DVD Schiene fahren. Das ist einfach im Zeitalter von MP3 und Co. nicht mehr sinnvoll. Klar, ich wäre vermutlich auch nicht der letzte, der für ein gutes Werk Kohle hinlegen würde und ich hätte auch nichts dagegen, wenn sie die Kulturflatrate auf die Preise der ISPs aufschlagen würden (natürlich in einem gewissen Rahmen), aber da kommt halt einfach nichts.

Nein, da wird dem Kunden das Recht abgesprochen, dass er mit dem von ihm erwobenen Gut nicht das machen darf, was er gerne will. Ja, man wird beschnitten und gegängelt. Wer in andere Richtungen abdriftet wird so gut es geht verklagt. Nur, hallo? Ich bin Kunde, ich muss mich nicht anpassen. Ich sorge dafür, dass der Saftladen Kohle verdient. Die Musikindustrie muss sich an die neue Situation anpassen, nicht umgekehrt.

Ich glaube aber ehrlich gesagt nicht, dass das noch ewig so weiter geht. DRM ist sowieso hoffentlich bald tot, dass das nicht funktioniert hat sich ja schon öfters gezeigt. Letztens hat Microsoft ihren alten DRM-Musikladen zugemacht mit der Folge dass man seine legal gekaufte Musik auf keinem neu installierten Computer mehr abspielen kann.
In den Gerichten zeigt sich ja auch so langsam eine Wende, auch wenn es da immer wieder Widersprüchliche Urteile gibt.
Dazu interessant:offener Gegenbrief

Ich find dein Beitrag von einem User passend:

Hier*ist*so*viel*Schwachsinn*geschrieben*worden, | Offener*Brief:*Bundeskanzlerin*soll*Küns... | News-Foren

Da wird über die Qualität gemeckert, aber jeder hat's auf seinen mp3playern.


Bei mir ist das ja nicht der Fall, da ich ja keinen Stuff von großen Labels ziehe.

Aber wer Chartlieder runterlädt und dann ankommnt mit: "ja alles scheisse, kauft keiner". Find ich ein wenig heuchlerisch. Die meisten denken sich: höhöhö is umsonst. Saugen. Saugen. Früher hatten die alle Bravo Hits in der 5.-10. Klasse ...


Desweiteren sind die Forderungen der MI und die resultierende Abmahnwelle trotzdem nicht unbedingt sinnvoll.

Vielleicht sollte man sich von der übertriebenen Vermarktung der Kunst verabschieden. Westernhagen sagte doch damals schon, sein Job sei überbezahlt.

die ganze musikindustrie ist so wie so am arsch! (sorry für meine ausdrucksweise) alle loaden sich musik, und das das diebstahl ist, daran denkt keiner.
ich bin überzeugter original-cd- käufer, da ich eine cd in der hand halten möchte und deren wert noch einschätze.
naja ich muss zugeben dass ich hier und da mir doch was ziehe (das is doch anonym hier oder?) aber wenn, dann immer nur das, was ich haben möchte: ganze Cd's - alben. nicht so wie viele andere, die sich alles saugen, was sie sehen!

Wenn ein paar bestimmte künster eine neue CD rausbringen, die ich haben möchte, dann kauf ich sie meistens und sauge nur das, was vielleicht schon älter ist und ich (wirklich zufällig) entdecke - und das nur selten, aber schlimm genug!

villeicht verfehle ich hier das thema (check das noch nicht so...) aber das ganze System der Musikindustrie ist kaputt.
Manche sagen ja, dass die Künstler/Plattenfirmen ihre CD gratis verkaufen/schenken und nur von Konzerten des Künstlers verdienen, aber das ist auch sicher falsch!

Es gibt keinen Ausweg - leider

Nein, ist es nicht.

versteh nicht was ihr habt. ne platte von ner band aufm konzi kost 10 euronen. dazu nochmal 10-12 fürs shirt und 5-10 fürn eintritt. evtl. bekommen die knaller sogar ne gage. mehr braucht $künstler nicht und will er auch nicht.

der rest ist ein riesiger wasserkopf der sich einfach kraft des geldes festsaugt und uns nie wieder los lassen wird. selbst wenn morgen 90% der top künstler ihr zeug zum download selbstvertrieben anbieten (wie nin) dann würden die ganzen "top manager" immer noch mit ihrem modell ausm letzten jahrtausend rumheulen und genugtuung verlangen. das selbe haste mit den krankenkassen, dem grünen punkt etc... eben bei allen systemen, die aus der kraft des geldes enstanden sind um selbiges zu vermehren.

Wenn die Kauf CDs nicht im CD Player laufen und man sie nicht einmal zurückbringen kann?
Das macht man vielleicht Zweimal!

ich muss mal kurz, ganz unwissend, fragen was die denn gemacht haben?


kürzer hätte ich es nicht formulieren können , deswegen jetzt länger :

ich für meinen Teil "boykottiere" die "Musikindustrie" seit 2 Jahren weitesgehend. Ich lade nichts mehr runter und: ich kaufe aber auch keine Alben. Das einzige neue Album war ein Geschenk von jmd an mich. Mehr an neuem habe ich nicht. Dazu kommt dass ich keine Musiksender im TV und nur ganz selten Musiksender im Radio höre. Das heisst grob gesagt: mich hat man mit der Aktion von vor 2 Jahren als Kunden und "Fan" komplett vergrault. Ich bekomme nichts mehr mit von aktueller Musik, das heißt ich kann mich auch für nichts aktuelles begeistern, das heißt wiederrum ich gehe nicht auf irgendwelche Konzerte (und hups, ich lerne diese arme Nachwuchskünstlergeneration nicht mal kennen!). Und wenn nur ein paar Menschen sich genauso verarscht fühlen wie ich und genauso handeln, dann ist das vermutlich ein ganz kleines Zeichen. Mehr kann ich in meinem Rahmen nicht machen.

Ich habe mir mal die Liste angeschaut der Künstler die da unterschrieben haben. Ich schätze Götz Alsmann als Künstler zB. sehr - der Mann ist fantastisch. Das der einen solchen stümperhaft argumentierten Brief mit unterschreibt kratzt ein wenig an dem Glanz den er in meinen Augen hat. Nehmen wir als 2. BAP. Was wollen die mehr als die Verbreitung ihrer Musik übers Internet? Über die würde kein Schwein mehr reden, ihre Zielgruppe würde aussterben oder das Interesse verlieren wenn nicht ab und an jmd im Internet über BAP zB. bei Youtube stolpert. Am Ende kriegen die vllt sogar neue, junge Fans dadurch dass sie im Internet bekannt sind und verbreitet werden. Das eine Catterfeld, Mickey Krause und ein DJ Ötzi am heulen sind wundert mich eher weniger. Es gibt einige da wundert mich das schon ein bisschen mehr. Scooter weint? Na sowas, musste Scooter etwa feststellen dass ihr Musikkonzept welches sie seit 15 Jahren fahren vllt einfach nicht mehr zieht? Wenn nicht mal die Generation Filesharer/Internet sich dazu bringen lässt Konzerte zu besuchen. Geben die überhaupt noch Konzerte? So wenig ich mit den aktuellen Bewegungen in den digitalen Medien in Kontakt stehe umso aufmerksamer gehe ich durch die Stadt. Mir würde spontan kein Plakat einfallen welches ein Scooter Konzert beworben hätte..., oder gar das mir jmd von seinem geilen Samstag Abend bei nem Scooter Konzert berichtet hätte.

Wie dem auch sei, die sollen endlich mal umdenken. Anstatt darüber zu heulen dass sie ihre CD's nicht mehr verkauft kriegen, sollen sie sich lieber freuen ihre Konzerthallen füllen zu können und das hängt, mit Sicherheit, auch damit zusammen dass sie durchs Internet und Filesharing ein viel breiteres Publikum erreichen. Aber Konzerte geben und touren - das ist ja so furchtbar stressig. Natürlich, auch eine CD nimmt sich nicht von allein auf, aber die Fans wollen was anderes. Die wollen einen Abend lang unterhalten werden, zahlen dafür viel Geld. Ein Götz Alsmann hat immer ausverkaufte Hallen, ein Grönemeyer mit Sicherheit auch. Und die verlangen mehr als 5-10 EUR Eintritt, viel mehr und es wird gezahlt! Ich bezahl ja auch 30-70 Eur für eine Karte zzgl Reisekosten wenn der Künstler es geschafft hat mich so zu begeistern dass ich ihn live sehen will. Und die meisten die ich den letzten 2 Jahren gesehen habe, haben das nachhaltig geschafft. Denn die eine CD die ich geschenkt bekommen habe ist von den Ärzten, gekauft hätte ich sie mir nicht und auch von Robbie Williams und Depeche Mode, für die ich viel Geld hingelegt habe, habe ich keine aktuelle CD. Es geht scheinbar auch anders Menschen zu begeistern als über den reinen CD Verkauf. Zumindest bei mir geht das und ich bin sicher nicht die einzige.

PS: den Contrabrief find ich ja wunderbar reißerisch :>

Das seh ich genau so. Hier bekommst du sogar Unterschriften im Booklet.

Radiohead hatte ihr neues Album "In Rainbows" vor der Veröffentlichung im CD Laden auf ihrer Website angeboten. Der Kunde konnte den Preis für die CD selbst festlegen, also zwischen 0€ - xxx€.

Die Scheibe hat sich nach der offiziellen Veröffentlichung trotzdem ziemlich gut verkauft. Naja, immerhin 38% der Downloader haben auch wirklich einen Preis angegeben auf der Website.

NIN hat das Album "Ghosts I-IV" unter der Creative Commons Lizenz veröffentlicht und mehrere verschiedene Packages zusammengestellt. Die reichen von kostenlos für 9 Songs mit 40 Seiten PDF-Booklet bis $300 für die Deluxe Edition mit 2 CDs, 1 DVD und 1 Blu-Ray und 2 Büchern. Zusätzlich wurde das Deluxe Package von Trent Reznor handsigniert. Diese Version ist allerdings auf 2500 Stück begrenzt und längst ausverkauft.

Der Umsatz kann sich jedenfalls sehen lassen. 1,6 Millionen US-Dollar bei 800.000 georderten Kopien. Und darin eingerechnet sind noch nicht mal die Verkäufe über den Amazon MP3-Shop bei denen sie ebenfalls auf Platz 1 lagen.

Nunja, gestern oder vorgestern wurde bereits auf der Website das nächste Album nachgereicht, wen es interessiert. » nine inch nails: the slip ...ebenfalls unter CC-Lizenz.

Bevor Fragen aufkommen, was ist die Creative Commons Lizenz? Nunja, da gibt es halt mehrere Versionen. Es läuft im Ende halt darauf hinaus, dass der User frei mit der Ware umgehen darf. Im Beispiel von NIN sieht das so aus:

Der Benutzer darf...

• ...das Werk vervielfältigen, verbreiten und öffentlich zugänglich machen.
• ...das Werk bearbeiten.

Bei folgenden Bedingungen

• Der Name des Authors/Rechteinhabers muss bei der Verwendung genannt werden.
• Das Werk darf nicht für kommerzielle Zwecke verwendet werden.
• Weitergabe des Werks nach der Bearbeitung muss unter der gleichen Lizenz erfolgen.

Creative Commons

Droht eine Preisexplosion bei MP3-Playern? - Golem.de

wenn die das durchsetzen, dann bricht aber den Herstellern von Medien richtig der Boden unter den Füssen weg.

Hammer. Echt, und da beschweren die sich ernsthaft, das Raubkopien ihre existenz bedrohen

Wenn das durchkommt sollte es dann ja wohl aber legal sein Musik so oft zu kopieren wie man will. Immerhin hätte man dann dafür genug bezahlt. (Man zahlt ja schon heute dafür Abgaben, nur eben nicht so extrem viel)

Naja, das kommt nie durch, allein schon weil der Markt für Speichermedien viel größer ist als der der Contentindustrie und die daher ihre Anwälte länger bezahlen können. Um wie viel er genau größer ist weiß ich jetzt nicht auswendig, aber es ist deutlich mehr als das zehnfache des Umsatzes. Aber so langsam wird das ganze lächerlich.

Andererseits bin ich Befürworter einer Kulturflatrate, wenn diese gut ausgeführt wird wäre das ein echter Schritt nach vorne.

jo vor allem so eine trekstor moviestation würde dann statt 169 €, 669 € kosten. Das zahlt doch kein Mensch, das wird wohl in einen Rechtskrieg ausarten, weils für die Speicherindustrie existentiell bedrohlich ist wenn sowas kommt. Da würden die verkäufe wahrscheinlich stagnieren, und mit billigproduktion liesse sich so ein riesen finanzloch auch nicht mehr ausbügelnl.

Man kann der Musikindustrie nur bedingt einen Vorwurf machen. Sie versucht einfach mit möglichst wenig Arbeit möglichst viel Gewinn zu machen, das machen andere Unternehmen genauso. Warum sich Gedanken über neue Vermarktungskonzepte machen, wenn man genauso gut mit dem Zeigefinger auf die Raubkopierer zeigen kann, und man dann sogar von staatlicher Seite unterstützt wird.
Die Rechnung der MI ist natürlich geschönt, aber geht nicht nach dem Motto "Jeder Raubkopierer hätte sich das Album gekauft" sondern sie sagen einfach was für einen Umsatz sie gemacht hätten wenn jeder der die Musik gehört hat auch dafür gezahlt hätte. Fakt bleibt ja nunmal das eine ganze Menge die Medien genutzt hat, und dementsprechend auch dafür hätten zahlen müssen.

Ich selbst kaufe mir gerne CDs, Platten und MP3s von Künstlern die mir gefallen, wenn das Geld dafür da ist. Ansonsten reicht es mir aber oftmals auch aus die Lieder/Videos bei YouTube zu sehen oder mir die Musik per Napster am Rechner anzuhören. Das Angebot von Napster finde ich generell ganz ordentlich, dort kann ich mich für 10 Tacken im Monat zumindest Zuhause mit Musik versorgen. Unterwegs habe ich dann halt nicht immer jedes Lied verfügbar, aber das muss ich auch gar nicht.

So eine Zwangsgebühr von 1EUR/GB wird es wahrscheinlich und hoffentlich nicht geben. Da vertraue ich aber auf die Hersteller, die sich schon ordentlich dagegen wehren werden.

das ist es schon, hat allerdings den gewaltigen haken das alles DRM verseucht ist, was so einige einschränkungen mitbringt, auch zuhause. Wenn du zb keinen Internetanschluss da hast, zb wenn du die musik am laptop auf der grillparty abspielen willst (das ist nicht zuhause ich weiss) dann geht das nur wenn der veranstalter einen anschluss samt wlan oder ein langes kabel hat. Es schränkt dich einfach total ein, was CDs zumindest früher nicht getan haben, bevor der Kopierschutzwahn samt ungewollter Rootkit installation (sg. Sony Rootkit) ausgebrochen ist. Das kanns einfach nicht sein. Bands wie DÄ machens ja schon gut vor, und verkaufen dabei noch massenhaft cds.

Dazu noch eins:

Slashdot | First Guilty Verdict In Criminal Copyright Case

Auf Deutsch: In den USA ist das erste Mitglied einer sogenannten Releasegroup für schuldig befunden worden. (Releasegroups sind die Leute die die Musik ins Netz stellen). Strafe: 5 Jahre Gefängnis und 250 000 $ Geldstrafe.