Nie mehr nackte Haut in den Medien?

26.06.2003, 17:21 #1

Die EU-Kommission denkt über einen Entwurf nach, der die Darstellung von Frauen als "Sex-Objekt" in den Medien und in der Werbung verbieten soll. Übertriebener Feminismus oder berechtigte Forderung? Droht jetzt das Aus für das Mädchen von Seite 1?

Sie heißen Susi, Madeleine oder Natascha, sind jung, hübsch und geizen nicht mit ihren Reizen. Täglich erfreuen sie die zumeist männlichen Leser diverser nationaler und internationaler Tageszeitungen mit viel nackter Haut und sprechen über so kreative Hobbys wie Nacktbaden oder Shopping in Hotpants.Auch im Internet oder in der Werbung sind sie zu finden. Um uns von der Qualität eines Duschgels zu überzeugen, sind sie bereit, im wahrsten Sinne des Wortes ihr letztes Hemd zu opfern. Und je später der TV-Abend, desto höher der Anteil an Frauen, die sich offenbar sehr einsam fühlen und darum bitten, sie anzurufen.

Einigen Mitgliedern der EU-Kommission geht diese freizügige Darstellung des weiblichen Geschlechts jetzt offenbar zu weit. Drei EU-Politikerinnen, allen voran die griechische EU-Sozialkommissarin Anna Diamantopoulou, haben nach Informationen der britischen Zeitung "Daily Telegraph" angekündigt, Werbung TV-Programme und Zeitungen von derart diskriminierenden Darstellungen der Frauen säubern zu wollen.

In Zukunft sollen nach Vorstellung der EU-Kommissarinnen Gerichte entscheiden können, ob eine Werbung oder ein Bild "sexy" ist oder schon eine Verletzung der Menschenwürde vorliegt. Dies berichtet die "BILD"-Zeitung.

Geht es nach dem Willen von Diamantopoulou und ihren Mitstreiterinnen, soll jedoch nicht nur die klischeehafte Darstellung von Frauen verboten werden: Schon ein nackter Busen ist ihrer Meinung nach zu anstößig und diskriminierend.

Medienvertreter haben auf den möglichen Gesetzes-Entwurf der EU bereits mit heftigem Widerstand reagiert: Das Nachrichtenmagazin Spiegel zitiert die Vereinigung der europäischen Verleger, die der Meinung sind, dass ein mögliches Busen-Verbot in der EU einer Zensur nahe käme. Eine Sprecherin sagte: "Wir lehnen jede Einschränkung der redaktionellen Freiheit ab und wir glauben nicht, dass die EU-Kommission die Berechtigung dazu hat".

Noch brauchen sich Susi, Madeleine, Natascha und ein Großteil der Männer-Welt jedoch keine Sorgen zu machen. Denn der Gesetz-Entwurf ist erst beschlossene Sache, wenn alle Vertreter der EU-Kommission der Anti-Busen-Kampagne zustimmen. Noch ist somit unklar, ob sich in Zukunft die Mädchen von Seite 1 warm anziehen müssen.

HHmm, was haltet ihr von der Idee?
Findet ihr auch das es zuviel nackte Haut in den Medien gibt, oder findet ihr das gerade gut?
Mir ist es eigentlich egal, ich als Frau achte auf sowas meistens nicht.Ausser der Typ aus der Cool Water Werbung, da muss man ja einfach hinschauen

Also ganz weg denken könnte ich es mir nicht, es gehört doch zum leben und sieht doch auch schön aus

.
Wenn sie damit anfangen, müssten die Leute, bzw. die Frauen ja auch bald vermummt durch die Gegend laufen.

26.06.2003, 17:27 #2

Geht es nach dem Willen von Diamantopoulou und ihren Mitstreiterinnen, soll jedoch nicht nur die klischeehafte Darstellung von Frauen verboten werden: Schon ein nackter Busen ist ihrer Meinung nach zu anstößig und diskriminierend.

^^also das find ich übertrieben.

aber diese 0190 - theresa orlovsky geprüften - sexhotlines die nachts angepriesen werden wo so hängetitten über den screen schwabbeln und irgend ne tante was von "reife frauen über 55 wollen deinen nektar" erzählt ist schon hart an der grenze. das ist keine diskriminierende darstellung von frauen, dass ist ...wartemalkurz, dafür gibts garkein wort!

ein bisschen weniger busen wäre ok für mich, aber wirklich nur stören tun mich die tanten um mitternacht, wie gesagt.

klee

26.06.2003, 17:34 #3

da geb ich dem klee doch mal voll recht

ich hab auch mit den mädels in der werbung an sich kein problem nur die sex werbung nerft

26.06.2003, 17:44 #4

Das was mich ankotzt bei der Bildfrau von Seite 1, sind die Texte die immer daneben stehen, das sind die eigetnlich Ursachen, dafür das sowas verboten werden sollte. Die Texte kommen aber von Frau, das hätte ich nicht gedacht.

Ansonsten, ich finde das es vieleicht eingeschränkt werden sollte.
Kleine Kinder wissen noch nicht, wie sie damit umzugehen haben, das im Vorabendprogramm teilweise schon Sexszenen gezeigt werden. (z.B. Big Brother) Und so ensteht eine neue Gesellschaft, die nie erfahren hat, was Scham ist, und das es auch sexuelle Schranken gibt. Ich gehe sogar soweit, das es dadurch zu einem Ansteigen der Sexualdelikte kommt.

Ich finde es also in Ordnung, das die Medien in dieser Sache eingeschränkt werden sollten, was aber nicht heisst, das alle nacktbilder von der Bildfläche verschwinden sollte. Es gibt schliesslich auch Nacktbilder, die erotisch und nicht pornographisch sind.

Ausserdem muss ich klee zustimmen, wenn er sagt, das diese alten Omas so spät Nachts verboten gehören, und auch die anderen Hotlines, die ja immer extremer werden, sowohl im Preis, als auch in ihren Werbespots und ihren Ankündigungen. Uasserdem ist das auch eine Erniedrigung der Frau an sich, wenn die sich so präsentieren.

26.06.2003, 22:55 #5

Ich wüsste nicht was Titten in den Medien an nennenswertem Schaden anrichten, deshalb find ichs auch nicht richtig rumzuverbieten.
Bis jetzt is noch keiner vor Schreck gestorben, lol, die sollen sich mal mit wichtigeren Dingen beschäftigen

26.06.2003, 22:56 #6

die werbungen sucken echt extrem, ich hab seit ca. einem jahr jetz einlich kein fern mehr gesehn, kann also nich beurteilen was so im abendprogramm läuft, aber an die dicken omas kann ich mich erinnern, sowas brnnt sich ein! Pfui Deibel!
aber warum sollte man erotische sachen spät nachts oder eher am frühen morgen verbieten? ich mein dann könnten wir uns auch gleich auf ne verklemmte kindergartengesellschaft herabstufen.
man muss es schließlich nich anschaun.
und meine fresse, welcher pupertierender saß nich mal ganz lang daheim wach rum damit er heimlich ein fetzen haut im tv sehen konnte, ich meine in Deutschland gibts doch eh nichts pornographisches in den medien, oder irre ich mich?
ich finde dieser fuckin staat übatreibt ganz gewaltig in letzter zeit, selbst wenn ein diskusssionspunkt noch sinnvoll klingt wird er so stark ins detail vertieft, dass es wieder lächerlich ist. das gilt bei dem neuen messergesetz, bei dem medienerlass und bei weichen drogen.

27.06.2003, 01:10 #7

Wo gibt es pornographische Ansätze?
Das kann ich dir sagen.
Da wären zum einen diese Voyeurshows, mit Big Brother an erster Stelle. Die Macher zeigen ja nur noch nackte Haut, also immer wenn ich da zufällig reinzappe

, weil naja Sex sells halt. Ne?
Oder diese Fa Werbungen, wo ne Frau sich nackt auszieht und ihren Busen in die Kamera reckt, was mit dem Produkt an sich nix zu tun hat. Sex sells.
Nehmen wir die Talkshows, es wird darüber gequatscht, wer mit wem wie oft fremd ging, und von wievielen Männern das Baby sein kann usw. Sex sells.
Oder solche Shows wie taff oder blitz. Jede zweite Sendung bringen die da garnitert was mit nackten Brüsten, sei es beim Dessouskauf, sei es wegen einer Schönheitsoperation. Irgendein Grund findet sich immer jemanden nackt durchs Bild laufen zu lassen. Sex sells.

Ich bin nicht prüde, bei weitem nicht, aber ich will dir damit nur aufzeigen das die Grenze zwischen Pornographie und Alltag immer weiter verschwimmt. Das kann gut sein, für uns Erwachsene, bzw. halbwegs Erwachsene, weil wir inzwischen schon so gefestigt sind, das wir damit irgendwo umgehen können.
Aber unsere Kinder die sitzen davor und werden dadurch berieselt und nehmen das als gegeben hin. Die Folge dessen ist, das die Hemmschwelle sinkt. Auch gegenüber wie ich schon sagte Sexualstraftaten.
Und das denke ich ist die Aufgabe, nicht jede einzlne Titte aus'm Fernsehn verbieten.
Aber einfach damit gewählter umgehen.

27.06.2003, 01:47 #8

öhm ja, es nervt teilweise schon.
aber man muss ja auch nich alles kucken.

Original geschrieben von richieguitar

Und so ensteht eine neue Gesellschaft, die nie erfahren hat, was Scham ist

Oh nein, wie schrecklich!

und das es auch sexuelle Schranken gibt

/Was genau sind/Wo genau liegen/ sexuellen Schranken deiner meinung nach?

Ich gehe sogar soweit, das es dadurch zu einem Ansteigen der Sexualdelikte kommt.

aha?
also bei mir rennen die leute nich nachdem sie ein paar titten gesehn haben auf die straße und vergewaltigen frauen. is das bei dir anders?

das diese alten Omas so spät Nachts verboten gehören

jo solche werbung, die die ganze nacht durch andauernd und ausschließlich läuft, meinte ich z.b. mit der ersten zeile.
es sollte noch viel mehr verboten werden das mich nervt!

Kleine Kinder

Die Kinder!
Denkt denn hier niemand an die Kinder?!?!?!?!?!??!!!!!!!!

27.06.2003, 08:10 #9

Original geschrieben von richieguitar
Wo gibt es pornographische Ansätze?
Das kann ich dir sagen.
Da wären zum einen diese Voyeurshows, mit Big Brother an erster Stelle. Die Macher zeigen ja nur noch nackte Haut, [...]

öhm

is das pornographie?
ich weiß ja nich wie du das siehst aber für mich is pornographie wenn man einen lümmel sieht der wie ne nähmaschine in ner pussy rumeiert.
oder sonst ebn die primären geschlechtsorgane deutlich erkennbar sind.
alles andere zählt als erotisch oder sonst wie.
man sollte doch einfach das zeugs viel später bringen, damit die notgeilen unter uns auf ihre kosten kommen, während die kleinen schon schlafen.
man kann doch nicht immer alles in diesem gott verdammten staat auf die medien schieben:
eine frau wurde vergewaltigt, weil der junge mann einen porno gesehn hat, ein mann wurde erschossen, weil der täter gewaltvideos und filme gesehn hat, wenn er nicht sogar gewaltspiele gespielt hat und gewaltmusik gehört hat.

was kommt als nächstes?

27.06.2003, 10:23 #10

Pornographie beginnt doch nicht erst mit dem Akt an sich.
Es gibt daoch z.B. auf Bildern auch Posen, die man schon garnichtmehr als als erotisch, sondern nur noch als pornographisch bezeichenen kann. (Ich könnte hier ein Beispielbild bringen, mach ich aber nicht)
Das mit dem Zeug später bringen, ist 'ne Alternative.

Was genau sind/Wo genau liegen/ sexuellen Schranken deiner meinung nach?

Diese Schranken sollten für jeden selbst definiert sein, sollten aber vorhanden sein. Und wie ich schon sagte, kleine Kinder lassen sich dadurch einfach nur berieseln, ohne wirklich zu wissen, wie sie das zu verarbeiten oder zuwerten haben.

also bei mir rennen die leute nich nachdem sie ein paar titten gesehn haben auf die straße und vergewaltigen frauen. is das bei dir anders?

Ich meinte doch nicht unmittelbar in nächster Zeit, ich rede hier von Langzeitwirkungen. Jeder Psychologe wird dir bestätigen können, das wenn es keine klaren Grenzen gibt, die Kinder nicht wissen was sie machen, deshalb orientieren sie sich an den Eltern bzw. Erwachsenen. Und wenn die ihnen sowas vorleben, dann denken die das ist normal, und wenn die noch so jung sind und schon an sich oder an anderen rumschrauben ohne überhaupt zu wissen was das eigentlich soll, haben die auch nix gekonnt. Und wenn sie dann älter sind gibt es ein teilweise gestörtes Verhältnis zur Sexualität.
Ich rede jetzt hier nicht davon, das jedes Kind gleich ein gestörtes Verhältnis zum Sex haben wird, aber doch deutlich mehr als heute. Und es sind ja die mit dem gestörten Verhältnis, die Vergewaltigen und sonstiges Zeugs machen.

27.06.2003, 16:11 #11

also ich habe mit dem ganzen kram überhaupt keine probleme....lass die frauen doch ihre titties in der werbung zeigen, wenn sies toll finden...und bild ist eben für die mittelschicht. was meinst du wie viele alte säcke sich die bild kaufen, zu hause aufn sesseln mitm bierchen setzen und erst mal schön den besagten artikel mit der nackten frau lesen.....als ich das erste mal mit öhm? 9 den ersten porno gesehen habe fands ich cool und hab jetzt auch kein gestörtes verhältnis zu sex. was ist denn mit den kindern die mit ihren eltern an einen fkk strand gehen? sagst du deinem 6 jährigen kind, hey das hier ist fkk da darf man das bla? ich glaube mit 6 jahren wär mir das ziemlich egal gewesen, ob man das darf oder nicht.....und was der unterschied ist. haben diese besagten kinder dann auch ein gestörtes verhältniss, weil sie anstadt im fernsehen die titten life sehen und das meinetwegen jedes wochenende?

27.06.2003, 18:32 #12

Original geschrieben von k. l. e. e.

aber diese 0190 - theresa orlovsky geprüften - sexhotlines die nachts angepriesen werden wo so hängetitten über den screen schwabbeln und irgend ne tante was von "reife frauen über 55 wollen deinen nektar" erzählt ist schon hart an der grenze.
klee

Von diesen Quallentitten fühle ich mich regelrecht sexuell belästigt. Das Gesetz ist natürlich trotzdem Schwachsinn.

27.06.2003, 21:18 #13

woher ist das zitat?
Bild.de?

Interessiert mich kein Meter obs auf Seite 1 is oder auf Seite 20, oder ueberhaupt net.

27.06.2003, 22:03 #14

also ich halte dieses Gesetz auch echt für unnötig. Gut die Werbungen abends nerven mich auch extrem, aber ansonsten hab ich mir über irgendne FA werbung oder irgendnen Taff-Beitrag noch nie Gedanken darüber gemacht das man da jetzt nackte Haut sieht. und das dadurch die Hemmschwelle sinkt denke ich auch nicht - ich find es bei weitem besser wenn irgendwelche Kerle sich abends vor ihren Pornos einen runterholen als wenn sie auf die Strasse gehn und (im Extremfall) irgendeine Frau vergewaltigen oder sich an Kindern vergehn.

Achja, kleine Kinder sehn ihre Eltern doch auch nackt unter der Dusche oder sonstwas - das ist es doch nichts anderes wenn sie eine nackte Frau in der Werbung sehn oder?

gruß

~dawn~

27.06.2003, 22:36 #15

Hesse, der Link ist von Freenet:
http://www.freenet.de/freenet/news/b...ien/index.html

Allerdings auch auf einigen anderen Seiten.
Aber wieso ist das wichtig?Ändert das was am Thema?Ich hatte es durch Zufall gelesen und fand es interessant, was ihr darüber denkt, nicht mehr und nicht weniger.

Naja, wie gesagt, ich finds lächerlich, es gehört doch einfach dazu.
Wer es nicht sehen will, soll doch einfach weg schauen.Mich stören nur diese billigen TV Werbespots, die Nachts laufen.

Aber das was im Fernsehen gezeigt wird,kann man doch nicht als Pornographie bezeichnen.Das sind Softpornos, in denen man höchsten man Brüste sieht.
Wers mag..., ich find sowas langweilig.

28.06.2003, 10:04 #16

Ein sensationelles politisches Thema.

Der Vergleich Posting und Chatverhalten allg. :) mit Lederarmbänder spricht Bände.

28.06.2003, 23:08 #17

Find das ganze zwar nicht Ästehtisch und die ganzen 0190 Nummern samt ördinärem Gestöhne nach Mitternacht nervig aber Ich ignoriers einfach und letzendlich muß es bleiben da Ich KEINE ZENSUR will sonst kann Ich mich gleich bei den CDU/CSU Wählern einfinden.

29.06.2003, 08:57 #18

ich fände ein absolutes verbot teilweise schade aber auch - der prinzipien wegen - traurig. die gesellschaft hat wohl vor allem in letztem jahrhundert eine grosse gewoehnung und entabuisierung im bereich sexualitaet erfahren, ein verbot, so wie es gefordert wird, halte ich demnach fuer einen rueckschritt.

dass wieder mit der menschenwuerde argumentiert wird ist ja auf den ersten blick immer ganz klasse, hat damit aber meiner meinung sehr wenig zu tun. wenn es die wuerde der abgelichteten verletzten wuerde, dann liesse sie nicht nicht ablichten. das setzt natuerlich freien willen vorraus, aber dass die damen, die in den normal zugaenglichen medien zu sehen sind, keinen zwaengen ausgesetzt sind halte ich fuer vorrausetzbar.

klar, kinder und jugendschutz ist angebracht, aber deswegen laufen diese spots ja nun auch erst zu bestimmten zeiten. leider kann keine regelung garantieren, dass jeder mensch, der juenger als soundsoviel jahren ist, tatsaechlich um die uhrzeit seinem schlafbeduerfnis nachgeht, aber das ist nunmal so.

also ich persoenlich sehe nirgends ueberzeugende gruende fuer die durchsetzung dieser verbotsplaene

30.06.2003, 23:47 #19

@Argyle
Vielleicht liest Du Dir nochmal die Überschrift dieses Forums durch.Dann wirst Du sehen können das dort auch noch neben Politik "Gesellschaft" steht.Und die Medien und Nacktheit gehören wohl zur Gesellschaft.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil

01.07.2003, 09:54 #20

ich nehme an Argyle meinte nur mit seiner Aussage, dass es sicherlich Gesellschaftsfähig ist, aber eben auf Bild.de Niveau.
Womit ich nicht sagen moechte, dass ich sie auch nicht gelegentlich lesen würde. Denn amüsant sind die Berichte ja des öfteren.

01.07.2003, 15:33 #21

Sub_Moaralpostel (ON)

Sodele, das ist genau das Thema bei dem ich die religiöse Seite vertreten kann

Ums gleich klarzustellen:
-Nicht schwul
-Nicht religiös
-Ich finde Frauen einfach nur KLASSE! Körper sind schon was geiles

ABER:
Ich kann das irgendwie schon verstehen, denn jeder kennt doch das Sprichwort "Sex Sells"...klare Sache, funktioniert ja auch! Aber ich komm mir in letzter Zeit schon blöd vor wenn ich in jeder 2ten Werbung nur noch Titten sehen muss! Langese Eis->Titten, Fa Duschgel->Titten, Videoclips->Titten in der Kamera rumwackeln...

Also ich finds ja ok wenn man sich freizügig kleidet, aber als Werbezweck find ichs mittlerweile echt übertrieben...von diesen Sex-Lines nicht zu reden...Zeitung geht ja noch das die ihre Kohle verdienen, aber im TV muss es echt nicht sein das sich da jemand der gerade den 50ten gefeiert hat ihre Titten ins Objektiv drückt und mir sagt wie geil Sie es denn fände wenn ichs ihr besorgen würde...was denn? Tena Lady Diskrete Slipeinlagen?
Was ich grad auch schon bissl hart find sind diese H&M Werbungen, wo 2-3 Tussen ihre BHs zeigen in so verrenkten Posen...das turnt schon arg an, da frag ich mich wofür denn das gut ist...es geht ja ums Ware verkaufen, nicht Titten zeigen!

Hier gehen die Meinungen wohl auseinander, bzw. ist meine warscheinlich wie immer falsch, aber das muss echt nicht sein, vor 10 Jahren hat man auch Eis verkauft und musste sich nicht damit vor der Kamera prostituieren. Also ich weiß ja nicht aber Eis kann ich auch mit T-Shirt essen, Mädchen sicher auch!

Und dieser Sex-Sells quatsch ist schon ziemlich anstössig find ich, wenn ich was sehen will dann schau ich auf meine Freundin, wenn man keine hat geht man in den Puff, aber so viel Freizügigkeit kotzt mich mittlerweile echt an...was will man denn damit erreichen?

So

03.07.2003, 21:42 #22

Erinnert sich noch jemaand an die Plakataktion von Blöd bei der fast nackte Frauen auf Plakaten mit sprüchen wie Mittags hab ich hunger auf sex gezeigt wurden? Ich gehörte damals zu einem Anti sxismus AK der inerhalb von wenigen nächten die Werbung von Blöd in Bremen übersprayte. Bei dieser Arbeit kam es zu einigen Auseinandersetzungen mit dem Philisterhaften Bürgern Bremens. Die einigen Frauen aus diesem AK Sprüche wie hast wohl keinen Freund und musst wohl mal wieder Richtig durchgefickt werden an den Kopf warfen. Es sollte diese Verbot geben da die Würde der Menschen unantastbar ist und wenn sich nur eine Frau durch diese Abbilduntgen und Texte in ihrer Wührde verletzt fühlt sollte es verboten werden

10.07.2003, 13:19 #23

By the wasy:
1. BILD, Express und co. drucken seit Jahren auf seite 1 Sexismus pur
(und füllen den Rest teilweise auch noch mit passenden Storys)

2. In letzter Zeit ist das Geschrei um Menschenhandel mal wieder groß,
gerade auch in den Boulevardblättern. Schlägt man allerdings einige
Seiten weiter, verdienen eben diese Blätter mit Hotlines an genau
diesem Geschäft

10.07.2003, 20:13 #24

Der Vorschlag ist übrigens zurückgezogen worden, falls es wer noch nicht weiß.

11.07.2006, 18:23 #25

das warn doch bestimmt drei so krätzige weiber, die keinen mehr abkriegen und deshalb jetzt auch dem rest von europa den spass verderben wollten. :-)
gut das es nicht geklappt hat...

Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
[Mode] Hemden die auf der Haut brennen	Saman	Mode, Lifestyle und Kosmetik	11	27.03.2008 19:13
[Versicherung] Mahnung von Autoversicherung, obwohl Auto nie angemeldet war?	Jason Evil	Im Namen des Gesetzes	14	15.03.2007 22:28
Haut lasern gegen Narben?	short_cut_baby	Mode, Lifestyle und Kosmetik	8	06.03.2007 18:50
Duschgel und Bodylotion trockene Haut	Tannizicke	Mode, Lifestyle und Kosmetik	20	13.05.2004 20:08
Die Medien und ihre Rolle in der Politik	autonomia	Politik und Gesellschaft	52	11.07.2003 11:17

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen