Neue Anschläge in London

Der ein oder andere hat es vllt schon mitbekommen...
In London sind heute weitere Terror?Anschläge verübt worden... Habs grad aus dem Radio erfahren...

weitere Links :

http://www.n24.de/politik/ausland/in...72114242100002
http://www.fr-aktuell.de/ressorts/na...ll/?cnt=702274
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausg...e.htm?id=17028
http://www.stern.de/politik/panorama...hn/543339.html

Da gehts ja nun ordentlich zur Sache. Ob die anderen Westlichen Länder nun schneller ihre Soldaten aus Afghanistan und Irak abziehen werden ? Oder gilt beim Terror der Grundsatz das die Westlichen Länder überhaupt Soldaten geschickt haben ?

Gruß &&
ANSI

War ja nun wirklich halb so schlimm...irgendwelche Trittbrettfahrer - mehr wird's wohl nicht sein.

Halb so schlimm? Du hast echt einen an der Klatsche!
Selbst wenn keine Menschen oder weniger als vor 2 Wochen ums Leben gekommen sind, kann man das doch nicht so runterspielen

Naja es wurde keiner verletzt..also halb so schlimm.
Der Rest ist dann unnötige Panikmache.

Sicherlich wäre es schlimmer wenn mehr leute verletzt oder getötet worden wären, aber wenn da innerhalb von 2 wochen zweimal so viele Bomben nach dem gleichen Schema hochgehen, find ich das schon mehr als halb so schlimm!

Die Bomben haben doch angeblich nichtmal richtigen Schaden angerichtet. Vermutlich, wie bereits gesagt, nur Trittbrettfahrer.
So ne billige Bombe kann sich jeder halbwegs Intelligente und Fingerfertige Mensch per Anleitung aus dem Internet selbst zusammenbauen. Und wer will ihn dann davon abhalten das Dingen in irgendeinem Bus oder einer Bahn zu deponieren? Das sind einfach Anschläge gegen die man nichts machen kann, es sei denn wir wollen den gläsernen Bürger...

Für den ich ja wäre!

Her mit dem gläsernen Bürger, jeder der dagegen ist, ist ein potenzieler Straftäter!

Dann is wohl jeder der dafür ist, ein potenzieller Gestapo oder Stasi Mitarbeiter.

So einen dämlichen Kommentar hab ich schon lange nichtmehr gehört.

Bekämpfen wir das Unrecht einzelner indem wir allen Unrecht antun. Guter Plan.
Vor allem dieses 'love it or leave it' lastige daran.
Wer nicht in nem 1984-Style-Land leben will, muss ja auch eindeutig potenzieller Terrorist oder Handtaschendieb sein.
Wer nicht für uns ist, ist gegen uns.
Das hab ich doch beim amerikanischen Aufruf zum Krieg gegen den Terror schonmal gehört..

Ich sehe es nicht ein mein ganzes Leben lang ein enormes Stück meiner persönlichen Freiheitrechte etc. aufzugeben, nur weil das irgendwann irgendwo vielleicht mal einen Anschlag verhindern könnte.

Totale Sicherheit kann man eh nicht schaffen, es sei denn man stellt sie mit Gewalt her und lässt die Freiheit völlig aussen vor.

Und ich sehe es auch nicht ein, dass diese Gehirnamputierten Gotteskrieger mit Bomben am Körper gewinnen, weil wir uns hier dann so einen Scheiss wie den gläsernen Bürger und Massenpanikmache ausdenken.

Ne danke.


Ob es wohl ein Zufall oder bezeichnend ist, dass dieser Kommentar von einem selbst ernannten BGS Beamten stammt..oO

Och Leute nun hört doch bitte auf bei jedem Kommentar der euch nicht passt auf meinen Beruf zu schielen.

Es bürgt überhaupt keine Nachteile wenn man den gläsernen Bürger schafft... Aber das sieht ja keiner ein und das einzige Argument der Kontrapartei ist immer nur "Ne gläserner Bürger ist doof"...

Süss.

Du hebst doch hier bei jeder Gelegenheit deinen Beruf und auch gerne deinen Erfolg darin hervor, also heul gefälligst nicht rum, wenn das auch mal jemand anders erwähnt.

Ausserdem könntest du in Wirklichkeit genausogut Hausmeister im Altenheim sein. Wer soll das denn überprüfen können.
So what?
Schaff doch mal den gläsernen Perser und stell deinen Dienstausweis online. Anscheinend stehst du ja auf totalitäre Informationsfreigabe.

Seltsam dass du dich da nicht gerne ausfragen lassen wolltest im Dienste der gläsernen Sicherheit und die fiesen da auchnoch trotz deines Berufes (den du natürlich sonst nie erwähnst) drauf bestanden haben.

Na wenn du das anhand dieses eindrucksvollen Satzes bewiesen hast. Hut ab.

Dann frag ich mich nur wieso du dann letztens dies hier schriebst:
Interessant.

Das wär tragischerweise immernoch ne schlüssigere Begründung als das, was du von dir gibst.
Vielleicht is dir aufgefallen, dass du keinerlei pro Argument geliefert hast.
Aber nichtsdestotrotz mal eben alle, die deine Ansicht nicht teilen unter Generalverdacht gestellt hast.
Aber selbst keinen Bock haben von Kameras in einem weitaus bedrohteren Land, als Deutschland es ist, aufgenommen zu werden.
Sind wir da etwa ein klein wenig scheinheilig oder vielleicht was bessres?

Prägnante Kommentare mit schlüssiger Argumentation. Hast du ganz prima gemacht.

qed.

"....ich wuerd ja so gern an Urlaub machn in Rom aber des geht ja nimma wegn dene Terrorgefahrn da im Osten... da hams ja jetzd des Ultimatum geh- die Hannelore und der Schroeder.." "... des mit dem Monat is fei schomal eilig von dene nachdems a Jahr gwart ham auf die des.. do vo London...mit dem Uuultimatum von damois.." .... "... geh Spotzl... I wiut ja scho imma moi nach Tunesien oder Marrokko!"

Ähm, gibts da auch ne deutsche Version von?

-ich würde Persers Aussagen hier nicht so viel Relevanz beimessen. Ich denke nicht dass er´s so Ernst gemeint hat, sonst hät er wenigstens ein oder zwei handfeste Argumente beigeliefert

-auch Orwellsche Verhältnisse verhindern keinen Selbstmordattentäter. Allerhöchstens die Trittbrettfahrer werden wohl in Grenzen gehalten. Es gibt aber keine staatliche Möglichkeit eine 100%tige Sicherheit herzustellen. Ausser natürlich die Gedankenkontrolle. Davon sind wir wissenschaftlich aber noch min. 10 Jahre entfernt.

-all dies hat nur am Rande mitm Thema zu tun... Eigentlich gehts um die Londonbomber.