was, wenn morgen krieg wäre?

ja, was dann! da ich ja nicht gedient oder zivi geleistet habe, und da zivis eh p.c. und friedfertig sind, geht das hier mal an alle, die von herrn scharping einen sold-scheck bekommen! gibt bestimmt ein oder zwei auf die das zutrifft...

nehmen wir mal an - nur zum bleistift - morgen is krieg! nicht bei uns vor der haustür... da gibts sowas nicht! sagen wir mal, da sei jetzt krieg in weitfortistan, und zwar, weil terroristen (ja, klar, ausgelutscht, kann kein schwanz mehr sehn!) aus weitfortistan in Mainhattan die finanztowers lahm gelegt hätten (wird immer blöder, aber es lohnt sich)...
also: bundestag beschliesst genau wie die usa damals in afghanistan: "Jetzt is Kriech!" Sofort-kommando ins ausland, kapazitäten überlastet (herr scharping bekommt eben zu wenig geld) und genau du & deine einheit, ihr sollt ins ausland (bin mir nicht ganz so sicher, kann man die auslandsentsendung verweigern oder ist das denen egal?!)! stimmt, du hast nicht verweigert, weil krieg passiert eh nicht und der BUND is 2 monate kürzer, als beim zivi omis sauber zu machen...

jetzt is aber krieg! und du sollst hin! kannst du das immer noch mit dir und deinem gewissen vereinbaren? menschen notfalls töten? leben beenden? im allerschlimmsten fall selber in berlin im zinnsarg aus dem flugzeug kommen?

das würde mich wirklich interessieren! soweit ich weiß, gabs dazu auch noch keinen richtigen thread, und gut, die sache ist aktueller denn je (ich sage nur ksk & afghanistan...)

haut rein, schreibt mal was, aber bitte, bitte nicht zu stumpf!
ich persönlich hätte verweigert! und ich hätte mir da auch keine ausrede einfallen lassen müssen; das war für mich seit 3 1/2 jahren beschlossene sache! für mein "vaterland" werde ich nicht sterben...

[ 25 Februar 2002, 15:57: Beitrag bearbeitet von: waldar ]

man kann als wehrdienstleistender auslandseinsätze verweigern, sofern man sich nicht längerfristig verpflichtet hat.
allerdings wenn es ein verteidigungsfall wäre und man komischerwiese ganz viele leute brauchen würde, dürfte denen das ja egal sein...und heutzutage is ja alles mögliche ein ( gemeinsamer ) verteidigungsfall ...

trotzdem is das beispiel n bisschen unrealistisch für mich und die amis würden da sicher mitbomben dass wir nichso viele soldaten brauchen ...

hmm
ohne gescheidte kippe nachm aufstehn wird das nix

</font><blockquote><table width="500"><tr><td><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr size="3" color="#666699"><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">ohne gescheidte kippe nachm aufstehn wird das nix</font><hr size="3" color="#666699"></td></tr></table></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">um 16:30 aufstehn? mit Leuten wie dir kann ma auch keinen krieg gewinnen...

Hmm also ich hab mir auch schonmal gedanken darum gemacht, ich "könnte" (alles theorie hier) wahrscheinlich an der front andere Menschen töten, müsste ich ja sogar um selber zu überleben... und darum gehts mir, ich kann mir diese Welt ohne mich nicht vorstellen, ich würde mein leben nicht für irgendeine politische sache verheizen wollen - und dein beschriebener Fall wäre für mich nichts, für das es sich zu sterben lohnt...

Also falls es hier wirklich Krieg im Land gebe würd Ich meine 7 Sachen packen und irgendwo Asyl beantragen wo es "Sicher" ist.
Für dieses Land würd Ich nix riskieren

falls der genaue fall eintreten wuerde , wuerde ich nicht fuer mein vaterland in den krieg gehen , sondern fuer meine familie und freunde und alle , die ich meine es wert sind beschuetzt zu werden..

das muesste aber schon ein krieg/konflikt sein der uns direkt betrifft und nicht wie in deinem beschrieben fall...

Ich bin zwar im Moment Zivi - aaaber - eher aus Bequemlichkeit. Ich hätte auch genauso gut zur Bundeswehr gehen können und wäre dann auch mit in den Krieg gezogen. Leider weiß ich nicht, ob ich in der Lage bin, einen Menschen zu töten. Ich glaube, dass wissen (hoffentlich) die wenigsten von uns ganz genau. Es kommt halt irgendwie auf den Moment an.

hmmm ..., schwere frage aber ich glaube ich würde in den krieg ziehen. kann ick jetz leicht sagen, weil ich solch eine situation noch nich erlebt habe, aber ich glaube ich würde es machen. will mich eh verpflichten und dann bin ich ja gezwungen im ernstfall ins "krisengebiet" zu fahren! für wen ich kämpfen würde? seltsame frage!!! natürlich für die erfüllung meines auftrages!

ich würd mich im wald verstecken oder versuchen mich gleich ins ausland abzusetzen. krieg kommt für mich nicht in frage...
nicht für mein land und auch nicht gegen irgendwelche terroristen etc.
in den krieg sollen die ziehen, die sich bei der bundeswehr lange verpflichten und meinen dass sie die grosse kohle abziehen könnten, da es eh nie krieg geben würde...
in den krieg dürfen auch gerne die ziehen, die stolz auf ihr vaterland sind, etc.

irgendwelche moralische oder sonstigen unterstützungen hätte von mir auch keiner zu erwarten und trauern würde ich eh um niemanden... Denn ohne Freiwillge kein Millitär und ohne Millitär keinen Krieg !

wenn die politiker, wirtschaftsbosse oder wer auch immer so gerne krieg spielen solln die selber kämpfen. jeder der ihre egoistischen interessen auch nur in irgendeiner form unterstützt hat mein mitleid.

ka was ich in weitfortistan sollte...
und wen ich umbringe und wen nicht entscheid ich sowieso lieber selber...
stell mir grade vor wie so ein Vogel wie der Bush mich in den Krieg schicken will HAHA, nö das wär mir zu gefährlich da irgendwas beim Herrn Scharping zu unterschreiben usw, kriegt man sicher stress wenn man dann nicht mitspielen will weil man sich zu schade für ein paar verrückte weitfortistaner ist

...trotzdem haben alle soldaten die sich für sowas bereiterklären meinen tiefen respekt - ich würde es nicht können... und nicht alle in der Armee sind geblendete oder faschos

für was verdienen die respekt?

sie leisten körperlich sicher schier unglaubliches, aber was sie mit dieser leistung schaffen =&gt; nämlich kämpfen, ist das absolut letzte.

ich würde plündern gehen, dann ein paar mal in den Puff...

und dann freiwillig melden

respekt auf jedenfall, ohne frage!!!

und apu nimmt sich erstma die schönen frauen von den getöteten männern und nagelt die erstma wie ein gott von mann ans brett oder wie soll ick dit verstehen? is glaube ich laut genfer konvention verboten!!!

bitte nich zusehr aus ähhh abschweifen...

ich respektiere niemanden, nur weil er zu einer armee gehört, was isn das fürn grund, eher andersrum...

ich würde für nix und niemand fremdes meinen kopf hinhalten, wenn gewisse leute ihren drang nach macht demonstrieren müssen, schon garnich für mein gar so tolles vaterland.

...was, wenn morgen krieg wäre...und keiner ginge hin

</font><blockquote><table width="500"><tr><td><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr size="3" color="#666699"><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Tre CooL:
...was, wenn morgen krieg wäre...und keiner ginge hin </font><hr size="3" color="#666699"></td></tr></table></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">leider isses nich so. die deutschen werden langsam wieder kriegsgeil wie die andern länder. oder gibs nennenswerte kritik von den gleichgeschalteten? die jugend siehts zum glück noch anders...(denk ich ma)

aber ic frag mich immer noch, wofür verdienen die respekt? wenn überhaupt kann man denen nur soviel respekt gewähren, wie einem straßenfeger(also den selbstverständlichen, höflichen respekt), aber den hat ein soldat in meinen augen nicht verdient.

seht ihr im soldaten nur den, der andere abknallt oder auch den der humanitäre hilfe leistet??? mal so nebenbei denn das is auch eine seite der soldaten!!!

zwar zerbomben sie erst alles und dann leisten sie huminätere hilfe, aber in afghanistan is es für die deutschen nun mal nich so. denn die sind direkt erst nach den bombardements dort gewesen. naja indirekt haben sie zwar mitgemacht beim krieg, aber so kann man das vielleicht auch sehen!

[ 27 Februar 2002, 17:02: Beitrag bearbeitet von: Pumuckl1984 ]

un humanitäre hilfe zu leisten, brauch man keine kriegs- und "tötungs"ausbildung, oder ?

wassersäcke zur oder schleppen, mobile lazarette aufbaun, alles schön und gut, das is auch nich schlecht.

aber deutschland ist im moment mit 'ner ksk-truppe in weitfortistan und kämpft. das find ich nicht gut (ausser das sie die amis bissl zurückhalten ). und ein tötender soldat zieht die ganzen positiven seiten der armee(katastrophenschutz) wieder total runter.

also ..., es gibt auch gute seiten einer armee, aber das mit dem töten muss man glaub ich ein bisschen differenzieren. die deutschen sind nich wie die amis da einmaschiert und haben alles niedergebombt was aus beton war und kleine kinder die sich bewegt haben. die deutsche armee is nun da unten und leistet humanitäre hilfe und kontrolliert die stadt kabul (sichert den FRIEDEN) und fahren dort nich rum und knallen wahllos irgendwelche leute ab. wenn es passiert das einer ums leben kommt, bestimmt nich aus schießlust der soldaten, sondern das sie sich vielleicht bedroht gefühlt haben und aus notwehr handeln mussten. zumindestens die deutschen handeln so, bei den anderen bin ich mir nich sicher. und wenn ich höre das die amis sich ein wenig mit den deutschen in den haaren haben, weil die deutschen manchmal was gegen ihre methoden wie sie mit den häftlingen umgehen was sagen, dann bin ich überrascht darüber das es doch noch welche gibt die sich ein wenig für die einsetzen ... ich glaube das ist das was ihr meint.

und mit dem ksk können wir noch nix sagen, denn wir wissen nur das sie da unten sind. wir kennen keine genauen aufgaben der soldaten, wieviel mann dort unten sind und geschweige denn ob sogar schon einer getötet wurde.

dass die bundeswehr den "frieden" sichert und die hauptstraßen kabuls ein wenig sicherer macht, is ok. sie dient sozusagen als "POLIZEI" (zaunpfahl)

aber das ksk is bestimmt nich da um den frieden zu sichern. die führn krieg, für was anderes sind die da nich. nu könnte man sagen, die schießen nur auf böse terroristen. die bösen terroristen sagen, die sind alle westliche terroristen. alles eine frage der propaganda. naja, mal schauen wenn der krieg ein bissl vorüber is, vielleicht erfahren wir denn mehr.