legalize it !

da christoph daum wieder da ist, geht jetzt sicher mal wieder ne große diskussion pro/kontra legalisierung von drogen los.

ich halte mich erstmal ganz kurz, und schreib dann später GAAANZ viel

also was meint, ihr sollte man die sogenannten "weichen drogen" endlich legalisieren, oder nicht.
und sind diese wirklich die einstiegsdrogen, oder liegen die vielleicht im bereich der lagalen drogen, wie alkohol und zigaretten ?

also schreibt fleissig

------------------
Die dunkle Seite der Unterhaltung. Quoton mit Idioten - der Tod kommt nach Haus.
Feige Medien, angepasster Meinungsterror, unerträgliches - gestellter Applaus.
Analysen - ersetzt durch Emotionen
Futter für Voyeure - Verarschung für Millionen

ich denke mal, dass Marihuana genauo eine Einstiegsdroge wie Alkohol, Nikotin oder Koffein ist, nämlich gar keine!

Ich habe noch nie von einem gehört, der Haschisch konsumiert, später Heroin nimmt. Klar gibt es solche Leute. Aber es hängen ebenso Leute an der Nadel die vorher NIE was genommen haben (nichtmal geraucht odda sowas).

Von mir aus kann das Zeug legalisiert werden. Meine geliebten Kippen kann ich mir ja auch überall kaufen ohne doof angeschaut zu werden.

------------------
Jason Evil

Lupuz Frag Agency
Lupuz:Information-Network
Jason Evil's LI-N Profil
------------------
you're not bigger than this, not better why can't you learn?
what can I learn?

"Jimmy Eat World - Lucky Denver Mint"

also ich würde auch sagen das man es legalisieren sollte.alkohol find ich als viel schlimmmere droge

zum thema einstiegsdroge:

Die These vom Umsteigeeffekt des Haschisch (...) hat sich als Mythos erwiesen. Es gibt keinen Kausalmechanismus, wonach jeder Haschischkonsument beim Heroin enden würde. Zwar mögen 95 % der Heroinkonsumenten früher auch einmal Cannabis konsumiert haben. 95 % der Haschischkonsumenten gehen andererseits aber nicht auf Opiate über.Die meisten Opiatabhängigen haben vor einem Cannabiskonsum Alkohol, Tabletten oder Nikotin mißbraucht. Stellt man die geschätzte Zahl der Cannabiskonsumenten von 4 Millionen in der Bundesrepublik der geschätzten Zahl von 100.000 Heroinkonsumenten gegenüber, so erkennt man schnell, dass Cannabis nicht zu Heroin führt



------------------

wurde verschoben ins Kifferforum... auch wenn das "Ursprungposting" im Politik&Medienforum liegt isses doch schön das hier ein neuer tread ist der viel besser ins richtige Forum passt

------------------
Anarchnophobia | anarchnophobia@li-n.de

zurück verschoben ins poli/medi forum, weil das thema da sicher besser aufgehoben ist, da es hier nicht explizit um drogenkonsum geht, sondern mehr um den gesellschaftspolitischen hintergrund und der ist hier meiner meinung nach hier nicht gut aufgehoben, zumindest nicht wenn ich die bisherigen themen hier und die forenbeschreibung betrachte.

also zurück

------------------
Die dunkle Seite der Unterhaltung. Quoton mit Idioten - der Tod kommt nach Haus.
Feige Medien, angepasster Meinungsterror, unerträgliches - gestellter Applaus.
Analysen - ersetzt durch Emotionen
Futter für Voyeure - Verarschung für Millionen

Ey, diskutiert doch nicht über das Verschieben als solches, das kann es doch auch nicht sein ! *ggg*

Also, mal eine Sache, die Fakt ist:

Deutschland ist doch eigentlich im grunde ein Drogenfreundliches Land, denn wir haben z.B. weltweit die höchste Zigarettenautomatendichte... Gewußt ? Also ich bis zu dem Bericht vor ein paar Tagen nicht.

Wo ich gerade über Dichte rede, so muß ich sagen, halte ich das auch nicht für zu übertrieben, jene Sache zu legalisieren, obwohl ich sagen muß, dass man Dinge schön und schlecht reden kann, z.B. Thematik Einstiegdroge.

Jedoch muß bei einer Legalisierung solcher weichen Drogen vieles grundsätzlich überdacht werden, und ich denke nicht nicht nur an den Straßenverkehr, welcher da schon genug Probleme bereitet. Stimmt es nicht, dass man laut letzten Satzungen nach Feststellung des Konsums ein Jahr per lege nicht mehr Autofahren darf ? Müssen wir nun alle Grüne werden ??? Zu Hilfe ! *ggg*

Jedenfalls gibt dieses Thema genug Stoff ab, denn simuliert mal so eine Legalisierung durch,...

In diesem Sinne,

Vatter Teresa



------------------
Vatter Teresa
Co-Webmaster of Lupuz

Kontakt

Homepage: http://www.lupuz.de
E-Mail: Vatter.Teresa@li-n.de
AIM: Vatter Teresa

gehört auch meiner meinung nach ins kiffer forum, dann könnte man nämlich auch meinen gestrigen beitrag zu dem thema lesen den ich unabhängig zu diesem thread dort gestern gepostet habe. meine meinung zu dieser sache also im genußmittel forum nachzulesen. wozu ham wir denn das kiffer forum, da is eh nicht viel los, also bitte wieder rüber damit.

------------------
best regards...
Turelur
AIM: Turelur 2k

["Nichts ist für die Ewigkeit..." Sven Väth 1998]

/me findet dass das hier bleiben sollte weil ich garnich im kifferforum rumgucke und deswegen auch nich erzählen könnte, dass ich überhaupt nix gegen hanf habe. konsumiere zwar selber nich aber will, der soll es von mir aus tun. wobei ja nun ziemlich klar ist das es keine gesundheitlichen schäden und so weiter hervorruft.

das mit der einstiegsdroge hab ich schon mal geglaubt. aber hier bei uns aufm gymmi und sonstwo kiffen soooooooo viele. gut...nicht viele schmeißen denn doch noch ein paar trips in der disco oder so. aber dass es hier so viele abhängige gibt, davon ist mir nix bekannt. also von mir aus kann das zeux legalisiert werden...

------------------
<FONT COLOR="black">Susi, ich schieß dir eine Rose,</FONT c>
<FONT COLOR="red">Susi, die allerschönste Rose.</FONT c>
<FONT COLOR="yellow">Und ich möchte dafür nur einen Kuss</FONT c>

Lasst den Thread doch einfach hier, die Politik entscheidet schliesslich über Legalisierung oder nicht.

Ich glaube eher dass Zigaretten die Einstiegsdroge für alles ist, was man rauchen oder vielleicht noch schnupfen kann. Generell meine ich, dass Zigaretten unter allen Umständen keinen Kindern mehr zugänglich gemacht werden sollen. Es gibt dafür ein Projekt, dass Zigarettenautomaten nur noch mit einer Karte (was für eine weiss ich nicht) bedient werden können, also nicht mehr mit Geld. Und so eine Karte kann man eben erst ab 16 haben. In dem Alter sollte man schon eine gewisse Portion vorausschauendes Denken besitzen, um die Konsequenzen von rauchen einigermaßen abschätzen zu können, wenn man sich damit beschäftigt. Wenn man nicht allzu früh anfängt, ist meiner Meinung nach auch die Gefahr nicht so gross dass man dauerhaft auf andere Drogen (sei es auch nur Marihuana) umsteigt.

Da ich den gelegentlichen Konsum von "weichen" Drogen ok finde, sollte man die bis zu einem gewissen Grad legalisieren. Zum Beispiel dass die maximale Menge, die man besitzen darf, etwas erhöht wird, und dass der Konsum und der Handel bis zu dieser Grenze auch erlaubt wird. Diese Legalisierung sollte aber nur für Leute ab 18 gelten, weil sowas schon etwas weiter geht. Hochprozentigen Alkohol gibts ja eigentlich auch erst ab 18. Klar saufen das auch jüngere, aber es dient ja mehr der Orientierung, was allgemein für in Ordnung gehalten wird. Ausserdem sollten Schnelltests für THC entwickelt werden, damit der Straßenverkehr besser überwacht werden kann. Denn bekifft Autofahren ist fast so schlimm wie besoffen.

Härtere Drogen sollten nicht legalisiert werden.

------------------
Sivar

@t Sivar: Dir ist ja wohl nicht klar wie lange THC in Blut auffindbar ist, vor einer Woche gekifft und Heute erwischt. Aha dann Prost. Es gab mal so ein Gerät was von Händen feststellen sollte ob du THC an Händen hast, also wenn du mal einen Kiffer die Hand gereicht hast um nur mal Halöölchen zu sagen, also wieder mal Prost.

Ich kenne selber keinen Kiffer der deswegen beim Autounfall gestorben ist. Ich kenne viele seit vielen jahren die immer vorm Auto fahren einen kiffen. Damit spreche ich nicht für alle Menschen das dies nicht ungefährlich wäre, aber ich unterscheide damit Alcohol - Kiffen am Steuer. Solange es keine möglichkeit gibt einen Nachweiss zu erstellen, das man genau vor dieser Zeit gekifft hat und man THC in geringer Menge hier erlaubt, sollte man garnicht darüber diskutieren, weil das würde nicht irgendwie klappen die beiden Sachen hinzukriegen.

Kiffen oder besser gesagt THC reichhaltige Produkte in kleiner Menge sollte man endlich erlauben.

Hmm mir ist schon klar, dass man THC noch recht lange nachweisen kann. Ich finde es nur gefährlich, THChaltiges Zeug zu legalisieren ohne dabei an solche Nebensächlichkeiten wie Fahrtüchtigkeit zu denken. Denn mit nem Auto kann man töten. Natürlich kann das auch in normalem Zustand passieren, und THC ist im Strassenverkehr wohl nicht so gefährlich wie Alkohol, aber einfach darüber hinwegsehen und darauf vertrauen dass Leute selber in der Lage sind entscheiden zu können, ob sie noch fahren können. Bei Alkohol klappt das nämlich auch nicht, weil das subjektive Empfinden ein anderes ist als der objektive Zustand.

------------------
Sivar

thc ist im blut nur wenige stunden nachzuweisen, im urin dagegen bis zu 2 wochen, bei hardusern auch noch länger. alkohol in strassenverkehr ist weitaus gefährlicher, das wurde jetzt in einer amerikanischen studie belegt, bekifft fährt sichs also besser als besoffen. aber davon mal abgesehen: wer noch fahren muss, sollte weder weed rauchen noch alkohol trinken. wenn ich kiffen will dann kiff ich, und wenn ich fahren will dann fahr ich, aber nicht beides zusammen. gefährlich oder net, es muss nicht unbedingt sein. im straßenverkehr fühl selbst ich mich nüchtern wohler als bedröhnt

------------------
best regards...
Turelur
AIM: Turelur 2k

["Nichts ist für die Ewigkeit..." Sven Väth 1998]