Krieg

Original geschrieben von BishoP666


Und Saddam kriegen die nie.
Denk ich, Bin Laden is auch weg und keiner weiß wo.

Ich bin eher auf die masßnahmen von Saddam gespannt...was ist das nächte Terrorziel

Sugar:
Ich kanns einfach nicht kapieren.Die haben alle Möglichkeiten Menschen abzuhören, zu beobachten, sogar per Satelliten, wie kann es da sein das sie Hussein nicht kriegen?Sie können sogar ihre Bomben per Satelliten abschiessen.
Ich kann das nicht so recht glauben, ich denke sie wollen ihn auch laufen lassen, weil sie so ihre Handlungen rechtfertigen können.

Original geschrieben von r00ter
übrigens; um´s öl geht der krieg auf keinen fall. im ganzen nahen osten liegt öl für die nächsten 250 Jahre. und davon kommt gerade mal 1/3 aus´m irak. also gibt´s genug öl auch ausserhalb des iraks in "friedlichen" ländern. Die USA wollen einfach nun endlich sich eine militärische Vormacht dort sicher um generell Terror-Netzwerke und andere Bedrohungen schneller Vorbeugen zu können. Natürlich nehmen sie sich das öl dort trotzdem gerne mit

Auszug:
Riesige Reserven vermutet

Irakische Experten halten es außerdem für möglich, dass die Ölvorkommen des Landes weit größer sind als die bekannten 112,5 Milliarden Barrel. In den bislang unerforschten westlichen Wüstengebieten des Landes vermuten sie weitere Vorkommen. Iraks Reserven könnten bis zu 300 Milliarden Barrel groß sein und würden damit die saudischen Vorkommen mit 260 Milliarden Barrel, rund 20 Prozent der weltweiten Rohölreserven, in den Schatten stellen. Im Gegensatz zu den Vorkommen am Kaspischen Meer ist irakisches Öl leicht zu fördern.


Auch was die Ausfuhr anbelangt, liegt Irak günstig: Käme es etwa am Persischen Golf zu Unruhen, könnte das Öl genauso gut über Mittelmeerhäfen der Nachbarstaaten in alle Welt exportiert werden. Diese Möglichkeit haben die anderen Öllieferanten am Golf nicht.

Original geschrieben von Sugar
Ich glaub hier verwechseln einige was.Es war nicht der Irak=Hussein der den WTC zerstöhrt hat, sondern von den Talibans, einer Terroristengruppe aus Afghanistan.
Da besteht noch ein grosser Unterschied!

Der nächste Plan von den Amis ist ja erstmal die ganzen Medienstationen zu zerstöhren, praktisch das sie nur noch Informationen weiter geben können, ihre gefälschten Infos

gefälschte infos wirds wohl traditionell auf beiden seiten geben, grade die usa kennen sich mit sowas ( z.b. golfkrieg 91 ) ja gut aus..
dass sie aber im irak gefälschte infos verbreiten find ich nich so ganz schlüssig.
wenn dann gilt dies den soldaten, die entmutigt werden sollen.
es wird massiv versucht die irakischen soldaten zu erreichen, durch "eroberte" radiostationen und schon lange durch eine riesige flugblatt aktion. sie sollen davon überzeugt werden die waffen niederzulegen, dann wird ihnen nix passiern. andernfalls werden amerikaner und briten und wahrscheinlich noch wesentlich mehr irakische soldaten getötet.
damit wird versucht unnötiges blutvergießen innerhalb des krieges zu verhindern und das is auch richtig so.

vor diesem hintergrund find ich deine schreibweise hier doch etwas plump.

Original geschrieben von Sugar

Allerdings bin ich mir ziemlich sicher, vor einige Monaten in den Nachrichten gesehen zu haben, das Bin Laden zugegeben hat, er hätte die Attentate angeordnet.

Die Medien gehen davon aus, das seine Rede zum Krieg eine Aufzeichnung gewesen ist, denn er hat sich ja zu den Anschlägen selber gar nicht geäussert.

Die Iraker würden, zumindest die meisten, auch eher aufgeben wenn sie wüssten das ihr Anführer nicht mehr lebt.

Das was ich nicht ok finde ist, das falsche Meldungen kommen um den Hass von den Soldaten noch weiter zu schüren.Und sowas wird schnell möglich und auch getan, wenn alle Informationsquellen vernichtet sind.

ich könnte auch zugeben das jugoslawische staatsoberhaupt erschossen zu haben, aber bewiesen wär es deshalb trotzdem nicht.
aber is auch egal, das thema würde insgesamt wohl zu weit vom momentanen abdriften.

nö tun sie nicht