Der Krieg als Unterhaltungsfaktor

Der Krieg begann wie wir alle wissen um ca. 5:30 Irakischer Zeit.

Amerika ist aufgeteilt in 4 Zeitzonen.
Der Krieg für Amerika begann also zu folgenden Zeiten:

21:30 (Ostküste - New York)
20:30 (Zentralamerika - Chicago)
19:30 (Gebirgsregion - Denver)
18:30 (Westküste - Washington)

Wie wir sehen bekamen die Amerikaner den Kriegsbeginn pünktlich zur besten Sendezeit geliefert. Ohne jetzt irgendwelche Verschwörungstheorien dareinzuinterpetieren erlaube ich es mir dennoch zu zwifeln, dass es nur ein einfacher Zufall war.

Wieso sollte sich Saddam 2 Stunden nach Ablauf des Ultimatums mit seinen Militärischen Führungskräften in irgendeinem Regierungsgebäude treffen? Zu einer Zeit an der ein Angriff der Amerikaner äußerst wahrscheinlich war würde ich mich eher in einem sicheren Bunker verstecken und abwarten was in den nächsten Stunden passiert.

Ich will nicht wissen was die amerikanische wirtschaft an diesem Krieg verdient. Der grosse Renner was Spielwaren angeht ist im Moment eine Saddam-Bunker-Ruine mit Soldatenset zum Nachkämpfen. Wer kann es mit seinem gewissen vereinbaren seinem kind so eine Scheisse zu kaufen???

Im ersten Golfkrieg wars noch viel schlimmer.
IMMER genau zur Primetime haben sie angegriffen / und CNN war live dabei... sowas ist mal echt arm

der krieg ist ohne zweifel ein goldesel für die tv-medien.

man schicke ein paar reporter mit satellitentelfonen und videoequipment in den irak und ziehe ihnen anhand von permanenten liveschaltungen die letzten würmer aus der nase obwohl spätestens seit kriegsbeginn falschmeldungen und desinformation herrschen.

um ein ausgewogenes programm zu bieten das ausser liveschaltungen und werbung noch ein wenig mehr bietet lädt man noch einige selbsternannte kriegsexperten ein die über das kommende kriegsgeschehen vage aussagen treffen.

die lücken füllt man dann einfach mit archivmaterial über den ersten golfkrieg oder dokus über die schlagkräftigkeit des us-militärs.

im medienjargon nennt man das "tendenz zur wiederverwertung". diese führt zur fixkostendegression und somit zur gewinnmaximierung - für alle "nicht-medienmanager" heisst das: wenn man einen bericht/film etc. einmal produziert und ausgestrahlt hat senkt man mit der erneuten austrahlung/wiederholung die entstandenen produktionskosten, da man sendezeit füllt und umsatz durch werbeeinnahmen generiert, ohne weitere produktionskosten verursacht zu haben.

so long,
drogi

Also teilweise... das ist schon heftig, erinnert mich das an diese Szenen aus Starship Troopers, wer den Film gesehen hat, der weiß was ich meine.

jo drogi, vor allem bei rtl war das gestern immer schön zu beobachten.
is auch geil das am anfang irgendwelche bilder im trailer zu sendungen kamen die auf keinen fall den irak zeigen konnten und die meiner meinung nach sogar noch aus der bombardierung von belgrad stammen und dann der schriftzug "krieg gegen den irak"...

is ja auf der einen seite bezeichnend dass es n gutes programm zur prime time gab. auf der andern seite egal was das nun war, ob wirklich ein gezielter schlag gegen hussein oder sonstwas, dass solche angriffe nachts erfolgen is nachvollziehbar und die amis können auch nix für die zeitverschiebung.

Negativ aufgefallen ist mir bei RTL das Logo rechts.
Erster wurd dort, kurz vor Verkündung des Ultimatums, ein Bild mit dem Schriftzug: "Krieg gegen den Irak gezeigt" (mit den schönen Strich in der Mitte)
Da dies aber Stückweit zu früh war, wurde dies abgeändert auf: "Countdown für den Irak Krieg".
Nun wo sie angegriffen haben steht wieder der Schriftzug: "Krieg gegen den Irak" und rechts unten immer live dabei eine festinstallierte Kamera die potthaessliche grüne Kinoaufnahmen für die fetten Sesselpupser zu Hause liefert. Geschmackloser kann es nicht sein.

gestern hat jemand ne interessante frage aufgebracht:

"wann kommt das pc-spiel zum krieg?"

klee

da warte ich auch noch drauf. aber solche themen werden von den medien generel zelebriert und ausgeschlachtet, und wenns aus ist, wirds vergessen und weggeschmissen.

ich verweise nur auf die "BSE-Krise" davon spricht heut kaum noch einer...

war sells.

Naja, Deine Prime-Time-Theorie sollte man mal beobachten, ob die Hauptangriffswellen sich zu diesen Zeiten wiederholen.
Ich finde, mit so etwas dreckigem wie Krieg noch geschäfte zu machen ist zum Kotzen.
Auf den Wetterbericht hab ich bisher vergeblich gewartet, den haben se ausfallen lassen um Krieg zu zeigen.
Und die msute Zeit sieht man n Live-Bild von Bagdat auf dem nix passiert.
Und den Beitrag über das Waffenarsenal der USA hat RTL nun bestimmt schon fünf mal gesendet.


Wirklich scheiße fand ich, dass RTL dann ne halbe Stunde vor Ablauf des Ultimatums noch schnell eine Uhr mit eingeblendet hat.
Damit auch alle sehen wann es losgeht.
Dabei ständig die Sicht auf Bagdat, als würde man aufs Sylvesterfeuerwerk warten ...

Na denn Prost Neujahr

wat guggt ihr auch rtl? selbst schuld, jemand der das aus eigenem antrieb tut darf die suppe die er sich eingebrockt hat auch aussüppeln also jammert nich


ansonsten find ich das super, fehlt nur das popcorn dann könnt ich mich vor der glotze entspannen

greetz
out

Wenn interesiert den schon das Wetter, wir sitzen doch alle vor der Glotze und sehen uns den Krieg an. Dann einem das Wetter doch egal sein.

Besonders enttäuschend klang es wenn unser RTL Nachrichtensprecher immer wieder fragt, wo denn der "Große Schlag" bliebe, ob es das schon war etc. ? Das schlimme daran ist eigentlich nur das das meiste so ziemlich verharmlosend wirkt, besonders auf Kinder. Ich mein für mich sieht das da voll lässig aus. Kinder denken sich, wenn da Leute Filmen kann das ja net schlimmer sein als Silvester.

ich behaupte das dies einfach zufall ist, da die USA und Briten eh immer nur nachts bzw am frühestens am frühen abend angreifen. Dies ist halt genau zur PrimeTime des Amerikanischen Fernsehens. Ich denke nicht das da gezielt was hintersteckt..

Den Angriffszeitpunkt als Unterhaltungsfaktor einzustempeln ist doch ein wenig dreist, das hat doch eher strategische Gründe?!

Vorallem sind in den USA nicht gerade eine unerhebliche Zahl von Menschen gegen den Krieg. Warum sollte es die US-Regierung dann darauf ankommen lassen den Krieg zur Prime Time zubeginnen?

Etwa weil die Regierung dann mehr TV-Gelder bekommt? Das klingt mir ein wenig weit hergeholt.

In gewissem Sinne ist der Krieg doch hier auf dem Board bereits auch ein nicht unerheblicher Unterhaltungsfaktor.

Wiedersprechen möchte ich hier nicht...

jedoch kann irgendwo alles zur unterhaltung werden...

Das der Krieg ein Unterhaltungsfaktor ist, ist klar. Aber das man den Angriffs-Zeitpunkt wählt, aufgrund des Unterhaltungsfaktors und nicht aus strategischen Gründen erscheint mir ein wenig suspekt.

Zudem wenn Bush eine Rede hält, die natürlich zur Prime Time kommt (was auch normal ist), und dann das sagt nach: '48 Stunden beginnen wir den Krieg, wenn Saddam nicht ins Exil geht'.

Sollte es wenig verwunderlich sein, das fast genau 2 Tage nach der Frist, der Krieg in der selbigen Prime Time anfängt.

man kann die taktik die dahinter steckt doch leicht nachvollziehen: die angriffe kommen zur prime time, die meisten menschen schauen da fernsehen, die tv sender verdienen mehr an der werbung, und zum dank dafür haben sie eine pro-krieg einstellung. oder zumindest keine contra-krieg einstellung.

stimmt,grandy logisch

allerdings stimmt das irgendwo schon das die fernsehsender in der prime-time am meisten kohle mit der werbung scheffeln

so long knalli

Naja, ich werd mal wieder antworten, ohne mir die anderen Antworten durchzulesen, also macht mich deswegen ruhig fertig!

Zum Thema:
Nen Krieg beginnen, nur weil das gerade ne gute Sendezeit ist??? Alleine der Gedanke is doch schon Schwachsinn oder? Meint ihr etwa, dass man mit Kriegsbildern die Leute einfach so manipulieren kann, dass sie auf einmal alle sagen, jo is alles ganz ganz toll? Also ich find den Gedanken, nen bissel zu naja seltsam, ich meine, ich find das irgendwie nen bissel seltsam, dass das zu dem Zeitpunkt war, aber nur wegen den Werbeeinnahmen nen Krieg um die Uhrzeit zu führen und so irgendwie die Fernsehindustrie anzukurbeln, ich weiß net ich weiß net.

Ganz fies find ich auch die Geschichte, daß die Amerikaner die Gerüchte über die Flucht von Vizepremier Taris nur deshalb gestreut hätten, um ihn dann durch die klärende Pressekonferenz zu orten und auf der Rückfahrt zum Schutzbunker bombardieren zu können

das ist wirklich nice. aber ich mein auf die idee höätte der betroffene herr auch selbser kommen können. aber das ist wirklich böse, aber gut *fiesgrins*

Ich muss schon sagen, die Amis sind nicht ganz doof, oder sagen wir mal so, ich denke, dass Tommy Franks schon was drauf hat, auch wenn er nen "Freund" von Herrn Walker ist! Also natürlich rein vom strategischen Standpunkt aus!

nochmal zurück zum RTL Logo.
Eigentlich sollte da stehen: Krieg gegen Saddam und nicht Krieg gegen den Irak. Das beteuern ja alle und die Medien fassen die Meinungen ja immer gern auf.

Scheint aber im allgemeinen so zu sein, dass da etwas ähnliches, wie bei RTL steht:

CNN: Strike on Iraq
BBC: War on Iraq
ZDF/ARD: Krieg am Golf
aber auf irgendeinem Sender war glaube ich auch War on Saddam, frag mich aber bitte nicht welcher Sender das war! Im Moment scheinen ja eh alle die Bilder von Sky News bei sich selber einzuspielen, aber naja will jetzt ja nicht direkt werten.