Lupuz.de: Artikel-Portal / Magazin

Zurück   Postpla.net - die Forum Community > Postplanet Talk > Politik und Gesellschaft

Köhler winkt die Vorratsdatenspeicherung durch

Anzeigen:

Antwort
 
Themen-Optionen
OrionX
Alt 27.12.2007, 13:17   #1
Standard Köhler winkt die Vorratsdatenspeicherung durch

Hintergrundwissen was das überhaupt heisst (auch für laien, denn auch handy und telefonnutzer sind betroffen):

http://www.heise.de/ct/hintergrund/meldung/99806


Der Bundespräsident hat heute den Beschluss zur Vorratsdatenspeicherung durchgewunken, damit tritt am 1. Januar das Gesetz in Kraft, welches die größte Überwachungsaktion in der Geschichte Europas (einschliesslich der Stasi-Zeit der DDR) darstellt. Anwälte, Branchenverbände, Journalisten und Ärzte haben massiv gegen diese Neuregelungen protestiert und es wurde Klage beim Bundesverfassungsgericht dagegen eingereicht. (Übrigens da auch ein Superlativ: Eine solch große Massenklage hat es auch noch nie in deutschland gegeben).

Ich finde es ist einfach die größte scheisse die die regierung bisher rausgehauen hat. Absolut realitätsfremde, verfassungswidrige und ahnungslose entscheidung. Nicht mehr und nicht minder und mir fehlen auch sonst die Worte dafür. Die beschneidung der Rechte und die Bevormundung durch den Staat war noch nie so groß, wie unter dieser "Großen Koalition".
 
 
Nach oben
El Sparko
Alt 27.12.2007, 15:48   #2
Standard

stimmt zwar... der bundespräsident fertigt aber nur die gesetze aus, sprich er unterschreibt sie und veröffentlicht sie im bundesanzeiger. ich erwarte von einem bundespräsidenten kein veto oder sonstiges. der ist also die falsche instanz um sowas zu kippen.
 
 
Nach oben
OrionX
Alt 28.12.2007, 13:49   #3
Standard

aber das verfassungsgericht schon. und nun haben wir erstmal den zustand das ab anfang des jahres alle verbindungsdaten und sogar standortinformationen ein halbes jahr gespeichert werden.
 
 
Nach oben
asdf
Alt 28.12.2007, 23:22   #4
Standard

Zitat von El Sparko
stimmt zwar... der bundespräsident fertigt aber nur die gesetze aus, sprich er unterschreibt sie und veröffentlicht sie im bundesanzeiger. ich erwarte von einem bundespräsidenten kein veto oder sonstiges. der ist also die falsche instanz um sowas zu kippen.
Kleine Anmerkung:
Aber der Bundespräsident kann durchaus auch mal ein Gesetz zurückschicken und nicht unterschreiben, wenn er es als erwiesen ansieht, dass es nicht dem Grundgesetz entspricht. Dem Bundespräsidenten steht auch eben aus jenem Grunde einiges an Personal für die Überprüfung dererlei Dinge zur Verfügung. Köhler hat das glaube ich auch schon 2 oder 3 mal gemacht und damit spätestens aufgrund des Zeitpunkts äußerst sinnlose Diskussionen über seine Wiederwahl ausgelöst. Aber mir fällt momentan nur die Sache mit irgendwelchen privaten Flugsicherheitsleuten ein, was laut Gesetz aber eben Staatssache ist. Also hat er den Gesetzesentwurf eben nicht unterschrieben.
Wie auch immer, wenn er dort einen wirklichen Grundgesetzkonflikt gesehen hätte, hätte er eine Unterzeichnung auch durchaus ablehnen können, tat er aber nunmal nicht. Zumeist waren das glaube ich nicht immer so besonders spektakuläre Dinge, wenn ein Bundespräsident mal ein Gesetz nicht unterzeichnet hat.

Aber im Prinzip hat Sparkie ja schon Recht, weshalb ich den Threadtitel eigentlich auch etwas dezenter bzgl. des Bundespräsidenten gewählt hätte.

Whatever, die Sache an sich findet natürlich eh nicht meine Zustimmung und die Auswahl der Berufsgruppen die ausgenommen sind find ich teilweise auch etwas rätselhaft. Beispielsweise gerade Journalisten wurden in der Vergangenheit eh schon oft genug ausspioniert und das Verhältnis von Arzt und Patienten sollte man auch eher in Ruhe lassen.
Hauptsache keiner tut den Pfaffen was..oO


Weiß man für wann ist eine Verhandlung vor dem Verfassungsgericht geplant ist?
 
 
Nach oben
OrionX
Alt 28.12.2007, 23:41   #5
Standard

naja man geht "wegen der feiertage" anscheinend von mitte januar aus. keine ahnung was die feiertage damit zu tun haben aber so stands bei heise glaube ich.

ich freu mich schon drauf wenn wir alle post kriegen das unsere flatrates teuer werden weil man ja jetzt absolut jeden mist 6 (! wozu das?) Monate speichern soll. und das sind ja nur internetdaten, dann kommen noch die telefonverbindungen dazu, die standortinformationen der handys (was ist eigentlich mit sms?) usw usf. Und dann wiederrum die musikindustrie die nun freie bahn hat alles zu verklagen was nicht bei drei auf dem baum ist.

Alles in allem wird das sicherlich einen 2 stelligen milliardenbetrag pro jahr kosten, wovon einiges am provider hängen bleibt und dadurch wiederrum am kunden. Aber so sieht die Steuerpolitik 2008 aus.
 
 
Nach oben
IsoO
Alt 29.12.2007, 19:55   #6
Standard

Zitat von OrionX
Anwälte, Branchenverbände, Journalisten und Ärzte haben massiv gegen diese Neuregelungen protestiert und es wurde Klage beim Bundesverfassungsgericht dagegen eingereicht. (Übrigens da auch ein Superlativ: Eine solch große Massenklage hat es auch noch nie in deutschland gegeben).
Es ist nicht mal nur der "gemeine Bürger", der protestiert, sondern hochgestellte Personen im Lande. Das Volk ist strikt dagegen, die Regierung pfeift drauf und so etwas wird dann Demokratie genannt.

Grüße, der Iso
 
 
Nach oben
Lupus Silvanus
Alt 30.12.2007, 11:23   #7
Standard

Das ist diese Sache mit der indirekten Demokratie, wir (die Leute) stimmen halt nicht über jeden Mist ab.

Na, hoffen wir mal ...
 
 
Nach oben
Fränze
Alt 30.12.2007, 20:55   #8
Standard

Der Bundespräsident hätte durchaus die Unterzeichnung des Gesetzes verweigern können. Selten kam aus dem Hause des wildgewordenen Herrn Schäuble eine Gesetzesvorlage, die so eindeutig verfassungswidirig ist - nur das Abschussvorhaben war ähnlich übel.

Zu hoffen ist nur, dass die Datenmenge eine wirkliche Überwachung unmöglich macht, und zu hoffen ist auch, dass das Verfassungsgericht das Gesetz wieder kassiert. Aber wo ist die FDP, die sich immer so freiheitsliebend gibt?? Die tut spitzmäulig kund, dass sie dagegen ist, will sich aber mit ihrem möglichen späteren Koalitionspartner nicht anlegen. Bande, bösartige!

Warum schimpfen wir auf den Dabbelju mit seinem patriot act, wenn unsere "Vertreter" auf demselben Weg sind?
 
 
Nach oben
OrionX
Alt 17.01.2008, 06:53   #9
Standard

ich glaube in Karlsruhe mahlen die Mühlen auch sehr langsam. Jetzt berät man erstmal ob in nrw die online durchsuchen erlaubt ist oder verfassungswidrig, ich vermute mit der Vorratsdatenspeicherung wirds auch noch einen tick dauern, wenn sie erst ende des monats verhandeln.

Unterdessen hat der Wolfgang natürlich neue Ideen:

Das BKA im Beichtstuhl - ZEIT online

Also so langsam glaube ich vergleiche mit Orwells 1984 zu ziehen ist schon fast nichtmal mehr so unrealistisch...
 
 
Nach oben
Fränze
Alt 17.01.2008, 23:02   #10
Standard

Eigentlich sollten wir alle von unserem Handy aus eine Standleitung zum BKA einrichten.
Dann wäre jede Gefahr gebannt und Schlapphut-Wolfi zufrieden. Oder immer noch nicht?
 
 
Nach oben
PowerWapiti
Alt 17.01.2008, 23:28   #11
Standard

 
 
Nach oben
Anzeigen:
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:24 Uhr.


Lupuz.de - wir können auch anders!
©1998 - 2008, Lupuz:Information-Network
Powered by vBulletin Version 3.7.1 (Deutsch), Jelsoft Enterprises Ltd.

SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.