Klimawandel die 10-te

Da hätte ich ein probates Mittel für Dich zum ausprobieren, das ich auch schon erfolgreich ausprobiert hab:
Einfach den Thread nicht mehr lesen - sonst bekommste noch einen Herzinfarkt!

Ich fand in dem von mir genannten Artikel sehr interessant, das unsere künstliche Aufheizung mit einer natürlichen Phase zusammen trifft und somit den natürlichen Effekt überproportional verstärkt. Dazu gabs auch ne Grafik.
Aber naja, was erzähl ich einem Wissenschaftler wie Dir, wo der Hammer hängt . Sachliche Argumente sind ja nicht jedermanns Sache.
Und nu befolg ich meinen eigenen Rat

Babababa. Ich bin seit 'ner Woche krank und deswegen generell unleidlich. Seid mal keine Memmen

Wenn dir die Wikipedia inklusive Quellenangaben dort nicht reicht, dann erinnere dich an deinen Physik bzw. Astro-Unterricht. Da wird die Sonne auch behandelt.

Ich glaub generell nich alles was irgendwer irgendwo schreibt, nicht mal ich selbst. Deswegen prüfe ich in den meisten Fällen meine Aussagen bevor ich irgendwas poste.

Dein natürlicher Effekt der Aufheizung wird erst recht steilgehen wenn wir wieder innen aktiven Sonnenzyklus kommen, das dauert net mehr so lange. Ich sag ja, die armen Eisbären.

------------

Waldsterben

Ja, also da gibt's jährlich 'n Waldzustandsbericht. Baumsterben hat erstmal grundsätzlich nachgelassen. Eine Theorie nimmt an das dieser Trend mit dem Rückgang der Schwerindustrie in den neuen Bundesländern und damit einhergehend einer Verminderung von saurem Regen.

Im Pott isses inzwischen auch sauberer als früher, hab ich gehört. All Hail moderner Industrie-Filter-Technologie!

Anyway, mehr Sorgen @Klimawandel/Wälder ist der Fakt das nicht alle unsere heimischen Baumarten wärmeres Wetter und veränderte Bedingungen so einfach wegstecken. Macht insofern nix als das andere Baumarten deren Platz einnehmen können, potentiell. Natürliche Migration findet eh statt. Also Pflanzen und auch Tiere aus wärmeren, südlicheren Ländern wandern weiter in den Norden.

Die Forst-Junges sind sich über die Problematik im Klaren, jammern aber nicht laut genug um dafür ein Bewusstsein in der Öffentlichkeit zu schaffen. Das Forstamt gilt ja auch net als "sexy", mir total unverständlich

Die Zeit hat 'nen kurzen Artikel zum letzten Waldzustandsbericht:
Waldzustandsbericht: Jeder vierte deutsche Baum hat Schäden | Wissen | ZEIT ONLINE

Parallelen sehe ich insofern das sich grundsätzlich nix bei uns Menschen geändert hat.

BTW hab ich den Wikipedia Artikel aus dem Lichtnahrung offensichtlich zitiert net gelesen, und mir bibbern die Knie beim Gedanken irgendwas Falsches gesagt zu haben

Wer am lautesten schreit, faselt am unqualifiziertesten, Junge, Junge:

Die Eisbären sind am wenigsten bedroht. Die haben schon wärmere Zeiten und Vegetationen überlebt. Das Bild vom Eisbären auf schmelzender Scholle mit traurigem Blick ist eben echt BILD-Meinungs-Design. Aber weil du momentan krank bist, tust du mir leid, denn dafür kannst du nun wirklich nichts.

Oho. Shaky-Baby, wenn ich so unqualifiziert gefaselt habe bitte ich dich darum mich zu berichtigen. Sonst haben wir alle nix davon.

Was die Eisbären angeht, sorry, aber den Punkt sehe ich anders, BILD hin oder her.

Beispiel:
CBC News - World - U.S. lists polar bears as threatened species

oder

Polar bears in recent decades

Das Essay ist wesentlich umfangreicher.

Freut mich aber das ich dir eine Zielscheibe biete, die in dein BILD-Meinungs-Design-Universum wunderbar hineinpasst.

Ich kann dir keine schöne Links bieten, schade aber auch.
Deine Links habe ich auch nur überflogen. Der erste schien mir als oberflächliches Rumgeheule, der zweite schien etwas genauer, trotzdem mal ein Bsp: Die BergUndTal-Grafik dokumentiert das Eis (nicht die Bären), zeigt uns nur die letzten 25 Jahre (wichtig für Eis- oder Bären-Beobachtung wären mehrere hundert bzw gar mehrere tausend Jahre), zu guter Letzt fängt die Grafik bei 11 (Mill of 5q km?) an und endet bei 13, sie zeigt uns also einen vergrößerten Ausschnitt, da sie nicht bei Null anfängt, gibt uns ein verzerrtes übergroßes Bild der Kurve. (Design: wenn du Lust hast, zeichne mal die selbe Grafik mit 0 als Anfangsgröße in der Hochwert(Y)-Achse.)

Ich glaube dir auch nicht, daß dir die Eisbären leid tun. Wem tun eigentlich die Rehe leid, die in unseren Winterwäldern erfrieren? Unsere einheimischen Tiere sind eben uncool! Mir tun das Mammut und der Säbelzahntiger leid. Btw. Gute Besserung!

Ist ein ernstes Thema und werf' ich jetzt einfach mal ganz frech was dazwischen...:

Heute beim Autofahren habe ich Mittermeier's "Safari" gehört und musste fast anhalten, vor lachen Da meint er sinngemäß, die bayrischen Politiker (bzw. Erwin Huber) befürworten ja das Ansteigen der Meeresspiegel ("Ja, die EU will uns ja zu einem Volk von Kleinwagenfahrern machen") wegen eigenem Meereszugang Bayerns Klimawandel? Wir Bayern, wir haben Zeit - München liegt hoch genug

"Wir wohnen hier in Lima, und scheißen hier auf's Klima"

Doch, doch. Eisbären sind die großen Verlierer. In etwa so wie die Jungs und Mädels von Tuvalu, denen auch der Lebensraum unterm Hintern wegschwimmen wird. Mit 'ner höchsten Erhebung über NN von ~5 Metern sehen die ganz schön alt aus.

Rehe sind als Art nicht vom Aussterben bedroht: Weder sind sie so sehr an nur einen Lebensraum angepasst wie Eisbären, noch ist ihre Ausbreitung so eingeschränkt.

Was dein Geningel über die Tabs angeht, verlass ich mich trotz deiner Zweifel auf Mr. Schliebe. BTW ist der zweite Link ein Essay, kein wissenschaftlicher Fachartikel. Und wenn nunmal nur Zahlen für die letzten 25 Jahre vorliegen, an denen sich ein Trend absehen lässt, dann ist es eben so. Oder sollen sie sich irgendwelche Zahlen ausdenken?

BTW weiß ich was du meinst, wenn du die BILD-Zeitung mit ihrer reisserischen Berichterstattung anführst. Du solltest aber nicht den Fehler begehen, alles zu verwerfen wovon in der BILD berichtet wird. All zu oft liegt der ganzen Sensationsgeilheit/Presse ein realer Sachverhalt zu Grunde.

Die Eisbären allein sind's nun auch nicht, das ganze Ökosystem das dran hängt schwimmt auch den Bach runter.

Unsere einheimischen Landtierarten haben mit dem Klimawandel weniger Stress, im Meer sieht es schlimmer aus. Die Einwanderung invasiver Arten ist aber schon länger ein Problem. Willkommen in der Globalen Welt.

OT: Besten dank @Besserung, meine Unleidlichkeit ist in Resignation umgeschlagen. All Hail Antibiotika *grummel*

Es ist einfach illusorisch, dass menschen der westlichen welt sich, ihrer eigenen zukunft und der ihrer kinder wegen, in ihrem luxus einschränken (lassen) werden.
Alle kleinen Gewissensmaßnahmen, wie zb. die Glühbirne umstellen usw., sind relativ herz- und zwecklos. Bedeutet meiner meinung nach, dass wir nur weiterkommen, wenn es möglichst schnell gelingt das energieproblem (wenigstens in akzeptablen maßstäben) zu lösen. das finde ich persönlich noch wesentlich gravierender als den klimawandel, und würde sich hier ganz nebenbei positiv auswirken.

Illusorisch, schon. Utopisch, nein.

Ich vermute das so läuft wie immer: Erst passiert 'ne lange, lange Zeit überhaupt nix. Wenn's dann schon zu spät ist, wird Welle geschoben und gemacht und getan.

Zu spät im Sinne von nicht reparablen Auswirkungen auf Klein Billy in Tuvalu, Eisbären und das ein oder andere Ökosystem.

Das ist ja das Lächerliche. Wenn ich mich in mich so umsehe, gibt es doch gar kein Energieproblem.

Im Endeffekt hängt alles zusammen. Gut sieht's jedenfalls an keiner Front aus.