so, ich ignorier das gezanke und tu einfach so als wär dsa hier noch ne diskussion
Na mit dem alten Regime wird wohl kaum die Regierung vor irgendeiner Wahl im Iran gemeint sein, sondern wohl eher der Schah und seine Leute. Die waren eben deutlich liberaler und weltlicher als es das heutige Regime ist. Nur ist es eben schon 25 Jahre her, dass sie entmachtet wurden, die letzte Wahl im Iran liegt hingegen erst relativ kurze Zeit zurück.
ich muss zugeben, dass ich nich direkt weiss, was der schah alles so angerichtet hat. ich weiss das er sehr pro-westlich war und vom westen massiv gedeckt wurde. allerdings war er wohl keineswegs der nette obermotz, den die iraner gerne hatten. ist jetzt echt nich wirklich fundiert, einfach nur das was ich so jemals gehört hab auf einem haufen, aber der schah war wohl doch eher so ein diktator, der den westlichen interressengruppen näherstand als dem eigenen volk. selbst hier in deutschland gabs ja bei jedem besuch des schahs demos gegen ihn.
man darf auch nicht vergessen, dass es eine bewegung des iranischen volkes war, die den schah entfernte und die ayatollahs an die macht brachte.
ich möcht hier keineswegs den iranischen staatsapperat gutreden. das ist religiöser fundamentalismus und menschenverachtung in reinstform, was da praktiziert wird. aber die iraner haben sich damals bestimmt nich gedacht: "hey, mit unserm schah, da gehts uns sooooooooooooo gut, das ist ja langweilig. da holen wir uns lieber ein paar durchgeknallte islamisten als machthaber."
naja, ich denk mal die region steht an so nem scheideweg. einerseits passen sich teile der gesellschaft imemr mehr an die westliche moderne an. andererseits gibts eine art gegentrend, hinzu religiösität, die unsereinem vorsintflutlich erscheint...
wie sich das im endeffekt entwickeln wird ist meiner meinung anch ziemlich unsicher.
Ähnliche Themen, die dich vielleicht interessieren 
