Iran bastelt an Nuklear-Zentrifugen

Aus gut informierten Diplomaten-Kreisen verlautet, dass Iran den Bau von modernen Gas-Zentrifugen zur Urananreicherung begonnen hat. Damit verstieße das Land gegen internationale Abmachungen.

weiter...

Ich gehe davon aus, dass der Iran in naher Zukunft Atom Waffen bauen wird. Nur befürchte ich dass damit ihr eigener Untergang besiegelt ist. Die USA / EU wird, sollte es dazu kommen, wohl eingreifen.

Für mich deutet alles auf einen neuen Krieg im Iran hin. Erst im neuen Spiegel steht, dass der 9/11 Ausschuss festgestellt hat, dass der Iran viel mit Terroristen etc. am Kopf hatte/hat.
Zusammengenommen würden die Massenvernichtungswaffen (wenn auch nur in Planung) und der Verkehr mit Terroristen wohl als Begründung für einen neuen Krieg ausreichen.

ist denn die ganze scheiße mit atomaren Waffen nur den amis und der eu vorbehalten? man sieht ja was daraus wird.
zeit, das mal andere zu potte kommen

ja klar noch mehr krieg und blut vergiessen ... ausserdem wird die usa eh nur ihr "spielzeug" austesten und dann is gut ... der rest interessiert die doch nen scheissdreck ,..

@coco
Sicher ist es nicht nur ihnen vorbehalten. Aber die westliche Welt will natürlich ihre Vormachtstellung in der Welt behalten und versucht demnach natürlich auch zu verhindern dass andere Länder Nuklear-Waffen bauen. Wie lang das alles gut geht steht auf einem anderen Blatt..

@ hacki, wer ist coco?

ich mag die Iraner nicht, aber wer im glashaus sizt sollte nicht....,
warum entsorgen dann die amis und die anderen ihre scheiße nicht mit einem neuen abkommen, wenn das sooo schlimm ist das es anderen verboten wird.

wer ist hacki?

Wieviele Iraner kennst du denn persönlich dass du auf ein ganzes Volk schließen kannst?

Aber ehrlich gesagt verstehe ich den Iran auch nicht. Ich denke die Regierung ist sich sehrwohl der Gefahr bewusst die sie heraufbeschwört...

woher stammt deine quelle?
kann es nicht sein, daß es wieder ein propaganda feldzug ist, was aber schon vor einigen vielen monaten schon begonnen hatte, soweit ich mich erinnern kann.
eins ist heute schon klar: wenn george die wahlen gewinnt, wird in seiner amtszeit in den iran einmarschiert.
truppen hat er ja genug in der nähe.

Von welcher Quelle redest du denn?

Natürlich ist das ein propaganda feldzug..aber der Iran tut nicht gut daran die USA darin zu unterstützen.
Und so leicht dort einzumaschieren wird das für die USA nichtmehr. Da muss schon noch was passieren bis der nötige Rückhalt in der Bevölkerung vorhanden ist.

Iran will nach Angaben aus Geheimdienstkreisen in Russland Deuterium kaufen, das Bestandteil von Atombomben ist. Bundesaußenminister Fischer warnte unterdessen die Regierung in Teheran vor einer Kehrtwende in der Nuklearpolitik.


Das Spiel geht weiter...bin mal gespannt wieviel wir davon noch hören werden.

soweit ich weiss, hat der iran den atomsperrvertrag unterzeichnet, ihn aber nich ratifiziert, außerdem steht der iran schon ne weile unter verdacht atomwaffen zu besitzen

staaten die keine technologie zum bau von atomwaffen besitzenn dürfen auch nich daran forschen, das lustige sind länder wie lybien die gar nich erst unterschrieben hatten ^^

wobei proliferation ein ernstes thema ist

greetz
out

eine atombombe in den händen der islamischen welt würde sicher ein bisschen spannung in das ganze spiel bringen. ob das wünschenswert wär, ist eine andere frage, aber es wär in jedem fall interressant.

ich kann iran aber ein recht auf atombomben nicht absprechen, zum einen, da ich nich einsehe warum amerika und westeuropa solche waffen haben dürfen (die amis sind ja zum beispiel die einzigen die momentan ständig davon reden dass sie atomwaffen einsetzen wollen, sogar präventiv (meistens sinds mini-nukes)).
zum anderen, da die iraner die atomwaffen israels (wieso müssen die eigentlich keine kontrollen fürchten und verträge beachten? (rhetorische frage)), als direkte bedrohung einstufen können und somit ebenfalls das "recht" auf nukleare abschreckung hätten.

wie die israelische regierung das ja immer so gern betont: das recht sich selbst zu schützen geht über alles....

*edit*
pakistan könnte meiner meinung nach aber eine größere gefahr darstellen als iran. pakistan hat in jedemfall atomwaffen und die regierung musharraf kann man ja nich grade als stabil bezeichnen. allein schon wie oft der nur knapp attentaten entgangen ist.

wenn sich in pakistan irgendein radikales mullah-regime an die spitze befördert, dann gute nacht. wenn der indien~pakistan konflikt eskaliert, dann könnten wir den zweiten weltkrieg als "nette gutenachtgeschichte" vertreiben...

Wieso sollte Bush es nicht schaffen genügend Rückhalt in der Bevölkerung für nen Irakkrieg aufzubauen? im 2. Weltkrieg starben ca. 500.000 amerikanische Soldaten in Europa und auf dem Pazifik. Heute sind wir im Irak und in Afghanistan erst bei 1000 Toten. Für die Bevölkerung wäre sowas kein Problem, wo diese sich im Vergleich zum 2. Weltkrieg sogar noch verdoppelt hat. Nochmal ein Anschlag von den Ausmaßen des 11. Septembers, dem man dann nachweisen kann, dass er auch tatsächlich vom Iran ausging und die Bevölkerung wäre dabei. Hier und da n Selbstmordanschlag irgendwo in der amerikanischen Provinz und das Volk tut alles. Im Vietnamkrieg hatten die Amerikaner weniger Verluste, aber dort ging keine akute Bedrohung vom Land aus und die Erfolge waren kaum bemerkbar. Sicher, ein Erfolg ist die jetzige Lage im Irak auch nicht. Aber wenn man nur oberflächlich rangeht, dann kann man ein Land wie den Iran schon besser von einem Regime befreien als irgendein Dschungelgebiet.

Der Iran darf Atomwaffen haben weil es andere auch haben? das finde ich falsch, da sollten lieber die die atomwaffen haben, diese vernichten. Das wird natürlich keiner machen, denn dann würden sie ja einen teil ihrer macht verlieren.
Eine Atombombe ist ein so mächtige waffe, die nachhaltig die Umwelt so schädigt, und die leute die dort wohnen, das ja immer noch Auswirkungen der Hiroshimabombe zu beobachten sind.
Und wenn ich höre das die USA eine solche waffe als präventivwaffe einsetzen will, selbst wenn es kleinere ist, bin ich der meinung das man mal ein paar sanktionen gegen die amerikanische regierung bringen sollte

das ganze land ist arm, obwohl die über 2500 minen mit allen bodenschätzen dieser welt haben und öl noch und nöcher
jetzt weiß man ja wofür das geld verwendet wird: zum aufrüsten. aber wenn sie das bauen wollen - bitte, sollen sie. vor allem die usa wird dagegen etwas unternehmen (wollen und dann eh nur scheisse machen).

iran wird jetzt aufsteigen.

Aus angereichertem Uran hat man noch lange keine Atombombe, alles Panikmache.

Also erstmal ich bin Iraner und mein Vater ist Diplomat im Iran...


<--- Ihr erkennt an diesem Smilie was ich von diesen News halte...


Der Iran beaufragt keine Terrorgruppen oder organisiert da auch nichts mit.
Der Iran unterstüzt die Terrorgruppen nur mit sehr hohen Summen...
Mehrere Milliarden Dollar jährlich...
Vor kurzem wurde erst wieder eine Öltanker der von Iran aus irgendwohin wollte, von der US Marine aufgehalten, es wurden 500.000 Maschinengewehre auf dem Schiff gefunden.


Der Iran hatte damals schon keine Atomwaffen geschweige die Möglichkeit welche herzustellen und hat diese immer noch nicht und wird diese Möglichkeit auch nicht versuchen zu erstellen.

Das Iranische Regime ist ein radikales Regime, was jedoch genug Hirn besitzt nicht direkt in den Ji-Had zu ziehen und genau weiß das kein Land der Welt es wagen würde, den Iran anzugreifen...

Iran ist mittlerweile die Zentrale Macht in der Moslemischen Welt und zudem einer der größten Handelspartner Deutschlands...
Deutschland würde einen strikten Protest zu Bush schicken, wenn dieser auch nur eine Andeutung für einen Angriff auf Iran machen würde...

Leute stuft Iran nicht mit der Türkei, oder mit Irak oder gar Afganistan ein.
Iran ist viel entwickelter, die Regierung hat unmengen an Geld zur Verfügung und soviele Diplomatische Beziehung zur westlichen Welt...
- Die Skandale und Prosteste gegen den Angriff auf Irak und Afganistan wären im Gegenzug zum Angriff auf Iran, nur eine kleine Demonstration friedlicher Hausfrauen...

wie genau meinst du das? was meinst du mit der iran is viel entwickelter?
sicher ist der iran wirtschaftlich und diplomatisch entwickelter als afghanistan und irak... als türkei auch? zumindest diplomatisch hege ich da eher zweifel dran.
gesellschaftlich entwickelt, ist er (von nem westlichen standpunkt her) sicher nicht besser als die türkei oder?

du hast aber recht, dass ein angriff auf den iran ganz andere kreise ziehen würde als die angriffe auf irak und afghanistan...

Der Iran hat größere Handelsabkommen mit den westlichen Ländern, als die Türkei.

Die Infrastruktur des Landes ist auch stärker als die der Türkei.


Iranische Forscher werden von den USA aufgekauft um dort in den Laboren zu arbeiten, von daher denke ich kann ich sagen das im Iran auch sehr viele Kluge Köpfe "gezüchtet" werden.

Ein Angriff auf Iran wäre garnicht haltbar, für kein Land dieser Welt.
Dazu ist Iran zu wichtig für westliche Handelspartner und wir wissen wie wichtig Geld ist...

Denkst du, dass etwa mehr Menschen wegen eines Krieges gegen den Iran auf die Straße gehen würden als damals gegen den Irak?

Nein, ich weiß das Länder sich auf Quer stellen würden wenn auch nur die Planung über einen Angriff auf Iran läuft.
Mit Quer stellen meine ich nicht nur eine Gegenstimme...

Hat eigentlich irgendjemand hier Infos ob sich der Irakkrieg langfristig positiv auf die Wirtschaft auswirken wird? Wieviel Öl gefördert wurde...all sowas halt.

die ölförderung ist ja bisher noch nicht richtig in gang gekommen, da wird noch nciht viel kapital fliessen.
im moment haben da die ganzen wiederaufbau-aufträge an firmen in den ländern der koalition sicher größere wirkungen.

ich denk aber mal bei den amis hat im moment die enorme steigerung des wehretats am ehesten eibe wirtschaftsbelebende wirkung.

Aber lange dürfte es doch nicht mehr dauern bis man wieder die Ölförderungsnalagen aufgebaut hat oder?

So lange kann das gar nicht dauern. Langfristig soll ja eben der Irak zum 4. größten Öl Exporteur "ausgebaut" werden.

Firmen die von den Bauaufträgen hauptsächlich profitieren sind jene, bei denen jede Menge Regierungsmitglieder beteiligt sind. Wenn man sich dazu tiefergehende Literatur durchliest wird es wirklcih interessant.

Es dauert noch sehr lange!

Man kann mit dem Ausbau der Ölförderung erst anfangen, wenn sämtliche Gegenmächte im Land vertrieben wurden:
-sprich, die radikalen Gruppen alle verhaftet oder die Mitglieder getötet werden.


Vorher würde sich der Bau neuer Fördertürme nicht lohnen, da diese regelmäßig durch Anschläge zerstört werden.